#22
0
 |
|  | ||||||||||
看起來像是BBS的…🙂 | ||||||||||||
 |  |
回應 wormswang (阿鹹) 所寫應該是台製仿冒的BB5輪圈
#23
0
|
| | ||||||||||||||||||||
應該是台製仿冒的BB5輪圈 | ||||||||||||||||||||||
| |
正bbs一顆幾多錢?
#24
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
正bbs一顆幾多錢? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
17吋的話四咖可以買一台100CC的機車了。
貴的嚇死人...
#25
0
我剛看了一顆brembo 中古的對四.....
看了一下...
也是可以買一台100cc了............
還是中古的耶.........還是前面兩顆而已.......
我記得看我朋友改摩托車的brembo 10000以內搞到好耶.......也是對似的.........
看了一下...
也是可以買一台100cc了............
還是中古的耶.........還是前面兩顆而已.......
我記得看我朋友改摩托車的brembo 10000以內搞到好耶.......也是對似的.........
#26
0
感覺大車好像沒煞車吧?😲
#27
0
於
2007/02/13 12:45:13
發文
我提供一個思維.請大家想想.或許小弟想錯.還不吝指教.
撞擊是強欺弱.一方弱的會完全吸收這股力道.
我也看過相同角度10噸半貨車撞擊VOLOV 740.(就我同事)
車子被擠壓的情形比這輕多啦.副座ㄇㄠ進約一半.貨車的車頭也半損.
因為雙方都受到作用力.
依上圖看.所有撞擊力道幾乎完全由小車吸收了.大車看起來沒甚麼事.
或許撞擊速度有差吧.
不過一點擋住撞擊力道都沒有的車子.
令人為駕駛者的幸運感到高興.
撞擊是強欺弱.一方弱的會完全吸收這股力道.
我也看過相同角度10噸半貨車撞擊VOLOV 740.(就我同事)
車子被擠壓的情形比這輕多啦.副座ㄇㄠ進約一半.貨車的車頭也半損.
因為雙方都受到作用力.
依上圖看.所有撞擊力道幾乎完全由小車吸收了.大車看起來沒甚麼事.
或許撞擊速度有差吧.
不過一點擋住撞擊力道都沒有的車子.
令人為駕駛者的幸運感到高興.
#28
0
|
| | |
| ﹝恕刪﹞不過一點擋住撞擊力道都沒有的車子. 令人為駕駛者的幸運感到高興. | |||
| |
怎麼說呢，因為在水平方向上維持車身完整度的底盤，根本就沒派上用場！反而是因為底盤被安全島擋住，也無法水平位移，所以車殼受力之下整個被對方車的高底盤“車”成這副德行。看看那個應該沒有多強壯的後保桿，基本上安然無恙，保桿高度以下的部分根本沒受什麼力，即使右後輪也只是上方往內側打平而已。
水泥車的底盤，是Toyota車殼輕易可以抵擋的嗎？這期望太高了，真的。
#29
0
😇
喃無阿彌陀佛!! 人沒事就好....!!! 我看什麼車側撞都差不多一樣... 扁!!!
可能換台 四輪裝甲就不怕了....
喃無阿彌陀佛!! 人沒事就好....!!! 我看什麼車側撞都差不多一樣... 扁!!!
可能換台 四輪裝甲就不怕了....
共
28
則留言