中油果然高招!!!佩服
0
#3
0
別想太多，其實我相信這其中有盲點的，或許那20%是支付一些固定費用比如說是員工薪資的(假設情況)，那如果依之前國際油價在60美元*20%=12美元。那如果以現在55美元*20%=11美元。我想這中間還是會有一些差異，畢竟假設你是中油員工，總不會希望自己的薪水隨國際油價變動吧。🙂
#4
0
 |
|  | |
| 看準原油會下跌 所以今年開始 國內油價 依國際原油油價漲跌打8折 之前原油價格狂漲的時候 國內油價怎不也打8折 中油真是老謀深算 佩服佩服😌 | |||
 |  |
回應 law12139 (lawrence) 所寫
#5
0
其實中油和所有國營企業最令人反感的就是年終都比一班老百姓多
明明喊虧損 偏偏發的年終又嚇死人的多
看看中油 看看健保局
政府的作法有時候真的很讓人感到反感
明明喊虧損 偏偏發的年終又嚇死人的多
看看中油 看看健保局
政府的作法有時候真的很讓人感到反感
#6
0
鴻海的年終是最多的....4500萬的股票和十台雙B車等的
不用比來比去的....因為永遠比不完
反正油不管漲跌....我們還是要加油不是
油價漲的時候我們就騎機車....油價跌的時候我們就開車
不用比來比去的....因為永遠比不完
反正油不管漲跌....我們還是要加油不是
油價漲的時候我們就騎機車....油價跌的時候我們就開車
#7
1
|
| | |
| 鴻海的年終是最多的....4500萬的股票和十台雙B車等的 不用比來比去的....因為永遠比不完 反正油不管漲跌....我們還是要加油不是 油價漲的時候我們就騎機車....油價跌的時候我們就開車 | |||
| |
鴻海是私人企業，是靠努力經營賺錢，年終多是應該的
但是健保局及中油等國營單位的錢都是靠搶人民的血汗錢
健保局的藥價黑洞，中油的經營不善或養米蟲坐領乾薪
都不應該叫人民買單
#8
0
談中油，就要比較台塑化..
扯到健保局的藥價黑洞??
會不會引喻失義，大離題了??
中油搶人民的血汗錢
至少還一部份分給中油的勞工，大部分繳入國庫
讓大家少繳了不少的稅...
台塑化呢??
既不分給台塑化的勞工，也處心積慮的稅能節就節能逃就逃..
搶來的血汗錢，納入少數人的口袋...
台灣就是充斥著一堆由媒體吸收而來，不分青紅皂白的錯誤價值觀
難怪貧富差距愈來愈大...
也難怪會有一堆的陳由豪，王又曾.........
扯到健保局的藥價黑洞??
會不會引喻失義，大離題了??
中油搶人民的血汗錢
至少還一部份分給中油的勞工，大部分繳入國庫
讓大家少繳了不少的稅...
台塑化呢??
既不分給台塑化的勞工，也處心積慮的稅能節就節能逃就逃..
搶來的血汗錢，納入少數人的口袋...
台灣就是充斥著一堆由媒體吸收而來，不分青紅皂白的錯誤價值觀
難怪貧富差距愈來愈大...
也難怪會有一堆的陳由豪，王又曾.........
#9
0
私人企業本來就是以營利為目的,不賺錢怎麼對的起他的股東跟員工
要分享台塑的獲利很簡單阿,買張他的股票阿
這就是資本主義,這就是經濟社會,奇怪,怎麼很多人充滿著共產主義的想法
這麼喜歡國營企業經營一切,怎不移民去北韓或去古巴
要分享台塑的獲利很簡單阿,買張他的股票阿
這就是資本主義,這就是經濟社會,奇怪,怎麼很多人充滿著共產主義的想法
這麼喜歡國營企業經營一切,怎不移民去北韓或去古巴
#10
0
|
| | |
| 私人企業本來就是以營利為目的,不賺錢怎麼對的起他的股東跟員工 要分享台塑的獲利很簡單阿,買張他的股票阿 這就是資本主義,這就是經濟社會,奇怪,怎麼很多人充滿著共產主義的想法 這麼喜歡國營企業經營一切,怎不移民去北韓或去古巴 | |||
| |
私人企業是以營利為目的
營利就應該分給流血流汗的勞工，分給投資大眾
繳應繳的稅給國庫，甚至善盡企業應有的社會責任，出錢出力來贊助社會公益
而不是代表就應該犧牲全民的利益，去成就少數人的財富
更不代表就應該讓國營事業處在不公平競爭的劣勢下，犧牲全民的利益
國營事業終究是全民的資產
企業給員工好的福利，好的獎金，是社會的福氣，大眾的福氣
中油的人事，公平公正公開，大家都有機會
只要你有能力，如果你羨慕，大可參加考試，成為中油的員工
但是私人企業，你不靠關係，行嗎??
如果台塑化也分給勞工4.6個月獎金，我一定對它大加讚揚
但是實情呢??大部份的利益都被董監拿走，投資大眾頂多喝個湯而矣...
中油虧損，員工還領4.6個月獎金，聽起來極不合理
但是中油賺大錢時，員工有沒有領13月獎金呢??
答案是：沒有，因為4.6個月獎金是法定的最大極限
這是制度的問題
沒有人喜歡這種制度，但奈何??
台灣的市場太小，無法在充分自由化下，還能避免所謂的獨占與寡頭壟斷
以國營事業來調節並平抑物價，防止私人大企業獨佔社會資源
台灣的社會型態，國營事業確實有它存的價值與必要....
浮動油價，合不合理，可以討論也應該深入的討論...
但有些人竟然連浮動油價的計價公式都不清楚
你加一公升汽油要繳6.83元的貨物稅，你知道嗎??
你加一公升汽油要付給加油站3.4元的加油成本與利潤，你知道嗎??
你加一公升汽油要付約莫是0.8元的營業稅，你知道嗎??
很多什麼都不去知道的人，卻在這大放厥辭，什麼國際油價跌多少，國內油價就應該跌多少??
實在是太荒謬了..
#12
0
|
| | ||||||||||
私人企業是以營利為目的 營利就應該分給流血流汗的勞工，分給投資大眾 繳應繳的稅給國庫，甚至善盡企業應有的社會責任，出錢出力來贊助社會公益 而不是代表就應該犧牲全民的利益，去成就少數人的財富 更不代表就應該讓國營事業處在不公平競爭的劣勢下，犧牲全民的利益 國營事業終究是全民的資產 企業給員工好的福利，好的獎金，是社會的福氣，大眾的福氣 中油的人事，公平公正公開，大家都有機會 只要你有能力，如果你羨慕，大可參加考試，成為中油的員工 但是私人企業，你不靠關係，行嗎?? 如果台塑化也分給勞工4.6個月獎金，我一定對它大加讚揚 但是實情呢??大部份的利益都被董監拿走，投資大眾頂多喝個湯而矣... 中油虧損，員工還領4.6個月獎金，聽起來極不合理 但是中油賺大錢時，員工有沒有領13月獎金呢?? 答案是：沒有，因為4.6個月獎金是法定的最大極限 這是制度的問題 沒有人喜歡這種制度，但奈何?? 台灣的市場太小，無法在充分自由化下，還能避免所謂的獨占與寡頭壟斷 以國營事業來調節並平抑物價，防止私人大企業獨佔社會資源 台灣的社會型態，國營事業確實有它存的價值與必要.... 浮動油價，合不合理，可以討論也應該深入的討論... 但有些人竟然連浮動油價的計價公式都不清楚 你加一公升汽油要繳6.83元的貨物稅，你知道嗎?? 你加一公升汽油要付給加油站3.4元的加油成本與利潤，你知道嗎?? 你加一公升汽油要付約莫是0.8元的營業稅，你知道嗎?? 很多什麼都不去知道的人，卻在這大放厥辭，什麼國際油價跌多少，國內油價就應該跌多少?? 實在是太荒謬了.. | ||||||||||||
| |
那為何要有國營事業呢?當初設立不是要來制衡大財團的嗎?
[url=http://www.imgzhost.com/][img]http://www.imgzhost.com/uploads/3e5da4cd96.jpg[/img][/url]
#13
0
我贊同浮動油價的機制
但我並沒有說中油實施的”浮動油價”是合理的...
對當初設定浮動油價的基準點有誤
我認為油價應該先調低2元，再來按這個基準作浮動調整
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=38208
每公升汽油都海削了你二塊錢..
那麼借問，中油07年的盈餘是不是就會大賺特賺創歷史新高呢??
現在我們再回過頭來檢視：中油虧損卻發4.6個月的績效獎金(註)的這種論調
現在中油大賺特賺，依理中油員工是不是也可要求發給13個月的獎金呢??
凡事剛剛好就好......
這豈只是”搶”，這根本就是”搜刮一空”...
基準點的不合理，中油馬上就從虧損變為獲利，那麼台塑化是不是也一樣??
另外，我也對0.8這個幅度，表示質疑，我認為應該更低才對...
原油成本怎麼可能佔到八成，其它生產管銷成本合理的利潤等等等，卻只佔二成呢??
中油的效率有這麼好嗎，實在是太不盡情理了.....
如此一來，原油價格跌愈多，中油和台塑的獲利就會變差
這點跟板主的論調，也根本就是相反的.....
(可想而知：台塑化的股價伴隨著原油價格的大幅下跌，也隨著大幅回檔)
國營事業存在的價值，在於執行政策，調節與平抑市場價格..
但是國營事業終究是以事業養事業，不能虧損成為國庫負擔..
凡事剛剛好就好...二者之間取得平衡是很重要的..
註：
國營企業沒有年終獎金這個名目，那是年終借支，以後再從績效獎金中扣除，千萬不要再不分青紅皂白...
但我並沒有說中油實施的”浮動油價”是合理的...
對當初設定浮動油價的基準點有誤
我認為油價應該先調低2元，再來按這個基準作浮動調整
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=38208
每公升汽油都海削了你二塊錢..
那麼借問，中油07年的盈餘是不是就會大賺特賺創歷史新高呢??
現在我們再回過頭來檢視：中油虧損卻發4.6個月的績效獎金(註)的這種論調
現在中油大賺特賺，依理中油員工是不是也可要求發給13個月的獎金呢??
凡事剛剛好就好......
這豈只是”搶”，這根本就是”搜刮一空”...
基準點的不合理，中油馬上就從虧損變為獲利，那麼台塑化是不是也一樣??
另外，我也對0.8這個幅度，表示質疑，我認為應該更低才對...
原油成本怎麼可能佔到八成，其它生產管銷成本合理的利潤等等等，卻只佔二成呢??
中油的效率有這麼好嗎，實在是太不盡情理了.....
如此一來，原油價格跌愈多，中油和台塑的獲利就會變差
這點跟板主的論調，也根本就是相反的.....
(可想而知：台塑化的股價伴隨著原油價格的大幅下跌，也隨著大幅回檔)
國營事業存在的價值，在於執行政策，調節與平抑市場價格..
但是國營事業終究是以事業養事業，不能虧損成為國庫負擔..
凡事剛剛好就好...二者之間取得平衡是很重要的..
註：
國營企業沒有年終獎金這個名目，那是年終借支，以後再從績效獎金中扣除，千萬不要再不分青紅皂白...
#14
0
贊成浮雲大的論調
現在太多人受到新聞媒體的影響
認為新聞說的就是對的
沒有詳細的去了解來龍去脈
而人云亦云....但這是不對的
因為大眾不知道中油就算賠錢
還是得補貼台電發電用油,而且還不能不賣...等等諸如此類的不平等待遇
想想民營的台塑會做賠本生意嘛
商人不可能做賠本生意的~
至於年終獎金請大家想想...
10年前景氣好時誰想當公務員領死薪水
現在景氣不好了..大家卻說~碼的死米蟲~~領那麼多年終獎金
卻沒回頭看10年前大家領好幾個月的年終獎金時..
公務員一樣是領1.5個月
10年前大家一個月的月薪可能高達6位數
但是公務員卻只是領僅能糊口的月薪阿...
將心比心~弄清來龍去脈....再指著別人的鼻子罵人
得罪之處請海涵~~
現在太多人受到新聞媒體的影響
認為新聞說的就是對的
沒有詳細的去了解來龍去脈
而人云亦云....但這是不對的
因為大眾不知道中油就算賠錢
還是得補貼台電發電用油,而且還不能不賣...等等諸如此類的不平等待遇
想想民營的台塑會做賠本生意嘛
商人不可能做賠本生意的~
至於年終獎金請大家想想...
10年前景氣好時誰想當公務員領死薪水
現在景氣不好了..大家卻說~碼的死米蟲~~領那麼多年終獎金
卻沒回頭看10年前大家領好幾個月的年終獎金時..
公務員一樣是領1.5個月
10年前大家一個月的月薪可能高達6位數
但是公務員卻只是領僅能糊口的月薪阿...
將心比心~弄清來龍去脈....再指著別人的鼻子罵人
得罪之處請海涵~~
#15
0
大家少開車,來抵制油價!(年終4.6個月,還真是爽翻天ㄌㄟ😠)
#16
0
國營事業存在的價值，在於執行政策，調節與平抑市場價格..
但是國營事業終究是以事業養事業，不能虧損成為國庫負擔..
凡事剛剛好就好...二者之間取得平衡是很重要的..
喔!不是要打嘴泡,只是現在大部份人原來受到新聞媒體影響,對中油產生誤解.
一樣公司,不同年代;註解就不同.最近中油玩浮動費率,只是勾起兒時民國六十年
代石油能源危機時,它對穩定物價/安定民心及所謂國營事業的解釋而已.
😀😀😀
但是國營事業終究是以事業養事業，不能虧損成為國庫負擔..
凡事剛剛好就好...二者之間取得平衡是很重要的..
喔!不是要打嘴泡,只是現在大部份人原來受到新聞媒體影響,對中油產生誤解.
一樣公司,不同年代;註解就不同.最近中油玩浮動費率,只是勾起兒時民國六十年
代石油能源危機時,它對穩定物價/安定民心及所謂國營事業的解釋而已.
😀😀😀
[url=http://www.imgzhost.com/][img]http://www.imgzhost.com/uploads/3e5da4cd96.jpg[/img][/url]
#17
0
如浮雲大大所云，中油制定浮動油價之基準太高了，這是不應該的地方，再來就是中油營運有太多需要檢討的地方，人事成本，經營方式，若不是管理經營不善，其實中油還有更多調降的空間，也可更有效的制衡台塑，不過也呼籲大家，寧願給中油賺錢也不要給台塑，免得它都拿給大陸建設去了，而且大家也可比較兩家公司出的油，台塑的油有含水量較高之嫌，因為在煉製完成，只做短時間的油水分離，就送出來，所以會造成行駛里程較少，大家可以將油桶一次加中油，一次加台塑試試看，就可比較出差異性。
之前原油價格狂漲的時候 國內油價怎不也打8折 中油真是老謀深算 佩服佩服😌