更換了 超白光燈泡
0
於
2007/01/07 23:56:01
發文
我更換了H4 超白光燈泡後，發現比黃色鹵素燈泡在地上的投射區塊還不明顯，感覺近燈時地上的東西都看不清楚，而且感覺有點暗😵，是因為我前檔隔熱紙的關係，還是白光燈泡本來就這樣?請熟知的人告訴我一下，謝謝
#2
0
 |
|  | |
| 我更換了H4 超白光燈泡後，發現比黃色鹵素燈泡在地上的投射區塊還不明顯，感覺近燈時地上的東西都看不清楚，而且感覺有點暗😵，是因為我前檔隔熱紙的關係，還是白光燈泡本來就這樣?請熟知的人告訴我一下，謝謝 | |||
 |  |
回應 chan0731 (James Bond) 所寫跟你一樣
換了之後
有時候照起來根本像沒有一樣
去暗一點的地方根本看不太到東西
超危險...
#3
0
|
| | |
| 我更換了H4 超白光燈泡後，發現比黃色鹵素燈泡在地上的投射區塊還不明顯，感覺近燈時地上的東西都看不清楚，而且感覺有點暗😵，是因為我前檔隔熱紙的關係，還是白光燈泡本來就這樣?請熟知的人告訴我一下，謝謝 | |||
| |
因超白燈只是好看而以 聚光不如清光
若要看清楚 建議開霧燈 可以幫你地面照清楚
我的愛車LIATA...水啦 以下有許多汽車保養知識 粉重要優
部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/s621029-blog
#4
0
超白光燈泡因為色溫的關係，
用在潮濕的路面時反而看不清楚路面，
像我用HID 4200K(離超白光還很遠的)平時是很亮，
一旦下雨就覺得根本不亮，
光都好像被路面吸收了。
下雨、霧還是用偏黃色燈穿透性比較好。
還有有些燈泡和燈座的配合度不佳，
造成聚焦上的問題。
用在潮濕的路面時反而看不清楚路面，
像我用HID 4200K(離超白光還很遠的)平時是很亮，
一旦下雨就覺得根本不亮，
光都好像被路面吸收了。
下雨、霧還是用偏黃色燈穿透性比較好。
還有有些燈泡和燈座的配合度不佳，
造成聚焦上的問題。
#5
0
於
2007/01/08 11:13:07
發文
|
| | |
| 超白光燈泡因為色溫的關係， 用在潮濕的路面時反而看不清楚路面， 像我用HID 4200K(離超白光還很遠的)平時是很亮， 一旦下雨就覺得根本不亮， 光都好像被路面吸收了。 下雨、霧還是用偏黃色燈穿透性比較好。 還有有些燈泡和燈座的配合度不佳， 造成聚焦上的問題。 | |||
| |
看來為了行車安全，各位大大是否建議我應該換回黃色鹵素燈泡呢?
#6
0
我都用歐斯朗或飛利浦『黃金燈泡』，平時OK，下雨天也OK。
#7
0
超白光！
遇到起大霧的時候也是.......白茫茫的一片！
看不清楚啦！
還是黃光好用說！😀
遇到起大霧的時候也是.......白茫茫的一片！
看不清楚啦！
還是黃光好用說！😀
#8
0
我也換了超白光 可是發現照起來沒比較亮
霧燈還是普通的黃光 還比頭燈亮
看來超白光只是好看而已吧 😩
霧燈還是普通的黃光 還比頭燈亮
看來超白光只是好看而已吧 😩
#9
0
於
2007/01/08 20:15:24
發文
|
| | ||||||||||
看來為了行車安全，各位大大是否建議我應該換回黃色鹵素燈泡呢? | ||||||||||||
| |
沒錯，為了你的安全，還是換回來吧
以前我也這樣搞過，比較暗，下雨天變成蝦子
後來，我才找到全能的燈光
就是ＨＩＤ辣，而且是３０００Ｋ的顏色
不管有沒有下雨，起霧，哈哈，沒問題的蠟
我已經裝魚眼並檢驗過了
我向來很怕刺到人
別罵我
#10
0
|
| | ||||||||||||||||||||
沒錯，為了你的安全，還是換回來吧 以前我也這樣搞過，比較暗，下雨天變成蝦子 後來，我才找到全能的燈光 就是ＨＩＤ辣，而且是３０００Ｋ的顏色 不管有沒有下雨，起霧，哈哈，沒問題的蠟 我已經裝魚眼並檢驗過了 我向來很怕刺到人 別罵我 | ||||||||||||||||||||||
| |
沒錯，沒錯，3000K的HID霧燈太亮太迷人了
請看圖參考一下!
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d23322508
#11
0
😊3000k的黃金燈泡真的是好用,超白光燈泡我裝上不到一星期就馬上拆下.因為真的不好用
#13
0
超白光本來就是好看而已
並不實用
不如無鍍膜的清光燈炮
其實白光還好
我看有人換藍光的又不是HID的普通燈泡.......這才好笑
晚上有開沒開一樣
並不實用
不如無鍍膜的清光燈炮
其實白光還好
我看有人換藍光的又不是HID的普通燈泡.......這才好笑
晚上有開沒開一樣
