想請問 suzuki SX4 和 civic 8 ex 會選哪台????
0
如題............🙂
#2
0
兩台都去試駕!
根據試駕印象，再自己評比以下因素:
1.車價
2.車子機能性和使用需求適否合用
3.品牌形象
4.保養維修的預算和便利性
5.若要脫手時的中古保值性
加加減減就可以得出要買哪一部了...
這兩台若是我要買，我會選CIVIC LX不然就是EX-S
根據試駕印象，再自己評比以下因素:
1.車價
2.車子機能性和使用需求適否合用
3.品牌形象
4.保養維修的預算和便利性
5.若要脫手時的中古保值性
加加減減就可以得出要買哪一部了...
這兩台若是我要買，我會選CIVIC LX不然就是EX-S
#3
0
 |
|  | |
| 兩台都去試駕! 根據試駕印象，再自己評比以下因素: 1.車價 2.車子機能性和使用需求適否合用 3.品牌形象 4.保養維修的預算和便利性 5.若要脫手時的中古保值性 加加減減就可以得出要買哪一部了... 這兩台若是我要買，我會選CIVIC LX不然就是EX-S | |||
 |  |
回應 naimoku (安全至上) 所寫如果是我 我會選 SX-4. 原因是日本原裝跟六氣囊.
還有比較類似休旅車的味道.
動力操控那不用說, 應該是 civic贏.
#4
0
sx4..因為測撞贏civic..配備也較豐富..c/p質較高...😆
#5
0
Suzuki SX4 1st choice....
原因很簡單:
1.6氣球
2.日本原汁原味
3.不考慮動力,價錢比CV8 Cheap...
原因很簡單:
1.6氣球
2.日本原汁原味
3.不考慮動力,價錢比CV8 Cheap...
#6
0
|
| | |
| Suzuki SX4 1st choice.... 原因很簡單: 1.6氣球 2.日本原汁原味 3.不考慮動力,價錢比CV8 Cheap... | |||
| |
大家都被"日本原裝進口"騙了
這台是道道地地的匈牙利製造
然後先運到日本
再"原裝進口"到台灣
好個日本原汁原味
太子汽車可從沒說過"日本製造"喔
#7
0
civic 8..............🙂
#8
0
CIVIC
打死都不再買SUZUKI的車
打死都不再買SUZUKI的車
#10
0
__太子汽車可從沒說過"日本製造"喔
但是太子汽車說”日本原裝進口”，借問一下厚，如果不是”日本製造”，可以說是”日本原裝”嗎??
匈牙利製造，先運到日本
運費保險加商港捐，要5%，再加報關手續人事費用+關稅
再原裝進口到台灣
運費保險加商港捐，要5%，再加報關手續人事費用+關稅
只賣你62.8萬，那就不會是輸輸去，而是頭殼派企.....
何況，進口車必需原始證明文件(上頭有註明製造國)，才能辦理掛牌，原始證明，這東西太子汽車敢偽造嗎??
但是太子汽車說”日本原裝進口”，借問一下厚，如果不是”日本製造”，可以說是”日本原裝”嗎??
匈牙利製造，先運到日本
運費保險加商港捐，要5%，再加報關手續人事費用+關稅
再原裝進口到台灣
運費保險加商港捐，要5%，再加報關手續人事費用+關稅
只賣你62.8萬，那就不會是輸輸去，而是頭殼派企.....
何況，進口車必需原始證明文件(上頭有註明製造國)，才能辦理掛牌，原始證明，這東西太子汽車敢偽造嗎??
#11
0
我聽到的也是這樣，應該是目前連日本的SX4都是匈牙利製造.
匈牙利是SX4 第一個廠，今年開始量產，日本生產線還沒開始生產。
匈牙利是SX4 第一個廠，今年開始量產，日本生產線還沒開始生產。
|
| | ||||||||||
大家都被"日本原裝進口"騙了 這台是道道地地的匈牙利製造 然後先運到日本 再"原裝進口"到台灣 好個日本原汁原味 太子汽車可從沒說過"日本製造"喔 | ||||||||||||
| |
#12
0
可不可以不要用聽到的
把”原始證明”秀出來看，真相不就大白了嗎???
把”原始證明”秀出來看，真相不就大白了嗎???
#13
0
是某一太子資深業代說的，可能要請車主把真相秀出來，因為會有原廠地出廠證明。
|
| | |
| 可不可以不要用聽到的 把”原始證明”秀出來看，真相不就大白了嗎??? | |||
| |
#14
0
|
| | ||||||||||
是某一太子資深業代說的，可能要請車主把真相秀出來，因為會有原廠地出廠證明。
| ||||||||||||
| |
底下這篇文章
http://en.wikipedia.org/wiki/Suzuki_SX4
第一段開始即說：SX4是由Suzuki and Fiat所共同研發，在歐洲，日本，北美都賣的不錯，日本跟匈牙利都有生產，生產六萬台，Suzuki 負責銷售2/3，而Fiat銷售1/3...
所以，SX4的生產地有二，日本和匈牙利，既然日本有生產，為什麼要進口匈牙利呢??運費再加進關出關等等這些花費不輕啊....
還有，準車主難道不會要求業代出示出廠證明嗎??
#15
0
suzuki的服務和品質，就足以讓人卻步了
#16
0
|
| | |
| suzuki的服務和品質，就足以讓人卻步了 | |||
| |
suzuki的車，我沒買過，周遭親友也沒買過，服務和品質不知道
所以，借問：比較福特??馬自達??三菱??豐田??本田??現代??那一個同等級??
#17
0
對國產車沒信心
SX4 NCAP撞擊測試四顆星
投SX4一票
SX4 NCAP撞擊測試四顆星
投SX4一票
#18
0
感謝大家....
論安全..感覺sx4有六個安全氣囊好像很安全,
但cv8的車體結構好像也不差...
大家一定希望有操控好的車吧...
沒有氣囊的CV8不知會不會不安全???
論安全..感覺sx4有六個安全氣囊好像很安全,
但cv8的車體結構好像也不差...
大家一定希望有操控好的車吧...
沒有氣囊的CV8不知會不會不安全???
#19
0
CIVIC8若要論安全級數...我想2.0S版才是首選
>>>>>>>>>>>>>>
不然我覺得是SX4勝出...操控上..再從輪胎及哭兄去加強就會進步很多...
>>>>>>>>>>>>>>
不然我覺得是SX4勝出...操控上..再從輪胎及哭兄去加強就會進步很多...
#20
0
這一輩(25~35)的準車主買車，大部份是由上一輩提供一部份或大部份的經援，你說溜了一句〔操控〕，就多一份阻力.......
所以在台灣，愈是強調〔操控〕的車款，銷售愈是低落 ，〔操控〕己成為銷售的票房毒藥了.....
沒辦法，風氣是這樣：侵略性太高.......
沒辦法，父母愛護子女，寧可他的錢沒了，也不要你的命有所閃失...
要強調〔安全〕才能成為票房的保證.....
一句〔六安〕，SX4就勝出，連偷藏多年的私房錢都可以拿出來的.....
所以在台灣，愈是強調〔操控〕的車款，銷售愈是低落 ，〔操控〕己成為銷售的票房毒藥了.....
沒辦法，風氣是這樣：侵略性太高.......
沒辦法，父母愛護子女，寧可他的錢沒了，也不要你的命有所閃失...
要強調〔安全〕才能成為票房的保證.....
一句〔六安〕，SX4就勝出，連偷藏多年的私房錢都可以拿出來的.....
#21
0
不曉得SX4在以下的撞擊測試能有多少成績呢?
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4098🙂
很怪,好像大家都很喜歡跟Civic 8比較
難道Civic 8是benchmark嗎?
為什麼不是SX4和Tiida會選哪一台?還是Yaris呢?
還是Civic8是最低標準
只要贏過Civic8就是好車?😀
是不是好車隨時間經過就可以證明了.
我的美規2.2 Camry開了十多年了,
依然好開
這就是好車
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4098🙂
很怪,好像大家都很喜歡跟Civic 8比較
難道Civic 8是benchmark嗎?
為什麼不是SX4和Tiida會選哪一台?還是Yaris呢?
還是Civic8是最低標準
只要贏過Civic8就是好車?😀
是不是好車隨時間經過就可以證明了.
我的美規2.2 Camry開了十多年了,
依然好開
這就是好車
