網友「king9787」停權公告
4
#3
0
😀😀😀😀😀😀😀😀
還是有天理的
還好不用穿紅衣去ucar靜坐抗議😆
還是有天理的
還好不用穿紅衣去ucar靜坐抗議😆
#5
0
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=34897
king9787
2006/08/29 20:58:06 發表
發文IP：220.140.xxx.xxx
一:老菜鳥---很少開板蓋樓吧!
二:YAHOO.AUTONET也是一樣同步開板蓋樓---
三:因為咱繳稅,要善用國家資源,(因為:買車車商卻不提供油耗資料--)
四:所以:要不斷PO---直到:...........被停權!
如美國法明訂:賣車要用A4紙大小,要標示:===車價===油耗===
五:直到咱買車===車商需主動提供油耗資料====
六:-------------
--------------------------------------------
四:所以:要不斷PO---直到:...........被停權????
唉......何苦來哉?
king9787
2006/08/29 20:58:06 發表
發文IP：220.140.xxx.xxx
一:老菜鳥---很少開板蓋樓吧!
二:YAHOO.AUTONET也是一樣同步開板蓋樓---
三:因為咱繳稅,要善用國家資源,(因為:買車車商卻不提供油耗資料--)
四:所以:要不斷PO---直到:...........被停權!
如美國法明訂:賣車要用A4紙大小,要標示:===車價===油耗===
五:直到咱買車===車商需主動提供油耗資料====
六:-------------
--------------------------------------------
四:所以:要不斷PO---直到:...........被停權????
唉......何苦來哉?
#6
0
這就叫求仁得仁？
既然他這麼想要被停權，管理者應該有聽到他的心聲了
而我總算不用再看一堆=====
搞不清楚在講啥
既然他這麼想要被停權，管理者應該有聽到他的心聲了
而我總算不用再看一堆=====
搞不清楚在講啥
#7
0
被停權是我加上去的, 一直 po 是他自己寫的.....
#8
0
他的文章的確有他的用處...不過他的排版方式就不太妥當了吧...
看他PO的文章感覺滿傷眼睛的...PO文章還是要考慮大家的眼睛書適度😀
看他PO的文章感覺滿傷眼睛的...PO文章還是要考慮大家的眼睛書適度😀
#9
1
個人認為這一則公告非常的不妥...
「king9787」違反”一文多貼”或”一直po”被停權，我個人不但沒有異議而且還非常贊同...
但是，有必要這樣嚴肅的張貼公告嗎??
那借問，那些曾經一貼就十幾二十篇，把所有別人的貼文全部都擠到下一頁的，為什麼就不張貼公告禁止並停權呢??
而且，多了些"="符號，有讓人那麼難以忍受嗎??
有比暱稱叫”阿扁下台”或”台灣其實不是一個國家，島上的人其實充滿自卑”這類涉及政治的的隨地大小便，更讓人非議嗎??
多了些"="符號，就會讓人精神錯亂??這也未免太誇張了吧??
最不妥的是”雖經多數網友規勸卻不自知”這句話，難道WebMaster真不明白??
1.在網路上”李遠哲或喬丹”一律平等
2.我非不服你，但我堅持你說話的自由
這二個道理嗎??
難道在網路上，也只有立場沒有道理可講嗎??
「king9787」違反”一文多貼”或”一直po”被停權，我個人不但沒有異議而且還非常贊同...
但是，有必要這樣嚴肅的張貼公告嗎??
那借問，那些曾經一貼就十幾二十篇，把所有別人的貼文全部都擠到下一頁的，為什麼就不張貼公告禁止並停權呢??
而且，多了些"="符號，有讓人那麼難以忍受嗎??
有比暱稱叫”阿扁下台”或”台灣其實不是一個國家，島上的人其實充滿自卑”這類涉及政治的的隨地大小便，更讓人非議嗎??
多了些"="符號，就會讓人精神錯亂??這也未免太誇張了吧??
最不妥的是”雖經多數網友規勸卻不自知”這句話，難道WebMaster真不明白??
1.在網路上”李遠哲或喬丹”一律平等
2.我非不服你，但我堅持你說話的自由
這二個道理嗎??
難道在網路上，也只有立場沒有道理可講嗎??
#10
0
於
2006/09/16 09:24:28
發文
 |
|  | |
| 個人認為這一則公告非常的不妥... 「king9787」違反”一文多貼”或”一直po”被停權，我個人不但沒有異議而且還非常贊同... 但是，有必要這樣嚴肅的張貼公告嗎?? 那借問，那些曾經一貼就十幾二十篇，把所有別人的貼文全部都擠到下一頁的，為什麼就不張貼公告禁止並停權呢?? 而且，多了些"="符號，有讓人那麼難以忍受嗎?? 有比暱稱叫”阿扁下台”或”台灣其實不是一個國家，島上的人其實充滿自卑”這類涉及政治的的隨地大小便，更讓人非議嗎?? 多了些"="符號，就會讓人精神錯亂??這也未免太誇張了吧?? 最不妥的是”雖經多數網友規勸卻不自知”這句話，難道WebMaster真不明白?? 1.在網路上”李遠哲或喬丹”一律平等 2.我非不服你，但我堅持你說話的自由 這二個道理嗎?? 難道在網路上，也只有立場沒有道理可講嗎?? | |||
 |  |
回應 f90845 (浮雲) 所寫推
#11
0
小弟有稍微看了一下某人的發言
其實還好啦....每個人都有言論自由....
而真正應該停權的應該是那些業代亂貼文才是
不過u-car真的算很溫和了...其他網站比這辛辣多了
其實還好啦....每個人都有言論自由....
而真正應該停權的應該是那些業代亂貼文才是
不過u-car真的算很溫和了...其他網站比這辛辣多了
#12
0
就是因為U-CAR今天還有在管~
所以我才會留在這裡~
業代也已經有買賣討論區可去,
有違規也是可以砍的名正言順!不用客氣!
如果言論可以無限的自由~
那我哪天也會像前新聞局長 林佳龍 一樣,
把"趕羚羊"正名!! 直接說原名!!😠
反正如 林佳龍 說的~
這只不過是台灣俚語~😲
後面只要再說一句~鄉卿阿~這就是愛呆丸~
就是合法!!
你們要這樣的言論自由嗎??
所以我才會留在這裡~
業代也已經有買賣討論區可去,
有違規也是可以砍的名正言順!不用客氣!
如果言論可以無限的自由~
那我哪天也會像前新聞局長 林佳龍 一樣,
把"趕羚羊"正名!! 直接說原名!!😠
反正如 林佳龍 說的~
這只不過是台灣俚語~😲
後面只要再說一句~鄉卿阿~這就是愛呆丸~
就是合法!!
你們要這樣的言論自由嗎??
#13
0
會貼公告事應為要警告大家不要犯同樣的錯
之前有人被警告或殺掉的文章 網管也是依樣有貼公告文章
請往之前的紀錄看看
之前有人被警告或殺掉的文章 網管也是依樣有貼公告文章
請往之前的紀錄看看
#14
0
人人生而平等 有到處貼依樣文章的權利
但也有不被騷擾的自由
到這裡一看再看都是一樣的文章
網管出來管事 維護大眾眼睛的權利有啥不對
但也有不被騷擾的自由
到這裡一看再看都是一樣的文章
網管出來管事 維護大眾眼睛的權利有啥不對
#15
0
以下是我個人認為K大不妥的地方
1.排版混亂 難以第一時間看出重點 (這是個人主觀意識 不過跟我有相同看法的不在少數)
2.長時間對於某特定品牌提出負面數據 甚至有時無視經濟部能源局的數據而一意孤行 有誤導他人之嫌
3.文章一再重貼 對於網路資源是種浪費
4.對於立場與他不同之人 則攻訐人家說是業代 (這點我不能忍受 我也是他攻訐的對象之一)
1.排版混亂 難以第一時間看出重點 (這是個人主觀意識 不過跟我有相同看法的不在少數)
2.長時間對於某特定品牌提出負面數據 甚至有時無視經濟部能源局的數據而一意孤行 有誤導他人之嫌
3.文章一再重貼 對於網路資源是種浪費
4.對於立場與他不同之人 則攻訐人家說是業代 (這點我不能忍受 我也是他攻訐的對象之一)
#17
0
網站討論區怎麼管理當然是版主的權利，只是不同的管理方式會造就不同的討論區特質。
本討論區目前的問題是灌水文章、怪符號太多嗎? 還是發言討論的人太少，內容不夠多樣?
其實和 Yah.. 比起來，正好是過與不及的兩種管理方式，前者猶如沒有號誌的十字路口，
後者就像埋伏警察的小巷。
怎樣拿捏管理規則與介入的時機值得版主再思考。
本討論區目前的問題是灌水文章、怪符號太多嗎? 還是發言討論的人太少，內容不夠多樣?
其實和 Yah.. 比起來，正好是過與不及的兩種管理方式，前者猶如沒有號誌的十字路口，
後者就像埋伏警察的小巷。
怎樣拿捏管理規則與介入的時機值得版主再思考。
#18
0
|
| | |
| 個人認為這一則公告非常的不妥... 「king9787」違反”一文多貼”或”一直po”被停權，我個人不但沒有異議而且還非常贊同... 但是，有必要這樣嚴肅的張貼公告嗎?? 那借問，那些曾經一貼就十幾二十篇，把所有別人的貼文全部都擠到下一頁的，為什麼就不張貼公告禁止並停權呢?? 而且，多了些"="符號，有讓人那麼難以忍受嗎?? 有比暱稱叫”阿扁下台”或”台灣其實不是一個國家，島上的人其實充滿自卑”這類涉及政治的的隨地大小便，更讓人非議嗎?? 多了些"="符號，就會讓人精神錯亂??這也未免太誇張了吧?? 最不妥的是”雖經多數網友規勸卻不自知”這句話，難道WebMaster真不明白?? 1.在網路上”李遠哲或喬丹”一律平等 2.我非不服你，但我堅持你說話的自由 這二個道理嗎?? 難道在網路上，也只有立場沒有道理可講嗎?? | |||
| |
推文
==============================================
以下純粹都是自己的想法，這篇文是要給網管看的。
那些想要引起口水戰的，你們可以選擇跳過不看。
==============================================
我也覺得，老先生大大並沒有任何不妥。
我是尊重網管的立場，
但是身為網管，應該顧慮到不同族群。
這些人PO的文都是自己的立場。
或許他買車第一個條件是油耗，所以才會大力的PO油耗比較文章。
或許有些是業代人士，他會去大力推崇自己的車子。
或許還有些挺某品牌人士，也會去支持自己喜歡的品牌。
網路的生態就是如此，
有各種不同族群，所以才會出現一些爭吵。
有些網站還特地設置不同品牌的討論區，
讓大家支持自己的品牌，也能看的舒服一點。
但是，就是會有它牌人士過去鬧場。
就像現在時下最HOT的政治新聞一樣。
用"="也只是個人的習慣。
如果是用時下小學生.國中生愛用的火星文，
那還比較有理由停權他。
#19
0
|
| | ||||||||||
推文 ============================================== 以下純粹都是自己的想法，這篇文是要給網管看的。 那些想要引起口水戰的，你們可以選擇跳過不看。 ============================================== 我也覺得，老先生大大並沒有任何不妥。 我是尊重網管的立場， 但是身為網管，應該顧慮到不同族群。 這些人PO的文都是自己的立場。 或許他買車第一個條件是油耗，所以才會大力的PO油耗比較文章。 或許有些是業代人士，他會去大力推崇自己的車子。 或許還有些挺某品牌人士，也會去支持自己喜歡的品牌。 網路的生態就是如此， 有各種不同族群，所以才會出現一些爭吵。 有些網站還特地設置不同品牌的討論區， 讓大家支持自己的品牌，也能看的舒服一點。 但是，就是會有它牌人士過去鬧場。 就像現在時下最HOT的政治新聞一樣。 用"="也只是個人的習慣。 如果是用時下小學生.國中生愛用的火星文， 那還比較有理由停權他。 | ||||||||||||
| |
你有沒有考慮過為什麼會有那麼多人會對他文章反感，
並不是所有的人都是業代或車廠人員！
還有你以為他那些文章數是怎麼來的？
至少有三分之二以上都是內容相近的文章，
一開始是拿Teana2.3的油耗大做文章，
說它比不上camry3.5，所以我就po日本toyota camry2.4的油耗給他看，
跟Teana2.3的油耗根本就差不多，
結果他就開始跟我打哈哈，說他看不懂日文，
不然就是說台灣沒進口的，他才不理！
然後就把我歸入業代或是車廠人員。
還有用"="或許是個人習慣沒錯，
但是一篇文章當中，"="比有意義的字還多，
那這就是對的了嗎？這難道不是符號文嗎？
U-Car管理員也把討論區管理規章po出來了，
清清楚楚說出他是因為什麼原因才被停權，
他要遵守這裡的規定有這麼難嗎？
既然因為違反這裡的規定被停權，你們還有什麼話好說的？
#20
0
贊同網管的做法.
這位先生的PO文讓人..😰😵😩
這位先生的PO文讓人..😰😵😩
#21
0
|
| | |
| 個人認為這一則公告非常的不妥... 「king9787」違反”一文多貼”或”一直po”被停權，我個人不但沒有異議而且還非常贊同... 但是，有必要這樣嚴肅的張貼公告嗎?? 那借問，那些曾經一貼就十幾二十篇，把所有別人的貼文全部都擠到下一頁的，為什麼就不張貼公告禁止並停權呢?? 而且，多了些"="符號，有讓人那麼難以忍受嗎?? 有比暱稱叫”阿扁下台”或”台灣其實不是一個國家，島上的人其實充滿自卑”這類涉及政治的的隨地大小便，更讓人非議嗎?? 多了些"="符號，就會讓人精神錯亂??這也未免太誇張了吧?? 最不妥的是”雖經多數網友規勸卻不自知”這句話，難道WebMaster真不明白?? 1.在網路上”李遠哲或喬丹”一律平等 2.我非不服你，但我堅持你說話的自由 這二個道理嗎?? 難道在網路上，也只有立場沒有道理可講嗎?? | |||
| |
「浮雲」網友所提「那些曾經一貼就十幾二十篇，把所有別人的貼文全部都擠到下一頁的，為什麼就不張貼公告禁止並停權呢??」，管理員的作法是，會先認定網友係不熟悉版規，並刪除重覆的留言，如有再犯版規的情況，才會予以停權。
至目前為止，被停權處分者，僅有五位網友。除了網友「king9787」外，其餘四位在U-CAR的留言數為「0」，因為都已經將違規的留言給刪除了；而「king9787」網友的留言數總達475篇，明顯與其他停權事件不同。該網友曾在多個討論主題中發言討論，並與其他網友多有互動。管理員將其停權後，該網友將喪失發言權利，為免其他網友對於該網友不再有後續的留言有不明白之處，特別將停權處分公告。
而根據U-CAR討論區的系統功能，一週內的系統公告，將出現於「大討論區」、「賽車討論區」及「買賣留言版」的討論列表之最下方處，以避免網友忽略了系統公告內容。
至於停權公告中所稱「雖經多數網友規勸卻不自知」，也非全然主觀的認定。U-CAR討論區改版後，新增的好壞評機制，讓網友能得知本身的留言在其他人心目中的評價如何。管理員查看了該網友的好壞評價系統檔案，曾給予「king9787」壞評者的網友，並非集中於少數幾人，而是廣泛地由不同網友以給予「壞評」表達不滿。因此，對照該網友與其他網友互動之留言內容後，的確是「雖經多數網友規勸卻不自知」。
1. 討論區依各種不同主題區分為不同的討論區，請依主旨在適當的討論區進行發言。
2. 一文多貼、灌水文、自推文等不符合討論區使用精神的發言，將會逕行刪除甚至停權。
3. 發文避免使用注音文、符號文或火星文等，應使用正確文句及標點符號，以傳達正確的文意，文不達意情而妨礙他人閱讀者將逕行刪除，情節嚴重者甚至停權。
4. 會員在討論及發言時，請注意網路發言應有之禮節，維持U-CAR討論區和平理性討論的傳統。為尊重會員權利，討論請不要涉及政治及宗教。
5. 轉貼自其他網站或其他出處的文章，請於標題註明 [轉貼] ，涉及著作權侵權疑議時，U-CAR有權刪除。發文者須承擔法律責任，U-CAR將提供相關連線資訊供司法單位佐證。
6. 發文前請善用搜尋功能，以節省網路資源，發文時請將發文主題及發文內容交待清楚，以提高討論品質及效率。
網友「king9787」因至少違反討論區規則第 2 條、第 3 條，雖經多數網友規勸卻不自知，即日起停止該網友發文的權限。