V8 引擎對賽事影響
#F1

F1Insight(f1insight)

2006/07/22 11:22:29

發文

#197888 IP 91.89.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
自從FIA發布消息要改成 2.4L V8, 我想一堆人跟我一樣覺得他們很豬腦.
但FIA的豬腦現象也不是一兩天了.
FIA 一直強調改變規則是為了賽事精采程度, 還有降低成本.
問題是, 比賽越來越無聊, 成本越來越高.

V8到底改變了什麼?

排氣量少了600c.c. 汽缸少兩個, 體積變小.
感覺上變差了, 其實這改變對車子整體來說是進步了.
排氣量變少, 直接降低了扭力, 加上進步程度一日千里的輪胎, 根本是大大增加了車子的平衡性.
所以很多本來需要控制油門的彎道, 現在都是油門踩扁扁.
像英國的silverstone 賽道, 本來大約是50~60%左右需要全油門, 今年變成70%...

另外引擎體積變小, 汽缸變少, 所需要的空間以及散熱裝置都跟著縮小, 整個車尾的size有大幅度的縮小. 反而讓阻力減少, 空力性能大幅提升.
有更多的氣流經過尾翼, 造成更強的亂流, 尾隨的車在入彎前需要更大幅度的減速. 入彎就輸了半秒, 出彎根本追不到.

V8 的問題在於讓車子平衡性太好, 直線與彎道的速差太小, 讓原本已經不算長的煞車距離變更短, 讓超車的機會變成幾乎沒有, 人人都等著別人進站來超越, 大大的降低比賽的可看性.

唉... 無言了.

從單週V10引擎改到雙周到目前的V8, 這些車隊不知道又花了多少冤枉錢在研發上面(2004年, 有的車隊同時在研發改進三種引擎).
每年規則一直改, 大車隊還好, 有錢有資源來適應, 中小車隊就死光了(Jordan Sauber Minardi).
嘴巴上一直說要增加私人車隊, 降低成本, 增加比賽可看性, 實際上做的東西都有強烈的反效果.

這就是偉大的 FIA 😞

蒙小胖離開是對的... 這種不能超車的比賽根本不適合他.

5

則留言

1

超人氣(t861198)

2006/07/22 13:25:51

發文

#197891 IP 82.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
非常精闢的解說,老實說今年的F1我根本就看不到纏鬥的畫面...各車隊都是用進站策略,精采度我覺得可以說是沒有...😌
但是兩輪的MOTO GP就不一樣,尤其是今年新秀挑戰老將的畫面更是讓人覺得時代在變了...19歲就可以挑戰二輪最高賽事王座,好像在看日本漫畫裡面才有的劇情...😀















F1Insight(f1insight)

2006/07/22 21:30:03

發文

#197940 IP 91.89.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
針對超車這點
我認為要把引擎改成3.5L V10, 甚至開放1.5L Turbo.
這樣一來, 扭力強多了, 高速彎是不可能油門扁扁就過了.
另外要採取更嚴格的空力套件規則, 减低尾隨車輛遭到亂流影響
但開放傳統的熱融胎來彌補部分抓地力
讓直線跟彎道有更大的速差來鼓勵超車.
另外也要縮小煞車碟來增加煞車距離.

FIA唯一作對的一點就是單一輪胎商, 這樣大幅度拉開賽車性能的變數又少一個, 絕對有助於縮小差距.

對於中小車隊, FIA應該要吸引更多汽車大廠來參賽, 不一定要以廠隊身份, 可以當引擎商. 一來有助於品牌提升, 二來可以減少不必要的開支. 中小車隊也能得到大車廠的技術支援, 不需要完全負擔龐大的研發與財務壓力.

比賽的給分也應該讓第一名拿更多分, 否則搶第一的風險與回報的比例實在太低, 只差兩分的話, 誰會去冒險?
所以給分這方面需要調整.

唉... F-1再不進步, 真的要完全閃去看MotoGP.😞

triton(triton)

2006/08/01 21:12:36

發文

#199303 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
FIA 說賽車除了追求速度與名次外, 對於量產車技術的提昇才是最終目的。

超大馬力的輸出, 人類無法操控, 到時候又成了電子控制配備的競賽, 小車廠更不用玩了。

F1Insight(f1insight)

2006/08/04 16:53:17

發文

#199666 IP 91.89.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 triton (triton) 所寫
FIA 說賽車除了追求速度與名次外, 對於量產車技術的提昇才是最終目的。

超大馬力的輸出, 人類無法操控, 到時候又成了電子控制配備的競賽, 小車廠更不用玩了。


FIA年年更改規則... 小車廠(Jordan/Minardi/Sauber)已經掰掰了, 車隊出售的對象通通是屬於"錢不是錢"/"車廠"的買主.
目前也有Hybrid引擎的想法, 但改下去一樣是小車隊在研發上無法負擔的.
所以追求提升科技跟希望降低成本來增加私人車隊加入, 根本是自相矛盾的想法.
私人車隊又不是汽車製造商, 卻要為了提升量產車技術來砸大錢, 相當不合理.

FIA 想到什麼改什麼, 說更改規則是為了安全, 如果真的為了安全, 可以把轉撥的部分收入拿去補助賽道, 增加安全措施.

如果沒有一個長遠的計畫, 確定 F-1 的走向, 小車隊不可能存活.

為了提升量產車技術, 那應該多想辦法拉 Ford/Audi這兩家車廠加入.

光是一個排位賽規則一年就可以改到爽, 我不太奢望FIA有什麼遠見.

說穿了就是要海撈一筆, 要施加壓力逼車廠就範, 2008~2012繼續活在FIA淫威之下.

不是安全問題, 不是比賽可看性問題, 不是未來性的問題, 是錢的問題, 是分贓不均所以車廠們要幹上F-1.

一筆殺(ibiza)

2006/08/04 17:04:24

發文

#199675 IP 74.133.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
安全的鬼啦,F1裡就有一個絕對通不過FIA安全檢查的賽道:摩納哥。那為什麼摩納哥可以被排入賽程,因為這是重點賽站,FOM可以在這裡海噱一筆,因此老是把安全掛在嘴邊上的FIA人員最無恥。FIA老是說因為傳統,因此摩納哥才得被保留,鬼話連篇。
法國Dijon賽車場
熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
Honda宣布,預計投資110億美元在加拿大,於安大略省阿利斯頓設置車輛及電池的生產工廠,建立完整的電動車供應鏈。