關於全新大改款的 Grand Vitara 2.7 ？？
0
小弟下述問題，原貼於 Auto-OnLine 討論區，無奈數日來無人回應；<br>今轉貼此處，看看有無高手願意回答：<br><br>主題： <a href="http://bbs.auto-online.com.tw/index1.php?board_id=5&type=show_post&post=80272">關於全新大改款的 Grand Vitara 2.7</a><br>張貼日期： 2005-12-30 22:50:36<br>作者： jeffwang ( 無業書 )<br><br>全新大改款的 Suzuki Grand Vitara 2.7 的部分規格，摘錄如下： <br>(消息來源：小弟昨天在台北車展會場上所見)<br><br>排氣量：2736 c.c. <br>最大扭力： 25.5 kgw*m @ 4500 rpm <br>最大馬力： 184 HP @ 6000 rpm <br>變速箱：五速自排<br><br>底盤：built-in-frame (uni-body) <br>前麥花臣 (不確定) 、後多連桿獨立懸吊 (確定) <br><br>四驅系統： LSD 中央差速器 + 中差鎖定 + 加力檔 <br>四驅模式： 4H (全時)、 4H -Lock 、 4L -Lock 等三種切換模式 <br><br>電子輔助系統： ABS、BAS、EBD、TCS、ESP <br><br>哇，真是「一應俱全」啊！！ 可說是一部「面面俱到」的全方位 SUV ！！ <br>小弟昨天在台北車展試坐了一下，也問了牌價 (108.9萬)； <br>當場就產生一股「下訂」的衝動………<br>
#2
0
主題： <a href="http://bbs.auto-online.com.tw/index1.php?board_id=5&type=show_post&post=80272">關於全新大改款的 Grand Vitara 2.7</a>
張貼日期： 2005-12-30 22:51:33
作者： jeffwang ( 無業書 )
不過，它的「車重」數據卻讓小弟大感意外 ----
重達 2100 公斤！
按，
舊款 Grand Vitara 2.5 的車重只有 1450 公斤，
而七人座的 Grand Vitara 2.7 - XL7 也只有 1730 公斤；
所以小弟實在想不通：
為何全新改款的五人座 Grand Vitara 2.7 會「增重」了將近 400 公斤？？？
如此一來，
恐怕會抵消了引擎動力的優勢，也增添了「油耗」上的顧慮...........
張貼日期： 2005-12-30 22:51:33
作者： jeffwang ( 無業書 )
不過，它的「車重」數據卻讓小弟大感意外 ----
重達 2100 公斤！
按，
舊款 Grand Vitara 2.5 的車重只有 1450 公斤，
而七人座的 Grand Vitara 2.7 - XL7 也只有 1730 公斤；
所以小弟實在想不通：
為何全新改款的五人座 Grand Vitara 2.7 會「增重」了將近 400 公斤？？？
如此一來，
恐怕會抵消了引擎動力的優勢，也增添了「油耗」上的顧慮...........
#4
0
標題：查油耗的網站
alla (alla) 於 2002/07/23 10:03:44 回應
世界主要國家(美國、歐洲及日本)對車輛耗能測試採用不同測試程序，除規定之行車型態不同外，測試時之參考車重亦不同。針對參考車重定義為車重加上兩名乘客重量，其中車重之定義(CNS 2731)為汽車無裝載，引擎內裝有規定之潤滑油，水箱內裝有規定之冷卻水，燃料箱內裝滿規定之燃料，並帶有原廠規定之配件(備胎及工具)之狀態重量(相當空車車重，隨不同車型而異)，而兩名乘客重量規定，依美國FTP-75為136公斤；歐洲EU為100公斤；日本為110公斤。實驗室之車輛油耗測試之參考重量，係以模擬實際車輛於道路行駛時的車輛重量，故不採單一車重測試。我國車輛耗能管理測試依「車輛容許耗用能源標準及檢查管理辦法」之規定係採美國FTP-75測試程序，故測試參考車重為車重加136公斤。
================================================================
準此，
「空車車重」之定義 (CNS 2731)：汽車無裝載，引擎內裝有規定之潤滑油，
水箱內裝有規定之冷卻水，燃料箱內裝滿規定之燃料，
並帶有原廠規定之配件(備胎及工具)之狀態重量。
「參考車重」之定義 (美國FTP-75)：「空車車重」加上 136 公斤 (兩名乘客的重量)
因此，兩者相差不過 136 公斤……
所以，太子汽車所發佈的車重數據，
到底是依照哪種定義？
為何會高出 400多公斤？
實在很奇怪………
alla (alla) 於 2002/07/23 10:03:44 回應
世界主要國家(美國、歐洲及日本)對車輛耗能測試採用不同測試程序，除規定之行車型態不同外，測試時之參考車重亦不同。針對參考車重定義為車重加上兩名乘客重量，其中車重之定義(CNS 2731)為汽車無裝載，引擎內裝有規定之潤滑油，水箱內裝有規定之冷卻水，燃料箱內裝滿規定之燃料，並帶有原廠規定之配件(備胎及工具)之狀態重量(相當空車車重，隨不同車型而異)，而兩名乘客重量規定，依美國FTP-75為136公斤；歐洲EU為100公斤；日本為110公斤。實驗室之車輛油耗測試之參考重量，係以模擬實際車輛於道路行駛時的車輛重量，故不採單一車重測試。我國車輛耗能管理測試依「車輛容許耗用能源標準及檢查管理辦法」之規定係採美國FTP-75測試程序，故測試參考車重為車重加136公斤。
================================================================
準此，
「空車車重」之定義 (CNS 2731)：汽車無裝載，引擎內裝有規定之潤滑油，
水箱內裝有規定之冷卻水，燃料箱內裝滿規定之燃料，
並帶有原廠規定之配件(備胎及工具)之狀態重量。
「參考車重」之定義 (美國FTP-75)：「空車車重」加上 136 公斤 (兩名乘客的重量)
因此，兩者相差不過 136 公斤……
所以，太子汽車所發佈的車重數據，
到底是依照哪種定義？
為何會高出 400多公斤？
實在很奇怪………
#5
0
我看你會後悔ㄌ太子汽車生產的車子開不到1年車子開始就會有問題而且是大問題恐怕你會顧馬路如果買ㄌ在保固期中就要么求它們修好修不好你要當機他們換新車不然你會生不如4
#6
0
無業書 (jeffwang) 於 2006/01/03 22:58:42 回應
不過，它的「車重」數據卻讓小弟大感意外 ----
重達 2100 公斤！
按，
舊款 Grand Vitara 2.5 的車重只有 1450 公斤，
而七人座的 Grand Vitara 2.7 - XL7 也只有 1730 公斤；
所以小弟實在想不通：
為何全新改款的五人座 Grand Vitara 2.7 會「增重」了將近 400 公斤？？？
================================================================
根據太子汽車官方網站的最新資料：
http://www.auto21.com.tw/newcar/gv_jp.asp
全新改款的五人座 Grand Vitara (JP) 2.7 的重量為 1615 公斤......
顯然，當時台北車展會場上的資料可能有誤............
不過，它的「車重」數據卻讓小弟大感意外 ----
重達 2100 公斤！
按，
舊款 Grand Vitara 2.5 的車重只有 1450 公斤，
而七人座的 Grand Vitara 2.7 - XL7 也只有 1730 公斤；
所以小弟實在想不通：
為何全新改款的五人座 Grand Vitara 2.7 會「增重」了將近 400 公斤？？？
================================================================
根據太子汽車官方網站的最新資料：
http://www.auto21.com.tw/newcar/gv_jp.asp
全新改款的五人座 Grand Vitara (JP) 2.7 的重量為 1615 公斤......
顯然，當時台北車展會場上的資料可能有誤............
#7
0
報告各位大大：
向來「龜毛」的小弟，
這回終於把它 (全新大改款的 Suzuki Grand Vitara JP 2.7) 牽回家了……
是上週五 (Feb.10) 交車的……
欲知詳情，請參閱：
<a href="http://bbs.auto-online.com.tw/index1.php?board_id=5&type=show_post&post=80272">關於全新大改款的 Grand Vitara 2.7 </a>
向來「龜毛」的小弟，
這回終於把它 (全新大改款的 Suzuki Grand Vitara JP 2.7) 牽回家了……
是上週五 (Feb.10) 交車的……
欲知詳情，請參閱：
<a href="http://bbs.auto-online.com.tw/index1.php?board_id=5&type=show_post&post=80272">關於全新大改款的 Grand Vitara 2.7 </a>
#8
0
恭喜牽新車
買了這部車，要多多參加off-road的活動，才不會浪費
但也請同時要保護自然生態
買了這部車，要多多參加off-road的活動，才不會浪費
但也請同時要保護自然生態
