轉貼:這算不算惡意逼車?有請大家公評,

參口組(chenhb)

2016/04/25 22:30:39

發文

#5883291 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
浪子回頭......真的回的了頭嗎?????....

62

則留言

4

MR. 9K(audia4b8)

2016/04/25 22:40:03

發文

#5883295 IP 129.172.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
龜整路被人超車而以;要怪就怪高公局施工申請國賠精神損害😆
小心自己先吃罰單
A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro

小光(rolkilos)

2016/04/25 22:47:15

發文

#5883300 IP 164.239.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌
我有三寶 持而保之 一曰慈 二曰儉 三曰不敢為天下先

參口組(chenhb)

2016/04/25 22:52:28

發文

#5883301 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 audia4b8 (MR. 9K) 所寫
龜整路被人超車而以;要怪就怪高公局施工申請國賠精神損害😆
小心自己先吃罰單

其實我剛看影片的時候,也和你有同感,不過再看第二遍的時候覺得該車車速應不致低於100km以下,但如果說該藍色車行徑只是單純超車,那日後這種超車模式請問大家都可以容忍?至少我是不會這樣就算了,因為目前台灣路上這種像藍色車行徑自以為是的人,為數不少吧
浪子回頭......真的回的了頭嗎?????....

新鮮人(idiotlee)

2016/04/25 23:17:39

發文

#5883303 IP 170.72.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/04/25 23:17:39

發文IP 170.72.*.*

個人認為是影片拍攝者個人的問題 可以發先幾乎一路右側車道的車都在超他車, 然後後面遇到施工,他的車道被縮減掉 看起來是他的車速根本筆來車慢, 但是卻硬併進他人車道 就跟很多時候有些人變換車道, 根本沒有在考慮車差, 一換過去甚至要後方車輛大力踩剎車 個人見解~

2016/04/25 23:17:56

發文IP 170.72.*.*

個人認為是影片拍攝者個人的問題 可以發先幾乎一路右側車道的車都在超他車, 然後後面遇到施工,他的車道被縮減掉 看起來是他的車速根本筆來車慢, 但是卻硬併進他人車道 就跟很多時候有些人變換車道, 根本沒有在考慮車速差, 一換過去甚至要後方車輛大力踩剎車 個人見解~

2016/04/25 23:18:19

發文IP 170.72.*.*

個人認為是影片拍攝者個人的問題 可以發先幾乎一路右側車道的車都在超他車, 然後後面遇到施工,他的車道被縮減掉 看起來是他的車速根本比來車慢, 但是卻硬併進他人車道 就跟很多時候有些人變換車道, 根本沒有在考慮車速差, 一換過去甚至要後方車輛大力踩剎車 個人見解~
個人認為是影片拍攝者個人的問題
可以發先幾乎一路右側車道的車都在超他車, 然後後面遇到施工,他的車道被縮減掉
看起來是他的車速根本比來車慢, 但是卻硬併進他人車道
就跟很多時候有些人變換車道, 根本沒有在考慮車速差, 一換過去甚至要後方車輛大力踩剎車

個人見解~

MR. 9K(audia4b8)

2016/04/25 23:20:33

發文

#5883305 IP 129.172.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/04/25 23:20:33

發文IP 129.172.*.*

[quote=chenhb (參口組)][quote=audia4b8 (MR. 9K)]龜整路被人超車而以;要怪就怪高公局施工申請國賠精神損害[傻笑] 小心自己先吃罰單[/quote] 其實我剛看影片的時候,也和你有同感,不過再看第二遍的時候覺得該車車速應不致低於100km以下,但如果說該藍色車行徑只是單純超車,那日後這種超車模式請問大家都可以容忍?至少我是不會這樣就算了,因為目前台灣路上這種像藍色車行徑自以為是的人,為數不少吧 [/quote] 我是沒是不會在內側龜整路...倒楣的話對向有車飛過來就慘了;跑中線比較有機會閃... 就算在內側開到120KM;遇到比我快的我也是會閃開讓人超~ 而藍色VW說透了就是挖洞給龜車跳;人家非常不爽[傻笑]

2016/04/25 23:21:16

發文IP 129.172.*.*

[quote=chenhb (參口組)][quote=audia4b8 (MR. 9K)]龜整路被人超車而以;要怪就怪高公局施工申請國賠精神損害[傻笑] 小心自己先吃罰單[/quote] 其實我剛看影片的時候,也和你有同感,不過再看第二遍的時候覺得該車車速應不致低於100km以下,但如果說該藍色車行徑只是單純超車,那日後這種超車模式請問大家都可以容忍?至少我是不會這樣就算了,因為目前台灣路上這種像藍色車行徑自以為是的人,為數不少吧 [/quote] 我是沒事不會在內側龜整路...倒楣的話對向有車飛過來就慘了;跑中線比較有機會閃... 就算在內側開到120KM;遇到比我快的我也是會閃開讓人超~ 而藍色VW說透了就是挖洞給龜車跳;人家非常不爽[傻笑]
回應 chenhb (參口組) 所寫
回應 audia4b8 (MR. 9K) 所寫
龜整路被人超車而以;要怪就怪高公局施工申請國賠精神損害😆
小心自己先吃罰單

其實我剛看影片的時候,也和你有同感,不過再看第二遍的時候覺得該車車速應不致低於100km以下,但如果說該藍色車行徑只是單純超車,那日後這種超車模式請問大家都可以容忍?至少我是不會這樣就算了,因為目前台灣路上這種像藍色車行徑自以為是的人,為數不少吧


我是沒事不會在內側龜整路...倒楣的話對向有車飛過來就慘了;跑中線比較有機會閃...
就算在內側開到120KM;遇到比我快的我也是會閃開讓人超~
而藍色VW說透了就是挖洞給龜車跳;人家非常不爽😆
A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro

miklle(miklle)

2016/04/25 23:21:25

發文

#5883306 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 audia4b8 (MR. 9K) 所寫
龜整路被人超車而以;要怪就怪高公局施工申請國賠精神損害😆
小心自己先吃罰單


應該是 ~ 龜整路被所有人超車、 要怪就是要怪所有人是錯的

愛吃鬼(goup)

2016/04/25 23:23:00

發文

#5883309 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有逼車嫌疑 但要定他罪很難成立😴
倒是拍攝車一直霸佔內側 有錯在先 (小弟感覺時速100左右) 😩
拍攝車就是阻擋別人超車 這讓很多車很賭爛😞

專當路人甲(a0917123551)

2016/04/25 23:26:52

發文

#5883310 IP 164.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這不是長時間佔用內線那什麼才是?

開這麼慢
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋

MR. 9K(audia4b8)

2016/04/25 23:29:16

發文

#5883311 IP 129.172.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/04/25 23:29:16

發文IP 129.172.*.*

[quote=goup (傑瑞)]有逼車嫌疑 但要定他罪很難成立[睡覺] 倒是拍攝車一直霸佔內側 有錯在先 (小弟感覺時速100左右) [昏倒] 拍攝車就是阻擋別人超車 這讓很多車很賭爛[很悶][/quote] 我的看法是覺得有擦撞的話龜車輸面比較大; VW在主線內龜車擦撞人家右後[三條線]

2016/04/25 23:30:50

發文IP 129.172.*.*

[quote=goup (傑瑞)]有逼車嫌疑 但要定他罪很難成立[睡覺] 倒是拍攝車一直霸佔內側 有錯在先 (小弟感覺時速100左右) [昏倒] 拍攝車就是阻擋別人超車 這讓很多車很賭爛[很悶][/quote] 我的看法是覺得有擦撞的話龜車輸面比較大; VW在主線內龜車壓黃線擦撞人家右後[三條線]
回應 goup (傑瑞) 所寫
有逼車嫌疑 但要定他罪很難成立😴
倒是拍攝車一直霸佔內側 有錯在先 (小弟感覺時速100左右) 😩
拍攝車就是阻擋別人超車 這讓很多車很賭爛😞


我的看法是覺得有擦撞的話龜車輸面比較大;
VW在主線內龜車壓黃線擦撞人家右後😰
A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro

MR. 9K(audia4b8)

2016/04/25 23:30:30

發文

#5883313 IP 129.172.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 audia4b8 (MR. 9K) 所寫
回應 goup (傑瑞) 所寫
有逼車嫌疑 但要定他罪很難成立😴
倒是拍攝車一直霸佔內側 有錯在先 (小弟感覺時速100左右) 😩
拍攝車就是阻擋別人超車 這讓很多車很賭爛😞


我的看法是覺得有擦撞的話龜車輸面比較大;
VW在主線內龜車壓黃線擦撞人家右後😰

A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro

參口組(chenhb)

2016/04/25 23:33:12

發文

#5883314 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車速慢,佔用快車道是不好的駕駛行為,不過影片過程似乎並沒看到或聽到後方有車輛閃燈或按喇叭,再則超車方式若太過,遇到技術或反應較不好的駕駛,萬一發生事故,大家說誰倒楣,駕駛素養及道德才是重點吧!
浪子回頭......真的回的了頭嗎?????....

銃釤筱(ashin5528)

2016/04/25 23:36:44

發文

#5883315 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
道路縮減
600 看到藍車 ,繼續開
400
200
目小?
藍車前方的是安全距離不是機掰康要給你插的好嗎?
被刷剛好而已😴

愛龜又愛插,搞不懂這種低能腦袋在裝什麼
有事秘書幹,沒事幹秘書

MR. 9K(audia4b8)

2016/04/25 23:43:21

發文

#5883317 IP 129.172.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chenhb (參口組) 所寫
車速慢,佔用快車道是不好的駕駛行為,不過影片過程似乎並沒看到或聽到後方有車輛閃燈或按喇叭,再則超車方式若太過,遇到技術或反應較不好的駕駛,萬一發生事故,大家說誰倒楣,駕駛素養及道德才是重點吧!


以前說當兵平安退伍才是真的;現在亂78遭的社會上要說平安回家才是真!
A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro

參口組(chenhb)

2016/04/25 23:46:25

發文

#5883318 IP 186.114.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/04/25 23:46:25

發文IP 186.114.*.*

有人要挨告了[嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_774865.jpg[/img]

2016/04/26 14:53:31

發文IP 186.114.*.*

[傻笑]
😆
浪子回頭......真的回的了頭嗎?????....

周爸(tm20)

2016/04/26 00:09:04

發文

#5883323 IP 239.243.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
圖1





圖2



進入工區之前第一個三角錐
實際距離1km
時間39秒

換算92km

圖1+圖2
證明龜車長時間佔用內線






圖三.前車反射光影..4枚車燈
證實了藍車後面有車

而錄影車輛是左道併入右道...

圖三證實了錄影車輛逼右車


參口組(chenhb)

2016/04/26 00:18:40

發文

#5883327 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (周爸) 所寫
圖1





圖2



進入工區之前第一個三角錐
實際距離1km
時間39秒

換算92km

圖1+圖2
證明龜車長時間佔用內線






圖三.前車反射光影..4枚車燈
證實了藍車後面有車

而錄影車輛是左道併入右道...

圖三證實了錄影車輛逼右車



你的分析很仔細,但我比較不解的是,藍車在超車後前方並無其他車輛,為何還需要急踩煞車呢
浪子回頭......真的回的了頭嗎?????....

小光(rolkilos)

2016/04/26 00:21:39

發文

#5883328 IP 164.239.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/04/26 00:21:39

發文IP 164.239.*.*

[quote=chenhb (參口組)][quote=tm20 (周爸)]圖1 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_774866.jpg[/img] 圖2 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_774867.jpg[/img] 進入工區之前第一個三角錐 實際距離1km 時間39秒 換算92km [color="#FF0000"] 圖1+圖2 證明龜車長時間佔用內線[/color] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_774868.jpg[/img] 圖三.前車反射光影..4枚車燈 證實了藍車後面有車 而錄影車輛是左道併入右道... [color="#FF0000"]圖三證實了錄影車輛逼右車 [/color] [/quote] 你的分析很仔細,但我比較不解的是,藍車在超車後前方並無其他車輛,為何還需要急踩煞車呢[/quote] 開的好好的卻差點被撞,所以心生不滿....

2016/04/26 00:24:34

發文IP 164.239.*.*

[quote=chenhb (參口組)][quote=tm20 (周爸)]圖1 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_774866.jpg[/img] 圖2 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_774867.jpg[/img] 進入工區之前第一個三角錐 實際距離1km 時間39秒 換算92km [color="#FF0000"] 圖1+圖2 證明龜車長時間佔用內線[/color] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_774868.jpg[/img] 圖三.前車反射光影..4枚車燈 證實了藍車後面有車 而錄影車輛是左道併入右道... [color="#FF0000"]圖三證實了錄影車輛逼右車 [/color] [/quote] 你的分析很仔細,但我比較不解的是,藍車在超車後前方並無其他車輛,為何還需要急踩煞車呢[/quote] 藍車沒超車,是怕被撞吧 開的好好的卻差點被撞,當然心生不滿....
回應 chenhb (參口組) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
圖1





圖2



進入工區之前第一個三角錐
實際距離1km
時間39秒

換算92km

圖1+圖2
證明龜車長時間佔用內線






圖三.前車反射光影..4枚車燈
證實了藍車後面有車

而錄影車輛是左道併入右道...

圖三證實了錄影車輛逼右車



你的分析很仔細,但我比較不解的是,藍車在超車後前方並無其他車輛,為何還需要急踩煞車呢


藍車沒超車,是怕被撞吧

開的好好的卻差點被撞,當然心生不滿....

我有三寶 持而保之 一曰慈 二曰儉 三曰不敢為天下先

參口組(chenhb)

2016/04/26 00:25:37

發文

#5883329 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 chenhb (參口組) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
圖1





圖2



進入工區之前第一個三角錐
實際距離1km
時間39秒

換算92km

圖1+圖2
證明龜車長時間佔用內線






圖三.前車反射光影..4枚車燈
證實了藍車後面有車

而錄影車輛是左道併入右道...

圖三證實了錄影車輛逼右車



你的分析很仔細,但我比較不解的是,藍車在超車後前方並無其他車輛,為何還需要急踩煞車呢


開的好好的卻差點被撞,所以心生不滿....

我覺得影片的車主當下處裡的太不理想了,換成是我會立刻追上去,把他攔下,再好好的跟他談談.....
浪子回頭......真的回的了頭嗎?????....

周爸(tm20)

2016/04/26 00:30:11

發文

#5883330 IP 239.243.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chenhb (參口組) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
圖1





圖2



進入工區之前第一個三角錐
實際距離1km
時間39秒

換算92km

圖1+圖2
證明龜車長時間佔用內線






圖三.前車反射光影..4枚車燈
證實了藍車後面有車

而錄影車輛是左道併入右道...

圖三證實了錄影車輛逼右車



你的分析很仔細,但我比較不解的是,藍車在超車後前方並無其他車輛,為何還需要急踩煞車呢



如果說....藍車正義【趕龜....提醒候車..要開慢請到中外線你信不信】

參口組(chenhb)

2016/04/26 00:35:48

發文

#5883332 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 chenhb (參口組) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
圖1





圖2



進入工區之前第一個三角錐
實際距離1km
時間39秒

換算92km

圖1+圖2
證明龜車長時間佔用內線






圖三.前車反射光影..4枚車燈
證實了藍車後面有車

而錄影車輛是左道併入右道...

圖三證實了錄影車輛逼右車



你的分析很仔細,但我比較不解的是,藍車在超車後前方並無其他車輛,為何還需要急踩煞車呢



如果說....藍車正義【趕龜....提醒候車..要開慢請到中外線你信不信】


或許你說得有道理,但事前如果先按個喇叭或閃個燈,他再不讓的話,贊成你的做法,不然跟死阿六有什麼差別
浪子回頭......真的回的了頭嗎?????....
熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
Mercedes-Benz打造Fun電星樂園於高雄、台北展開,提供完整純電車款試駕體驗精選人氣美食、限量質感品牌手作小物。