#42
1
就如柯P講的，把你肛門縫起來，再好吃的食物，你吞的下？
核電很便宜？連個最終處置場都搞不出來，至今也沒有一個有效處置核廢料的方式
很便宜？真不知道哪來的自信😴
核電很便宜？連個最終處置場都搞不出來，至今也沒有一個有效處置核廢料的方式
很便宜？真不知道哪來的自信😴
#43
0
 |
|  | |
| 就如柯P講的，把你肛門縫起來，再好吃的食物，你吞的下？ 核電很便宜？連個最終處置場都搞不出來，至今也沒有一個有效處置核廢料的方式 很便宜？真不知道哪來的自信😴 | |||
 |  |
回應 d9047701 (TZUBA) 所寫唉~😌
原能會主委說得好：
擁核、反核是科學與民粹對抗
#44
0
|
| | ||||||||||
唉~😌 原能會主委說得好： 擁核、反核是科學與民粹對抗 | ||||||||||||
| |
嗯嗯，我只問一句話，核廢料要怎麼處理？
請用科學的觀點回答🙂
#45
0
於
2016/01/30 16:41:12
發文
於
2016/01/30 16:41:12
發文IP 239.82.*.*
[quote=flycall (flycode)]
u-car一堆人把[color="#FF0000"]日本預測不小心[/color]搞成台北市會下雪,講成是正確的的預測
我國[color="#FF0000"]中央氣象局根本就沒有預測錯誤[/color],你又再度鬼扯到我國中央氣象局出包?
[/quote]
國外的氣象機構，包含日本氣象廳，一直都有預測台灣許多非山區的地方有機會下雪，但中央氣象局說沒這回事 。
結果呢 ?
雪線從 3000 公尺一路下修到 300 公尺 。
溜冰鞋凹成這樣，難看啦 ! [傻笑][傻笑]
於
2016/01/30 17:03:51
發文IP 239.82.*.*
[quote=flycall (flycode)]
u-car一堆人把[color="#FF0000"]日本預測不小心[/color]搞成台北市會下雪,講成是正確的的預測
我國[color="#FF0000"]中央氣象局根本就沒有預測錯誤[/color],你又再度鬼扯到我國中央氣象局出包?
[/quote]
一些的國外的氣象機構，包含日本氣象廳，一直都有預測台灣許多非山區的地方有機會下雪，但中央氣象局老說沒這回事 。
結果呢 ?
雪線從 3000 公尺一路下修到 300 公尺 。
溜冰鞋凹成這樣，難看啦 ! [傻笑][傻笑]
|
| | |
u-car一堆人把日本預測不小心搞成台北市會下雪,講成是正確的的預測 我國中央氣象局根本就沒有預測錯誤,你又再度鬼扯到我國中央氣象局出包? | |||
| |
一些的國外的氣象機構，包含日本氣象廳，一直都有預測台灣許多非山區的地方有機會下雪，但中央氣象局老說沒這回事 。
結果呢 ?
雪線從 3000 公尺一路下修到 300 公尺 。
溜冰鞋凹成這樣，難看啦 ! 😆😆
#46
0
|
| | |
結果回覆我的文章的人, 照樣 抱日本天皇大腿+是非不分+吃裡扒外 ..永不停歇+死不認錯+死鴨子嘴硬! 所以, 千萬不要吃台灣米啊! 台灣米專門養出 抱日本天皇的大腿、是非不分+吃裡扒外+死不認錯 的台灣人上u-car ! | |||
| |
哇，又來了 。😲
看來溜冰鞋下一步又要習慣性詛咒別人的家人了 。😴
#47
0
|
| | ||||||||||
唉~😌 原能會主委說得好： 擁核、反核是科學與民粹對抗 | ||||||||||||
| |
請問，
為何擁核是科學， 反核卻是民粹?🙂
#48
1
|
| | ||||||||||||||||||||
請問， 為何擁核是科學， 反核卻是民粹?🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
因為核能發電乾淨、安全、低溫室氣體，會反對的當然是民粹。
什麼? 核災跟廢料? 那是工安跟環保的問題，跟發電無關。所以不要再搞民粹了。😵
我有三寶 持而保之 一曰慈 二曰儉 三曰不敢為天下先
#49
0
於
2016/01/30 17:00:26
發文
於
2016/01/30 17:00:26
發文IP 239.82.*.*
[quote=d9047701 (TZUBA)][quote=savard (宇田君)][quote=d9047701 (TZUBA)]就如柯P講的，把你肛門縫起來，再好吃的食物，你吞的下？
核電很便宜？連個最終處置場都搞不出來，至今也沒有一個有效處置核廢料的方式
很便宜？真不知道哪來的自信[睡覺][/quote]
唉~[嘆氣]
原能會主委說得好：
擁核、反核是科學與民粹對抗[/quote]
嗯嗯，我只問一句話，核廢料要怎麼處理？
請用科學的觀點回答[微笑][/quote]
在台灣反對核能發電，這是對未來風險的權衡，而不是用科學的觀點來論對錯。[微笑]
於
2016/01/30 17:02:24
發文IP 239.82.*.*
[quote=d9047701 (TZUBA)][quote=savard (宇田君)][quote=d9047701 (TZUBA)]就如柯P講的，把你肛門縫起來，再好吃的食物，你吞的下？
核電很便宜？連個最終處置場都搞不出來，至今也沒有一個有效處置核廢料的方式
很便宜？真不知道哪來的自信[睡覺][/quote]
唉~[嘆氣]
原能會主委說得好：
擁核、反核是科學與民粹對抗[/quote]
嗯嗯，我只問一句話，核廢料要怎麼處理？
請用科學的觀點回答[微笑][/quote]
反對核能發電，是一種台灣對未來風險承受力的權衡，而不是用科學的觀點來論對錯。[微笑]
|
| | ||||||||||||||||||||
嗯嗯，我只問一句話，核廢料要怎麼處理？ 請用科學的觀點回答🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
反對核能發電，是一種台灣對未來風險承受力的權衡，而不是用科學的觀點來論對錯。🙂
#50
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
因為核能發電乾淨、安全、低溫室氣體，會反對的當然是民粹。 什麼? 核災跟廢料? 那是工安跟環保的問題，跟發電無關。所以不要再搞民粹了。😵 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
有位網路鄉民曾說 :
科學也不是完全絕對的真理，人類有史以來，先前的「科學」不斷地被後來的「科學」推翻，這才是真正的「科學」精神、真正的「真理」。
#51
0
政府的應變?開車的不是政府是開車的人,開車的人本身才要應變,自我負責!
#52
0
|
| | |
| 台灣的風景覆上白雪比國外更稀有、更不易見到，所以民眾會追逐與嘗鮮，這不意外。 但是對白雪的寒災防治能力有準備嗎？ 當氣象局不断下修預報資料，結果打別人臉之後不断的要打自己的臉， 當人們追雪之後困在雪中無法動彈，甚至造成交通意外，卻怪它們自找的， 當農漁業者的蔬菜或養殖魚類，不斷的受到寒害，他們卻只能期盼靠補助渡災， 相信這不會是第一次下雪，或許以後逢冬飄雪是常態，我們能容許我們所選出來的政府仍要継續當把頭埋進沙堆中的鴕鳥嗎？ 別以為這跟政治無關， 別老是說「政治歸政治，香蕉歸香蕉」，這種鬼話。 政治是管理眾人之事，不論你相信的政治光譜是甚麼顏色的，你和我都是眾人之一，你不想管政治，但政治會一直在你身邊影響著你。  | |||
| |
問題是沒人辛苦種芒果樹,大家只想收成,怎麼辦呢?天下不會自動掉下來的.
#53
0
|
| | ||||||||||
問題是沒人辛苦種芒果樹,大家只想收成,怎麼辦呢?天下不會自動掉下來的. | ||||||||||||
| |
誰告訴你沒芒果樹?!
離退休的45個基數還剩66個月
#54
0
不能怪政府，好好笑的論調
那要這個政府幹什麼？
政府可以做事前的路線規劃吧
可以疏導交通，公佈道路交通資訊吧！
可以加強檢查維護清理可能下雪的路段，並事先提出應變措施吧！
如果真的險峻惡劣，或人潮車潮過多容易壅塞交通打結或發生危險性那就實施交通管制，甚至封山封路保護人民生命安全
在固定地點設置醫療救護站，衣物食物補給站，休息避難所，以供不時之需
加強政策教宣導，讓人民了解低溫酷寒天氣環境潛在的危險性，培養正確的防災觀念
可以請NCC嚴格管控禁止電視新聞變態一窩蜂報導追雪的熱潮
還有很多政府可以做的事情，別再說甚麼追雪就要自己負責人，關政府什麼事的不負責任言論
就好像人民遇到難關走不過去而自殺，卻一味的責怪他們是自己要去死是他家的事，不要牽拖給政府一樣
難道不用去了解自殺者的原因，例如因為經濟收入，學貸壓力，被黑社會逼迫，司法迫害、感情生變、久病不癒、心理生病--------
一條人命的逝去都是家庭、社會和國家的哀痛和損失。
所以越是文明進步的國家，越是重視人民的健康、生命、財產負責任的政府，就會細心事前規劃一個友善、安全的環境，透過交通、福利、工務、工業、立法、醫療、傳播、教育、警政、消防、社工----------，乃至結合民間與企業界的人民團體，來減少降低自殺悲劇的發生。
成立一個國家的必要條件：人民、領土、主權。可見人民是多麼的重要，所以請不要再說：是人民要去xxxxx就應該自己負責，出事的話不關政府的事，那我要這個政府做甚麼，只會收稅金嗎？
那要這個政府幹什麼？
政府可以做事前的路線規劃吧
可以疏導交通，公佈道路交通資訊吧！
可以加強檢查維護清理可能下雪的路段，並事先提出應變措施吧！
如果真的險峻惡劣，或人潮車潮過多容易壅塞交通打結或發生危險性那就實施交通管制，甚至封山封路保護人民生命安全
在固定地點設置醫療救護站，衣物食物補給站，休息避難所，以供不時之需
加強政策教宣導，讓人民了解低溫酷寒天氣環境潛在的危險性，培養正確的防災觀念
可以請NCC嚴格管控禁止電視新聞變態一窩蜂報導追雪的熱潮
還有很多政府可以做的事情，別再說甚麼追雪就要自己負責人，關政府什麼事的不負責任言論
就好像人民遇到難關走不過去而自殺，卻一味的責怪他們是自己要去死是他家的事，不要牽拖給政府一樣
難道不用去了解自殺者的原因，例如因為經濟收入，學貸壓力，被黑社會逼迫，司法迫害、感情生變、久病不癒、心理生病--------
一條人命的逝去都是家庭、社會和國家的哀痛和損失。
所以越是文明進步的國家，越是重視人民的健康、生命、財產負責任的政府，就會細心事前規劃一個友善、安全的環境，透過交通、福利、工務、工業、立法、醫療、傳播、教育、警政、消防、社工----------，乃至結合民間與企業界的人民團體，來減少降低自殺悲劇的發生。
成立一個國家的必要條件：人民、領土、主權。可見人民是多麼的重要，所以請不要再說：是人民要去xxxxx就應該自己負責，出事的話不關政府的事，那我要這個政府做甚麼，只會收稅金嗎？
放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7，新購MONDEO，兼開740、X5，偶而開ix35 4WD
#55
0
|
| | |
| 不能怪政府，好好笑的論調 那要這個政府幹什麼？ 政府可以做事前的路線規劃吧 可以疏導交通，公佈道路交通資訊吧！ 可以加強檢查維護清理可能下雪的路段，並事先提出應變措施吧！ 如果真的險峻惡劣，或人潮車潮過多容易壅塞交通打結或發生危險性那就實施交通管制，甚至封山封路保護人民生命安全 在固定地點設置醫療救護站，衣物食物補給站，休息避難所，以供不時之需 加強政策教宣導，讓人民了解低溫酷寒天氣環境潛在的危險性，培養正確的防災觀念 可以請NCC嚴格管控禁止電視新聞變態一窩蜂報導追雪的熱潮 還有很多政府可以做的事情，別再說甚麼追雪就要自己負責人，關政府什麼事的不負責任言論 就好像人民遇到難關走不過去而自殺，卻一味的責怪他們是自己要去死是他家的事，不要牽拖給政府一樣 難道不用去了解自殺者的原因，例如因為經濟收入，學貸壓力，被黑社會逼迫，司法迫害、感情生變、久病不癒、心理生病-------- 一條人命的逝去都是家庭、社會和國家的哀痛和損失。 所以越是文明進步的國家，越是重視人民的健康、生命、財產負責任的政府，就會細心事前規劃一個友善、安全的環境，透過交通、福利、工務、工業、立法、醫療、傳播、教育、警政、消防、社工----------，乃至結合民間與企業界的人民團體，來減少降低自殺悲劇的發生。 成立一個國家的必要條件：人民、領土、主權。可見人民是多麼的重要，所以請不要再說：是人民要去xxxxx就應該自己負責，出事的話不關政府的事，那我要這個政府做甚麼，只會收稅金嗎？ | |||
| |
嗯
在所有百姓都認為會下雪而往山上跑時只有政府機關不知道會下雪?
蠢!
該攔不攔!該限制卻慢好幾拍!
離退休的45個基數還剩66個月
#56
0
|
| | |
| 跟颱風一樣，下雪可能發生的災害是可以預警及防範的 但政府顯然沒有做準備，一堆人卡在山上等著被救😌 | |||
| |
當然是可以預警跟防範的啊
就跟臺風一樣直接封路封橋就好了~還要預警啥麼~防範啥麼?
就跟颱風天還在海邊衝浪的人一樣
被收去了還來靠腰政府嗎?
去追雪結果不帶雪鍊卡在山上或是打滑~這也能來怪政府~😆
共
55
則留言