#62
1
於
2015/07/05 10:42:12
發文
於
2015/07/05 10:42:12
發文IP 92.143.*.*
[quote=kyo3688x (kyo3688x)]一個小時30 停一天算收費12小時要360元 一個月算停15天就好了 要5400元~~~
每個月繳這些錢對一般開車族來說很多~~
什麼配套措施都沒有就開始全部收費~一般民眾有車子要怎麼辦?[/quote]
在北部交通那麼方便的地區~我是住南部~
我如果住北部~除非有能力買的起停車位~不然實在是不會買車
路邊停車格~使用者付費很合理啊~你是還想要啥麼配套?
一般如果沒有停車位又有停車需求的話
會去找月租停車位~
你這種算法~我不曉得你是真的不會算
還是故意誤導人
如果是你你會去找月租停車~還是傻傻的停這種路邊以時計費的停車位?[嘆氣]
於
2015/07/05 10:51:15
發文IP 92.143.*.*
[quote=kyo3688x (kyo3688x)]一個小時30 停一天算收費12小時要360元 一個月算停15天就好了 要5400元~~~
每個月繳這些錢對一般開車族來說很多~~
什麼配套措施都沒有就開始全部收費~一般民眾有車子要怎麼辦?[/quote]
在北部交通那麼方便的地區~我是住南部~
我如果住北部~除非有能力買的起停車位~不然實在是不會買車
路邊停車格~使用者付費很合理啊~你是還想要啥麼配套?
一般如果沒有停車位又有停車需求的話
會去找月租停車位~
你這種算法~我不曉得你是真的不會算
還是故意誤導人
如果是你你會去找月租停車~還是傻傻的停這種路邊以時計費的停車位?[嘆氣]
補充一下
如果我沒記錯的話~
三重有個玫瑰停車場~一小時是20元~等於一天是480
(等於一個月就要14400)
但是月租好像是3個月1.1萬還是1.2萬
應該連傻子都知道怎麼停比較划算了吧
 |
|  | |
| 一個小時30 停一天算收費12小時要360元 一個月算停15天就好了 要5400元~~~ 每個月繳這些錢對一般開車族來說很多~~ 什麼配套措施都沒有就開始全部收費~一般民眾有車子要怎麼辦? | |||
 |  |
回應 kyo3688x (kyo3688x) 所寫在北部交通那麼方便的地區~我是住南部~
我如果住北部~除非有能力買的起停車位~不然實在是不會買車
路邊停車格~使用者付費很合理啊~你是還想要啥麼配套?
一般如果沒有停車位又有停車需求的話
會去找月租停車位~
你這種算法~我不曉得你是真的不會算
還是故意誤導人
如果是你你會去找月租停車~還是傻傻的停這種路邊以時計費的停車位?😌
補充一下
如果我沒記錯的話~
三重有個玫瑰停車場~一小時是20元~等於一天是480
(等於一個月就要14400)
但是月租好像是3個月1.1萬還是1.2萬
應該連傻子都知道怎麼停比較划算了吧
#63
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
有些老街的路邊停車格平日免費，六日才收費 就是因地制宜呀 說什麼全面收費的人似乎搞不清楚路邊停車格的意義 難道偏僻的地方也要收費，收到的停車費都還不夠付收費員的薪水😴 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
請問你所謂的偏遠地方有停車格是在啥麼地方~可以舉例一下嗎?
#64
0
高速公路怎麼還有人要上去？
#65
0
不知為何,看到一台車夾了停車單有七八張以上的時候,心裡有點爽 😆😆
被酸車主心聲:"俺花XX萬以上買台車不是給你們酸民打臉的" XDD
#66
1
贊成!之前常常在大安路與信義路附近巷子停車，一周前停的車子過一周後的都幾乎一樣，就因為免費，好像先搶先贏，搶到了就是自己的私人停車格。😠
#67
6
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
請問你所謂的偏遠地方有停車格是在啥麼地方~可以舉例一下嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
很多僅限六日才收費的停車格，平日一到五即使免費也很多空位
印象中八里，金山及很多老街周圍都有，大大可以非假日時去多多利用
詳細的位置可以上這網站查詢新北市路邊停車場收費時間及費率一覽表
基本上停車格收費考量的就是當地的人口密度和周轉率
關於停車格收費和周轉率的相關新聞
深坑老街周邊停車位 假日實施收費
交通局主任秘書吳國濟表示，此次納入收費的路段鄰近深坑老街，假日觀光人潮眾多，民眾臨時停車需求高，先前已陸續劃設汽車停車位供民眾免費停放，為免停車位遭長期占用，提升停車轉換率，才決定納入收費管理。
改善占用停車格亂象 苗市9/1起實施收費
苗栗市公所屢接獲民眾投訴，指苗栗市區中正、中山路等重要道路，發現不少停車位被廣告宣傳車及攤車占用，有些被店家放花盆、機車卡位，有時駕駛想把機車或障礙物移開停車，商家還會衝出理論，簡直把店前的停車位，當做自家的停車場，警方因無法可管，民眾怨聲連連。
現在把問題轉回台北市
依台北市的人口密度只要停車格免費，基本上周轉率是非常低的，甚至很多車格星期一到星期日都是停同一台車
為什麼停車格需要有周轉率呢?因為路邊停車格不是私人車位
如果大家都把免費路邊停車格當私人車位，那對花200萬買車位的或花6000元租車位的人公平嗎
以上是出遊和送貨時觀察的小小心得😇而且我也沒有私人車位😭
#68
1
|
| | |
以上是出遊和送貨時觀察的小小心得😇而且我也沒有私人車位😭 | |||
| |
土城哥好認真，今天 。 😇
#69
0
我們那邊還是有人要停
因為車位不夠，雙薪家庭通勤往來北桃的還是不少。
因為車位不夠，雙薪家庭通勤往來北桃的還是不少。
the devil is in the details
#70
1
它是一個使用者付費原則.
道路是公共財.停車格是政府管轄權.
你要停就付錢.有問題嗎????
道路是公共財.停車格是政府管轄權.
你要停就付錢.有問題嗎????
#72
0
現在是台北市
巷弄都要收費
有些是私人土地
有法律問題😇
巷弄都要收費
有些是私人土地
有法律問題😇
#73
0
|
| | |
| 有沒有人停過桃園區統領百貨的停車場。 真他娘的貴 ，比信義區還貴😌 | |||
| |
有些百貨公司都這樣，消費可以抵停車費，高雄統一夢時代則不用😇
#74
5
|
| | |
| 現在是台北市 巷弄都要收費 有些是私人土地 有法律問題😇 | |||
| |
mm大
如果你家的土地被劃成免費停車格，你應該早就拿產權去塗銷格子，
改劃成白線如果門口不想被停就申請劃紅線
不會因為要從免費改成收費才想起那是私人土地吧
而且巷弄內買1樓的房子權狀會包含門口土地的真的不多
所以有劃格子的基本上不會是私人土地，不然政府就侵權了
😇
#75
0
今天不收費
😆
😆
山水晴
#76
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
當車位不夠時 以價制量是很標準的做法 其實沒甚麼好討論的😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不爽不要開車
不爽不要住台北
你現在是要戰南北嗎？
有事秘書幹，沒事幹秘書
#77
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
不爽不要開車 不爽不要住台北 你現在是要戰南北嗎？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
戰南北最近很夯 😆
吳晟 ：「你可以對政治人物失望，但請千萬別對台灣感到失望。」
#78
0
|
| | |
| 有沒有人停過桃園區統領百貨的停車場。 真他娘的貴 ，比信義區還貴😌 | |||
| |
高雄阮綜合醫院附近有個私人停車場，每小時100元😇😇😇
不經一事，不長一智
與人相處多微笑，個人獨處多沈思
#79
0
|
| | ||||||||||
有些百貨公司都這樣，消費可以抵停車費，高雄統一夢時代則不用😇 | ||||||||||||
| |
高雄統一夢時代如果停車要收費的話，人潮會大減，除非是假日。😇
不經一事，不長一智
與人相處多微笑，個人獨處多沈思
#80
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
什麼鳥論 請問你們 有開車? 住台北? 😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我開車而且住台北
然後呢?
以上，個人獨斷的偏見
#81
0
|
| | ||||||||||
高雄阮綜合醫院附近有個私人停車場，每小時100元😇😇😇 | ||||||||||||
| |
😲😲
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
共
84
則留言