#22
0
檢察官建議??
刑事庭?
刑事庭?
#23
0
台灣會亂 ,司法佔絕大責任
迎向陽光
#24
0
刑事庭，法官要求和解，一直叫我加價
#25
0
 |
|  | |
| 因為要逼你合解，我吃過虧.對放雙腳縫了十來針，我給了三十萬，跟保險公司一人一半 | |||
 |  |
回應 alonso13 (騜 197414) 所寫不合解會怎樣???
#26
0
|
| | |
| 😠 以下為我本人發生 所陳述的為客觀不誇張描述 且都有監視畫面為證 1.我不小心以時速約20KM（同時剛起步)撞到前方計程車 第一時間我和司機下車報警處理 而車上乘客也同時頭也不回行動自然的走掉.......( 車損照片可以證明力道大小 路口監視器有拍下畫面 也有再法庭上播放 ) 2.當時那位走掉的乘客 事後跟我索賠90多萬 （沒住院沒手術 n次醫藥費用總共6000多 診斷書病症 腦震盪 頸椎創傷 ,且初診日期為事故當日算起第五天 ) 3.當然調解不成 ( 我為當天嚇到他 讓他換車耽誤到時間為理由 給他6萬表示誠意 被斷然拒絕 我始終沒認罪我讓他受傷 ) 4.是重點...經過幾次法院交鋒...檢察官竟然建議法官求重量刑 因為說我都再狡辯...( 其實這是我最不爽的地方 感覺國家在幫金光黨要害我入獄 難怪有人提汽油到總統府申冤的新聞時有所聞..) 各位車友要注意..萬一一個不小心..（其實我到現在還想不到 以後行車再不小心撞到人家的屁屁..我也不知道該如何防止他車上的乘客這樣搞我..） PS:事故當時監視畫面再交大那 他說只能給我看 不能copy..請問 有任何方法可以拿到或用手機翻拍嗎？ | |||
| |
1那位乘客五天後才去醫院就診~你可以主張這位乘客的傷勢跟這次交通事故無關
但如果是有關係的話~我覺得你講的話有語帶保留
2沒住院沒手術~光是醫療費用要花到6000~感覺這不是小傷~
3而如果像你講的只是換車耽誤要換車的話
有需要給到60k嗎?
4如果你未與對方達成和解~又死不認罪的話
檢察官一定認為你在矯辨~所以會請求從重量刑
是不是金光黨~法官判下去就知道了~
#27
0
|
| | ||||||||||
不合解會怎樣??? | ||||||||||||
| |
法官手段是會開個幾次調解廷，最後判拘役顆罰金
#28
0
應該是地檢署檢察官偵查終結吧? 法院開庭了嗎?
既然被檢察官起訴, 最好是請律師了, 刑事案件不要不當一回事, 司法有它的程序跟思維, 跟日常生活未必一樣, 不要自己用膝蓋想...
既然被檢察官起訴, 最好是請律師了, 刑事案件不要不當一回事, 司法有它的程序跟思維, 跟日常生活未必一樣, 不要自己用膝蓋想...
台灣的根本問題之一在於老K的黨產, 老K輸到脫褲逃到台灣, 連當時小蔣運來的黃金都早就花光了, 如今還擁有幾百億甚至上千億的黨產, 讓台灣的民主政治無法公平競爭, 無法正常發展.
老K用繳納黨費來控制黨員的有效性, 所以楊志良的連署書超過一半無效, 但是黃復興黨員無需交黨費...這事不知道本土藍了解不了解?
#29
0
於
2015/08/17 09:18:30
發文
於
2015/08/17 09:18:30
發文IP 189.30.*.*
很好奇怎會開到刑事庭?
於
2015/08/17 09:18:57
發文IP 189.30.*.*
很好奇怎會開到刑事庭?
有酒駕有肇逃?
有酒駕有肇逃?
#30
0
|
| | |
| 很好奇怎會開到刑事庭? 有酒駕有肇逃? | |||
| |
過失傷害....
為人臣者散公財以說民人，行小惠以取百姓，使朝廷市井皆勸譽己，以塞其主而成其所欲，此之謂民萌。
#31
0
|
| | ||||||||||
過失傷害.... | ||||||||||||
| |
台灣的過失傷害這條這的很爛 😝😝😝
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||
法官手段是會開個幾次調解廷，最後判拘役顆罰金 | ||||||||||||||||||||||
| |
台灣的法律根本就是在幫助這種大開口的 😝😝😝
樓主一定不要給他這90萬，
過失傷害頂多六個月，
易科罰金也不到20萬，
寧可給國家也不要給那種咖 😝
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
台灣的法律根本就是在幫助這種大開口的 😝😝😝 樓主一定不要給他這90萬， 過失傷害頂多六個月， 易科罰金也不到20萬， 寧可給國家也不要給那種咖 😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
您錯了
以刑逼民,當刑事過失傷害確立,那麼對方在民事的部分就有立場求償了
刑事的判決罰金是給國家沒錯,因為過失傷害確立就有侵權的部分,既然有侵權就可提民事訴訟求償
若是沒有過失傷害,那麼民事的部分就比較難以此求償
#34
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
您錯了 以刑逼民,當刑事過失傷害確立,那麼對方在民事的部分就有立場求償了 刑事的判決罰金是給國家沒錯,因為過失傷害確立就有侵權的部分,既然有侵權就可提民事訴訟求償 若是沒有過失傷害,那麼民事的部分就比較難以此求償 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
民事要賠也是要拿出證據啊，
醫療單據才6千要賠90萬???
遇到我這種不怕有前科的，
大不了把名下的資產都轉走而已 😆😆😆
共
33
則留言