取消2.5升主打2.0升直噴新動力，小改款Camry增列安全配備
0
於
2015/03/05 18:11:11
發文
從頭再來，回頭是岸。我有過光榮就好，就如同吉翁公國的薩克。
#2
0
 |
|  | |
| http://news.u-car.com.tw/25687.html 2.5再見了，新式2.0並配置6速自排的Camry來了 看來，選擇性少了些。似乎不難想像台灣人已經逐漸不在愛中大型房車 改投入休旅車的懷抱😇 | |||
 |  |
回應 oldsmobilef85 (ＭＳ０６薩克) 所寫沒辦法現在休旅車平均油耗13.9的表現都比Camry來的好😌
#3
0
平均油耗才13.6km/L
蠻爛的...😇😌😌
蠻爛的...😇😌😌
#4
0
311發表, 價格出來了
2.0
89.9
92.9
98.9
2.5 H
113
118
131
142
2.0
89.9
92.9
98.9
2.5 H
113
118
131
142
#5
0
於
2015/03/11 15:28:51
發文
如果SUV的油耗較好，表示? 😇
#6
0
於
2015/03/11 15:34:37
發文
於
2015/03/11 15:34:37
發文IP 187.126.*.*
[quote=a934558 (a934558)][quote=oldsmobilef85 (ＭＳ０６薩克)][url="http://news.u-car.com.tw/25687.html"]http://news.u-car.com.tw/25687.html[/url]
2.5再見了，新式2.0並配置6速自排的Camry來了
看來，選擇性少了些。似乎不難想像台灣人已經逐漸不在愛中大型房車
改投入休旅車的懷抱[無辜][/quote]
沒辦法現在休旅車平均油耗13.9的表現都比Camry來的好[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_745561.jpg[/img]
T32還沒上市吧[無辜]
[/quote]
[無辜]
於
2015/03/11 15:34:57
發文IP 187.126.*.*
[quote=a934558 (a934558)][quote=oldsmobilef85 (ＭＳ０６薩克)][url="http://news.u-car.com.tw/25687.html"]http://news.u-car.com.tw/25687.html[/url]
2.5再見了，新式2.0並配置6速自排的Camry來了
看來，選擇性少了些。似乎不難想像台灣人已經逐漸不在愛中大型房車
改投入休旅車的懷抱[無辜][/quote]
沒辦法現在休旅車平均油耗13.9的表現都比Camry來的好[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_745561.jpg[/img]
[/quote]
T32還沒上市吧[無辜][無辜]
|
| | ||||||||||
沒辦法現在休旅車平均油耗13.9的表現都比Camry來的好😌 | ||||||||||||
| |
T32還沒上市吧😇😇
#7
0
|
| | |
| 311發表, 價格出來了 2.0 89.9 92.9 98.9 2.5 H 113 118 131 142 | |||
| |
居然花90萬只有兩顆氣囊跟煞車系統.....
然後油電旗艦才有7氣囊😩😩
#8
0
於
2015/03/11 15:48:28
發文
於
2015/03/11 15:48:28
發文IP 129.34.*.*
[quote=congress (勤美璞真)] 311發表, 價格出來了
2.0
89.9
92.9
98.9
2.5 H
113
118
131
142[/quote]
2.0 的 98.9 才給ESP與四顆氣囊 ..... 果然是老佛爺來著 .... [無辜]
於
2015/03/11 15:49:53
發文IP 129.34.*.*
[quote=congress (勤美璞真)] 311發表, 價格出來了
2.0
89.9
92.9
98.9
2.5 H
113
118
131
142[/quote]
2.0 的 98.9 才給VSC(ESP)與四顆氣囊 ..... 果然是老佛爺來著 .... [無辜]
|
| | |
| 311發表, 價格出來了 2.0 89.9 92.9 98.9 2.5 H 113 118 131 142 | |||
| |
2.0 的 98.9 才給VSC(ESP)與四顆氣囊 ..... 果然是老佛爺來著 .... 😇
信用卡月欠境界: -_||一敗天地 >|< 二敗高堂 >"<" 夫妻對敗
李家同談103年英文會考：留學劍橋也0分!!出自LTN
#9
0
|
| | ||||||||||
2.0 的 98.9 才給ESP與四顆氣囊 ..... 果然是老佛爺來著 .... 😇 | ||||||||||||
| |
和泰開這個價錢還賣得很好的話
MAZDA6情何以堪😇
#10
0
以後買車的重點就是研究除了凱美麗還可以買哪台😇
#11
0
算了, 還是去排 Mazda 3 好了...
#12
0
|
| | ||||||||||
居然花90萬只有兩顆氣囊跟煞車系統..... 然後油電旗艦才有7氣囊😩😩 | ||||||||||||
| |
少算兩粒, 旗艦有9顆
#13
0
|
| | |
| 以後買車的重點就是研究除了凱美麗還可以買哪台😇 | |||
| |
還有RAV4😆
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...
#14
0
Camry 2.5賣輸Luxgen S5T，只好黯然下台。
#15
0
Camry外觀變好看了
馬力跟扭力也提高了
還不錯啊!
🙂
馬力跟扭力也提高了
還不錯啊!
🙂
#16
0
於
2015/03/21 18:34:31
發文
於
2015/03/21 18:34:31
發文IP 250.117.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)]Camry 2.5賣輸Luxgen S5T，只好黯然下台。[/quote]
[傻笑][傻笑]
於
2015/03/21 18:35:09
發文IP 250.117.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)]Camry 2.5賣輸Luxgen S5T，只好黯然下台。[/quote]
7先生還是一個調[傻笑][傻笑]
|
| | |
| Camry 2.5賣輸Luxgen S5T，只好黯然下台。 | |||
| |
7先生還是一個調😆😆
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#17
0
2.0缸內直噴，馬力167，小輸後漏阿ㄉ170!!!
車重也才1465kg 略重focus一點點!!!
結果油耗測試值整個遜掉才13多!!!
如果是ftp規格測試的，簡直是爛引擎!!!。
車重也才1465kg 略重focus一點點!!!
結果油耗測試值整個遜掉才13多!!!
如果是ftp規格測試的，簡直是爛引擎!!!。
#18
0
|
| | |
| 平均油耗才13.6km/L 蠻爛的...😇😌😌 | |||
| |
Go 車誌測 CRV4 才 11.9 km/L ....
😇
#19
0
|
| | |
| 2.0缸內直噴，馬力167，小輸後漏阿ㄉ170!!! 車重也才1465kg 略重focus一點點!!! 結果油耗測試值整個遜掉才13多!!! 如果是ftp規格測試的，簡直是爛引擎!!!。 | |||
| |
其實各家車廠只要不是太新的車廠 油耗各家一定都差不多 最主要差別在於車重 再來是變速系統
好幾年前我就認為TOYOTA的車並沒有比較省油 主要是比較輕
#20
0
|
| | ||||||||||
還有RAV4😆 | ||||||||||||
| |
小台的就選小鴨😆
#21
0
於
2015/04/20 23:24:06
發文
|
| | ||||||||||
Go 車誌測 CRV4 才 11.9 km/L .... 😇 | ||||||||||||
| |
\Go車誌測RAV4 才11.6 km/L你怎麼不講? 立場太明顯了吧!
2.5再見了，新式2.0並配置6速自排的Camry來了
看來，選擇性少了些。似乎不難想像台灣人已經逐漸不在愛中大型房車
改投入休旅車的懷抱😇