#22
0
於
2014/12/14 01:26:32
發文IP 242.35.*.*
[quote=kenzo4rei2007 (kezo)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=DPL_p0hkSuY[/youtube]
沒打方向燈 亂竄也太誇張了吧
結果撞到U6就整個噴走了@@[/quote]
東森整個影片剪的亂七八糟~~ YOUTUBE 有其它電視台較完整的
T字路口，小1 小2 小3開在最外線
小1在最外開很慢（可能是真的很慢，或有機車要待轉導致），小2跟的很不爽，小3跟在小2後面也很不爽
當下，小2打方向燈想外到中間車道，小3直接切到中間車道
後方的車輛叭~~~，小2嚇到，小3被擋到緊急煞車，緊接著 後方車輛撞上，小3就翻過來了
小2切回最外線 跟 著小1走掉了~~
結論~小3技術最差
於
2014/12/14 01:27:41
發文IP 242.35.*.*
[quote=kenzo4rei2007 (kezo)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=DPL_p0hkSuY[/youtube]
沒打方向燈 亂竄也太誇張了吧
結果撞到U6就整個噴走了@@[/quote]
東森整個影片剪的亂七八糟~~ YOUTUBE 有其它電視台較完整的
T字路口，小1 小2 小3開在最外線
小1在最外開很慢（可能是真的很慢，或有機車要待轉導致），小2跟的很不爽，小3跟在小2後面也很不爽
當下，小2打方向燈想外到中間車道，小3直接切到中間車道
後方的車輛叭~~~，小2嚇到，小3被擋到緊急煞車，緊接著 後方車輛撞上，小3就翻過來了
小2切回最外線 跟 著小1股屁後面走掉了~~
結論~小3技術最差
 |
|  | |
沒打方向燈 亂竄也太誇張了吧 結果撞到U6就整個噴走了@@ | |||
 |  |
回應 kenzo4rei2007 (kezo) 所寫東森整個影片剪的亂七八糟~~ YOUTUBE 有其它電視台較完整的
T字路口，小1 小2 小3開在最外線
小1在最外開很慢（可能是真的很慢，或有機車要待轉導致），小2跟的很不爽，小3跟在小2後面也很不爽
當下，小2打方向燈想外到中間車道，小3直接切到中間車道
後方的車輛叭~~~，小2嚇到，小3被擋到緊急煞車，緊接著 後方車輛撞上，小3就翻過來了
小2切回最外線 跟 著小1股屁後面走掉了~~
結論~小3技術最差
#23
0
CRV的車主只是壞習慣終於吃羹了，活該😝
不經一事，不長一智
與人相處多微笑，個人獨處多沈思
#24
0
還好有行車記錄,不然後方追撞的車,一定以追撞來負全部的責任,這樣子一來一回,幾十萬的維修費用是跑不掉的.天佑無過失者!
#25
0
|
| | |
| 這種車速，按了那麼久的長音喇叭......... 我倒是不覺得錯都在CRV，你都被剪了，人家也整台都切進主線道了 就該適時保持點距離了，只按長音喇叭不減速，結果就算錯不在自己 愛車被撞也是麻煩事😌😌 | |||
| |
交通法規規定要保持安全距離才可以變換車道超車的.變換車道後短時間發生追撞,就是沒保持安全距離,跟整台車有沒有切進主線道,沒有關係了,你那想法是民國91年前的舊文通規則,現在都改成誰有路權的規則了.
#26
0
在35秒的時候看，lancer是有打燈的
#27
0
|
| | |
| 在35秒的時候看，lancer是有打燈的 | |||
| |
那好像是煞車燈😇
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#28
0
為什麼要翻車後再打方向燈...😆
#29
0
|
| | |
| 為什麼要翻車後再打方向燈...😆 | |||
| |
呵呵 因是在想我有打就好0.0
#31
0
|
| | ||||||||||
交通法規規定要保持安全距離才可以變換車道超車的.變換車道後短時間發生追撞,就是沒保持安全距離,跟整台車有沒有切進主線道,沒有關係了,你那想法是民國91年前的舊文通規則,現在都改成誰有路權的規則了. | ||||||||||||
| |
這有比例的問題
不是絕對的
比如本次車禍
個人認為插入車輛要負7成責任而那位煞車不及的至少也有3成責任
如果路權的規則是絕對的
那高雄葉少爺在他的路權上行駛撞到違規左轉垃圾車就不需負責了
搞爛台灣，接軌中國
共
30
則留言