#42
0
先打方向燈再轉向，本來就是這樣，Side View的反應時間根本不到0.5 sec，哪會不夠。
一般人都是看到超跑之類的跑車就怕，這是不對的，這是這樣，那些車才會那麼囂張。正確的做法是要撞就跟他撞：
1. 因為那類的車結構鬆散，碰一下甚麼零件都會噴出來，很好玩的。
2. 那類的車，比方說，法拉利之流的，車身輕，比神車還要輕，撞下去，吃虧的是他們自己。
想求償？上法院慢慢玩嘛。
一般人都是看到超跑之類的跑車就怕，這是不對的，這是這樣，那些車才會那麼囂張。正確的做法是要撞就跟他撞：
1. 因為那類的車結構鬆散，碰一下甚麼零件都會噴出來，很好玩的。
2. 那類的車，比方說，法拉利之流的，車身輕，比神車還要輕，撞下去，吃虧的是他們自己。
想求償？上法院慢慢玩嘛。
#43
1
於
2014/06/08 13:45:12
發文
於
2014/06/08 13:45:12
發文IP 239.242.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)]先打方向燈再轉向，本來就是這樣，Side View的反應時間根本不到0.5 sec，哪會不夠。
[/quote]
所以妳那連法拉利都望塵莫及的納志捷要開箱了嗎....？？？
看你講這句話就表示你根本不會開車....
不然就是轉彎或換車道連轉頭看都不知道的白目....
於
2014/06/08 14:01:52
發文IP 239.242.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)]先打方向燈再轉向，本來就是這樣，Side View的反應時間根本不到0.5 sec，哪會不夠。
[/quote]
所以妳那連法拉利都望塵莫及的納志捷要開箱了嗎....？？？
看你講這句話就表示你根本不會開車....
不然就是轉彎或換車道連要轉頭看都不知道的白目....
 |
|  | |
| 先打方向燈再轉向，本來就是這樣，Side View的反應時間根本不到0.5 sec，哪會不夠。 | |||
 |  |
回應 lotus_flow3r (7) 所寫所以妳那連法拉利都望塵莫及的納志捷要開箱了嗎....？？？
看你講這句話就表示你根本不會開車....
不然就是轉彎或換車道連要轉頭看都不知道的白目....
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#44
0
法拉利竟然肇逃
真是個蠢貨
搞爛台灣，接軌中國
#45
0
|
| | |
| 先打方向燈再轉向，本來就是這樣，Side View的反應時間根本不到0.5 sec，哪會不夠。 一般人都是看到超跑之類的跑車就怕，這是不對的，這是這樣，那些車才會那麼囂張。正確的做法是要撞就跟他撞： 1. 因為那類的車結構鬆散，碰一下甚麼零件都會噴出來，很好玩的。 2. 那類的車，比方說，法拉利之流的，車身輕，比神車還要輕，撞下去，吃虧的是他們自己。 想求償？上法院慢慢玩嘛。 | |||
| |
在你打出這些字時、你的良心在哪?
路上那票撞車的可不可以比照紅字跟你求償?!
散播搖言有沒有犯法!!!
離退休的45個基數還剩66個月
#46
0
於
2014/06/08 14:14:47
發文
|
| | |
 這台也是他的喔，於台北市仁愛路。 | |||
| |
紅線停車,不可取
有錢是一回事,但是因為有錢就不把法律當一回事態度也是不對
Benz引擎最厲害,其他都是垃圾~
#47
0
|
| | ||||||||||
在你打出這些字時、你的良心在哪? 路上那票撞車的可不可以比照紅字跟你求償?! 散播搖言有沒有犯法!!! | ||||||||||||
| |
他已經預告說有人擠車要撞就撞了....如果撞下去會造成多人受傷和心理上的恐慌
那預防性羈押可以拿出來用了....理由，企圖製造動亂
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#48
3
|
| | ||||||||||
紅線停車,不可取 有錢是一回事,但是因為有錢就不把法律當一回事態度也是不對 | ||||||||||||
| |
老實說、你的說服力真的很薄弱!
離退休的45個基數還剩66個月
#49
0
別這樣說嘛，切人車道的技術要練好啊，不然後面的車一個不小心，踩錯油門，瞬間就下去，立刻鬆開油門，前面那台不耐撞的超跑就給他希巴爛的在高速公路上胡成一團，不好看啦。
啊，不好意思，行車紀錄器剛好壞掉，根本無法證明是後車惡意追撞還是前面那台去撞後車的。
啊，不好意思，行車紀錄器剛好壞掉，根本無法證明是後車惡意追撞還是前面那台去撞後車的。
#50
0
於
2014/06/09 20:12:25
發文
於
2014/06/09 20:12:25
發文IP 92.129.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)]別這樣說嘛，切人車道的技術要練好啊，不然後面的車一個不小心，踩錯油門，瞬間就下去，立刻鬆開油門，前面那台不耐撞的超跑就給他希巴爛的在高速公路上胡成一團，不好看啦。
啊，不好意思，行車紀錄器剛好壞掉，根本無法證明是後車惡意追撞還是前面那台去撞後車的。[/quote]
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=lotus_flow3r (7)]先打方向燈再轉向，本來就是這樣，Side View的反應時間根本不到0.5 sec，哪會不夠。
一般人都是看到超跑之類的跑車就怕，這是不對的，這是這樣，那些車才會那麼囂張。[color="#FF0000"]正確的做法是要撞就跟他撞[/color]：
1. 因為那類的車結構鬆散，碰一下甚麼零件都會噴出來，很好玩的。
2. 那類的車，比方說，法拉利之流的，車身輕，比神車還要輕，撞下去，吃虧的是他們自己。
想求償？上法院慢慢玩嘛。[/quote]
在你打出這些字時、你的良心在哪?
路上那票撞車的可不可以比照紅字跟你求償?!
散播搖言有沒有犯法!!!
[/quote]
他已經預告說有人擠車要撞就撞了....如果撞下去會造成多人受傷和心理上的恐慌
那[color="#FF0000"]預防性羈押[/color]可以拿出來用了....理由，企圖製造動亂[/quote]
這條文拿來對付你剛剛好!
於
2014/06/09 20:13:05
發文IP 92.129.*.*
[quote=lotus_flow3r (7)]別這樣說嘛，切人車道的技術要練好啊，不然後面的車一個不小心，踩錯油門，瞬間就下去，立刻鬆開油門，前面那台不耐撞的超跑就給他希巴爛的在高速公路上胡成一團，不好看啦。
啊，不好意思，行車紀錄器剛好壞掉，根本無法證明是後車惡意追撞還是前面那台去撞後車的。[/quote]
下面大白兄所說的這條文拿來對付你剛剛好!
[quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=hilllotus (a_fa)][quote=lotus_flow3r (7)]先打方向燈再轉向，本來就是這樣，Side View的反應時間根本不到0.5 sec，哪會不夠。
一般人都是看到超跑之類的跑車就怕，這是不對的，這是這樣，那些車才會那麼囂張。[color="#FF0000"]正確的做法是要撞就跟他撞[/color]：
1. 因為那類的車結構鬆散，碰一下甚麼零件都會噴出來，很好玩的。
2. 那類的車，比方說，法拉利之流的，車身輕，比神車還要輕，撞下去，吃虧的是他們自己。
想求償？上法院慢慢玩嘛。[/quote]
在你打出這些字時、你的良心在哪?
路上那票撞車的可不可以比照紅字跟你求償?!
散播搖言有沒有犯法!!!
[/quote]
他已經預告說有人擠車要撞就撞了....如果撞下去會造成多人受傷和心理上的恐慌
那[color="#FF0000"]預防性羈押[/color]可以拿出來用了....理由，企圖製造動亂[/quote]
|
| | |
| 別這樣說嘛，切人車道的技術要練好啊，不然後面的車一個不小心，踩錯油門，瞬間就下去，立刻鬆開油門，前面那台不耐撞的超跑就給他希巴爛的在高速公路上胡成一團，不好看啦。 啊，不好意思，行車紀錄器剛好壞掉，根本無法證明是後車惡意追撞還是前面那台去撞後車的。 | |||
| |
下面大白兄所說的這條文拿來對付你剛剛好!
|
| | ||||||||||||||||||||
他已經預告說有人擠車要撞就撞了....如果撞下去會造成多人受傷和心理上的恐慌 那預防性羈押可以拿出來用了....理由，企圖製造動亂 | ||||||||||||||||||||||
| |
離退休的45個基數還剩66個月
#51
0
|
| | |
| 大大的行車記錄器,拍的好清楚,那個牌子的....(恕刪) | |||
| |
+1
當訪客很久了
為了想知道 原PO大大的行車記錄器是那個牌子 註冊成會員
這行車記錄器在如此高速狀態下按暫停 竟然如此清晰
可有那位仁兄知道是那一款的 拜託您透露一下給敝人
感恩 感恩
#52
0
|
| | ||||||||||
+1 當訪客很久了 為了想知道 原PO大大的行車記錄器是那個牌子 註冊成會員 這行車記錄器在如此高速狀態下按暫停 竟然如此清晰 可有那位仁兄知道是那一款的 拜託您透露一下給敝人 感恩 感恩 | ||||||||||||
| |
😆拍謝~拍謝~
發現到是那牌子了
#53
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😆拍謝~拍謝~ 發現到是那牌子了 | ||||||||||||||||||||||
| |
這我不知道，我是轉貼啊😵😵
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
共
52
則留言