4/1 起 畜意攔車可以罰24000
於
2014/03/29 09:02:34
發文
應該還要加幾個字.
行為造成任何方式的車輛損毀或人員傷亡需負全責.
行為造成任何方式的車輛損毀或人員傷亡需負全責.
世間紛擾無絕對.
正己何懼言可畏.
阡陌田埂任我睡.
臥雲眠月伴星醉.
於
2014/03/29 09:33:15
發文
才罰兩萬四會不會少了點,建議二十四萬比較有遏阻效果😡
於
2014/03/29 09:36:05
發文
於
2014/03/29 09:36:05
發文IP 250.117.*.*
車子一台都5、60萬了,罰這種24000有什麼用。應該是吊在十字路示眾三天.....[很悶]
於
2014/03/29 09:36:21
發文IP 250.117.*.*
車子一台都5、60萬了,罰這種24000有什麼用。應該是吊在十字路口示眾三天.....[很悶]
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
於
2014/03/29 11:13:39
發文
| |||
逼車條款應該是很難罰,因為行車紀錄器拍出來的距離感和真實的距離有些差別,最容易發生逼車的國道也不是到處都有監視器;而且每次只要討論到占用內線和烏龜車的話題,就會有人把逼車視為理所當然😌,然後吵到後來就會質疑別人"難道你都沒逼過車都沒違規過嗎",所以還是請警察認真一點,執法單位才有公權力去處理龜車或逼車😇 | |||
嗯~嗯~一般人遇到逼車都會用閃避的來對應,我都是用撞的來處理,先撞上去再說,到目前為止,還沒被我撞上的車子,因為閃躲很容易失控,與其失控自撞找不到兇手,乾脆來個二敗俱傷,看誰狠,通常是狠的那邊贏,現在又有這條天王條款,看誰還敢攔車.
有些機巴人騎車開車的方式
被攔車
剛好而已😀
被攔車
剛好而已😀
Why so serious?
於
2014/03/29 14:11:01
發文
🙂+100
| |||
車子一台都5、60萬了,罰這種24000有什麼用。應該是吊在十字路口示眾三天.....😞 | |||
有法規是好事
會不會抓又是另外一回事
會不會抓又是另外一回事
😌
屆時會不會一堆龜車就仗這條款更囂張
屆時會不會一堆龜車就仗這條款更囂張
重點是那種攔車叫囂的
😰😰😰
😰😰😰
| |||
重點是那種攔車叫囂的 😰😰😰 | |||
那種的,應該強制送精神科治療.....
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
今天蘋果的報導.....
攔車走秀就讓他繳報名費吧😆