東森完整的報導如下: [url="http://www.ettoday.net/news/20131215/307084.htm"]中壢砸車4惡煞警局鞠躬道歉　反控女車主先罵「流氓」. [/url] 桃園中壢惡煞因行車糾紛砸車還打人。賴姓女駕駛控告，無故遭16名惡煞持磚塊攻擊，先生也被痛毆。其中4名惡煞已接受警方約談，也向車主夫婦鞠躬道歉，但惡煞卻反控，因賴姓女子先「潑婦罵街」，罵他們沒教養像流氓，實在氣不過才動手砸車。 砸車打人惡煞終於道歉，但他們控訴，當天是賴姓女車主先罵人，因不甘心被罵「流氓、沒教養」，才一時氣憤拿起磚頭砸車；車主也提供衝突影片，還原現場情形，表示畫面中這幾名年輕人不斷拍打車窗，玻璃也應聲碎裂，賴女大聲喝止，對方仍然不肯罷手。 附近監視器畫面可見，被夾在中間的就是挨砸的車(上圖)，車主表示7日當天，他們車子已經開到家門口，但因為前車擋住，因此口頭示意請對方讓路，沒想到場面因此失控，受害女駕駛說：「我就很正常的說『你可以往前面開一點嗎？』然後第3次我說『前面有巷子可以彎。』然後他們就以為說我這樣很大聲是在挑釁，就用石塊磚塊、石頭什麼的，就全部砸我們的車窗。」 對於惡煞指控先開口罵人，女駕駛賴小姐反問「難道講一句話就要被打嗎？」這一砸車窗全破，板金也凹陷，座椅上還留有長約30公分磚頭。4名惡煞到案和當事人道歉，只因行車糾紛就砸車打人，必須為自己行為負責。 ----------------------------------------------- 完全看不出惡煞的攻擊有任何正當性[嘆氣]

東森完整的報導如下: [url="http://www.ettoday.net/news/20131215/307084.htm"]中壢砸車4惡煞警局鞠躬道歉　反控女車主先罵「流氓」. [/url] 桃園中壢惡煞因行車糾紛砸車還打人。賴姓女駕駛控告，無故遭16名惡煞持磚塊攻擊，先生也被痛毆。其中4名惡煞已接受警方約談，也向車主夫婦鞠躬道歉，但惡煞卻反控，因賴姓女子先「潑婦罵街」，罵他們沒教養像流氓，實在氣不過才動手砸車。 砸車打人惡煞終於道歉，但他們控訴，當天是賴姓女車主先罵人，因不甘心被罵「流氓、沒教養」，才一時氣憤拿起磚頭砸車；車主也提供衝突影片，還原現場情形，表示畫面中這幾名年輕人不斷拍打車窗，玻璃也應聲碎裂，賴女大聲喝止，對方仍然不肯罷手。 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_678218.jpg[/img] 附近監視器畫面可見，被夾在中間的就是挨砸的車(上圖)，車主表示7日當天，他們車子已經開到家門口，但因為前車擋住，因此口頭示意請對方讓路，沒想到場面因此失控，受害女駕駛說：「我就很正常的說『你可以往前面開一點嗎？』然後第3次我說『前面有巷子可以彎。』然後他們就以為說我這樣很大聲是在挑釁，就用石塊磚塊、石頭什麼的，就全部砸我們的車窗。」 對於惡煞指控先開口罵人，女駕駛賴小姐反問「難道講一句話就要被打嗎？」這一砸車窗全破，板金也凹陷，座椅上還留有長約30公分磚頭。4名惡煞到案和當事人道歉，只因行車糾紛就砸車打人，必須為自己行為負責。 ----------------------------------------------- 完全看不出惡煞的攻擊有任何正當性[嘆氣]

[quote=ws (ws)][quote=9267 (Formosa)][quote=congress (勤美璞真)]我還是比較想看未經刪減剪裁的全段錄影 [很悶] 還有, 會質問對方有沒有王法的現代人是不多了! 除非是.........................[/quote] 我不懂想看所謂未經刪減剪裁影像的原因是什麼 ? 不論之前誰對誰錯，光動手砸車打人就是不對，就算被砸被打的人有錯在先，也不是聚眾動手打人砸車就代表正義。 [/quote] 我支持問題不能只看一半。 動手打人是不對，但罵人也是不對的；有的人對於〞相罵〞是很弱的，甚至話都講不出來；有的人則是嘴巴很利害，其它就不行(天龍人大都是屬於這種)。 看〞聽〞到這截取後的影片，小弟覺得......不予置評，反正錯了就去承擔吧！ 〞打人就是不對〞，小弟沒辦法認同這句話呢！原因是會影響大家判斷被害者是無辜還是活該。 在電影裡看到壞人被打，你會說〞正義的一方〞是不對的嗎？ [/quote] 打人就是不對~你沒辦法認同~所以照你的邏輯 今天苦主活該嘴建~把苦主扁到住加護病房的一方就會變成是對的一方~是這個意思嗎? 所以你認為對方把苦主扁到住加護病房~是苦主活該 扁人的是理所當然~理直氣壯~事出有因囉? 所以你認為~有人臭罵你家祖宗十八代 然後你把對方打的頭破血流~斷手斷腳的~是理所當然的~對方活該囉?

[quote=ws (ws)][quote=9267 (Formosa)][quote=congress (勤美璞真)]我還是比較想看未經刪減剪裁的全段錄影 [很悶] 還有, 會質問對方有沒有王法的現代人是不多了! 除非是.........................[/quote] 我不懂想看所謂未經刪減剪裁影像的原因是什麼 ? 不論之前誰對誰錯，光動手砸車打人就是不對，就算被砸被打的人有錯在先，也不是聚眾動手打人砸車就代表正義。 [/quote] 我支持問題不能只看一半。 動手打人是不對，但罵人也是不對的；有的人對於〞相罵〞是很弱的，甚至話都講不出來；有的人則是嘴巴很利害，其它就不行(天龍人大都是屬於這種)。 看〞聽〞到這截取後的影片，小弟覺得......不予置評，反正錯了就去承擔吧！ 〞打人就是不對〞，小弟沒辦法認同這句話呢！原因是會影響大家判斷被害者是無辜還是活該。 在電影裡看到壞人被打，你會說〞正義的一方〞是不對的嗎？ [/quote] 打人就是不對~你沒辦法認同~所以照你的邏輯 今天苦主活該嘴建~把苦主扁到住加護病房的一方就會變成是對的一方~是這個意思嗎? 所以你認為對方把苦主扁到住加護病房~是苦主活該 扁人的是理所當然~理直氣壯~事出有因囉? 所以你認為~有人臭罵你家祖宗十八代 然後你把對方打的頭破血流~斷手斷腳的~是理所當然的~對方活該囉? 不管被害者是無辜還是活該 [color="#FF0000"]任何人都沒有資格以任何形式的暴力侵犯他人的身體[/color] 這樣你懂為啥麼打人就是不對了嗎?[傻笑]