Mazda1.6及Focus1.8的困難抉擇
0
自從Focus出來後，就一直猶豫在Mazda3的1.6及Focus的1.8中徘徊，<br>兩者價位差不多，風評亦是不相上下，可是真的很難下決定，煩請大<br>家惠賜意見，讓我在多方考量下，再作抉擇，謝謝
#2
0
這兩台車共用底盤, 操控表現上差距應該不大.
但Focus在馬力及空間上勝出, 何況還使用相同稅率, 照說應佔有優勢.
但Mazda與福特在品牌上似乎給人印象有差, 我不太了解兩者是共用生產線或是各自獨立組裝, 組裝品質跟零件有無差別.
還要請更內行的大大們指教.
但Focus在馬力及空間上勝出, 何況還使用相同稅率, 照說應佔有優勢.
但Mazda與福特在品牌上似乎給人印象有差, 我不太了解兩者是共用生產線或是各自獨立組裝, 組裝品質跟零件有無差別.
還要請更內行的大大們指教.
#3
0
東東大大你好:
關於你的問題我也苦思很久,我是Mazda3 2.0s vs. New Focus 1.8.
這兩台車真的令我苦惱許久. 不過我現在已經整理出來了. 在我細細的比較之下. 下面是我個人的觀點:
Mazda3 1.6 頂級版 (59.5萬):
外型好看,若不提1.6的動力, 2.0具有動力優勢. 可惜內裝配備實在陽春. 先別說那些有的沒的電動窗恆溫系統或電動椅好了. 組裝質感雖然號稱大部分零件是日本進口, 可是組裝縫隙實在有點大,讓人感覺粗糙. 最致命的一點是. 他的冷氣(手動調整). 出風量在第二級就產生嚴重的出風噪音, 感覺實在真的很不舒服.
New Focus 1.8 Ghia (62.9萬):
外型雖不是特別突出,不過越看越好看. 內裝的配備與質感實屬水準之上, 冷氣出風噪音安靜多了. 加上與Mazda3比較他的引擎室前方, 水箱後面的撞擊緩衝橫樑(業務說的啦),與Mazda同地方的機構比較起來,感覺安全感增加很多(視覺效果上啦). 以實用性來說,後方行李箱開口比Mazda大,所以放東西(例如說17"CRT電腦螢幕的大箱子)會比較方便.
綜合上面我大略提到的一些地方, 在差不多價格之下.
比較New Focus 1.8 Ghia(62.9萬): VS. Mazda 1.6 頂級型 (59.5萬)
操控: Focus = Mazda3三台共用底盤,所以都差不多一樣棒!
動力: Focus > Mazda3 (1800cc > 1600cc 這是廢話)
外觀: Focus < Mazda3 (Mazda3實在非常具有跑格與殺氣)
備配: Focus > Mazda3 (Focus的內裝實在沒話說)
稅制: Focus = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
安全: Focus > Mazda3 (這點是我個人的觀點啦)
油耗: Focus < Mazda3 (1.8絕對比較耗油)
折舊: Focus > Mazda3 (品牌形象問題,福特就是不值錢....@@ )
以上是我大概整理出來的種種. 可以給你參考看看.
另外,我絕對不是車商業務,所以請其他不苟同我看法的大大們可以提出你們的指教,但是不要扣我帽子ㄜ~^^
關於你的問題我也苦思很久,我是Mazda3 2.0s vs. New Focus 1.8.
這兩台車真的令我苦惱許久. 不過我現在已經整理出來了. 在我細細的比較之下. 下面是我個人的觀點:
Mazda3 1.6 頂級版 (59.5萬):
外型好看,若不提1.6的動力, 2.0具有動力優勢. 可惜內裝配備實在陽春. 先別說那些有的沒的電動窗恆溫系統或電動椅好了. 組裝質感雖然號稱大部分零件是日本進口, 可是組裝縫隙實在有點大,讓人感覺粗糙. 最致命的一點是. 他的冷氣(手動調整). 出風量在第二級就產生嚴重的出風噪音, 感覺實在真的很不舒服.
New Focus 1.8 Ghia (62.9萬):
外型雖不是特別突出,不過越看越好看. 內裝的配備與質感實屬水準之上, 冷氣出風噪音安靜多了. 加上與Mazda3比較他的引擎室前方, 水箱後面的撞擊緩衝橫樑(業務說的啦),與Mazda同地方的機構比較起來,感覺安全感增加很多(視覺效果上啦). 以實用性來說,後方行李箱開口比Mazda大,所以放東西(例如說17"CRT電腦螢幕的大箱子)會比較方便.
綜合上面我大略提到的一些地方, 在差不多價格之下.
比較New Focus 1.8 Ghia(62.9萬): VS. Mazda 1.6 頂級型 (59.5萬)
操控: Focus = Mazda3三台共用底盤,所以都差不多一樣棒!
動力: Focus > Mazda3 (1800cc > 1600cc 這是廢話)
外觀: Focus < Mazda3 (Mazda3實在非常具有跑格與殺氣)
備配: Focus > Mazda3 (Focus的內裝實在沒話說)
稅制: Focus = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
安全: Focus > Mazda3 (這點是我個人的觀點啦)
油耗: Focus < Mazda3 (1.8絕對比較耗油)
折舊: Focus > Mazda3 (品牌形象問題,福特就是不值錢....@@ )
以上是我大概整理出來的種種. 可以給你參考看看.
另外,我絕對不是車商業務,所以請其他不苟同我看法的大大們可以提出你們的指教,但是不要扣我帽子ㄜ~^^
#4
0
謝謝摩卡兄寶貴的意見，願意花時間整理出具有指標意義的文章，
正如你所述，內心對FOCUS的障礙，便是突破不了對福特品牌的桎梏，
長輩總以為福特不好，可是FOCUS是否已扭轉此品牌形象?
請問你最後決定是那款車型?
正如你所述，內心對FOCUS的障礙，便是突破不了對福特品牌的桎梏，
長輩總以為福特不好，可是FOCUS是否已扭轉此品牌形象?
請問你最後決定是那款車型?
#5
0
兩台車都是褔特集團，都在褔特六合生產。個人覺得ＦＯＣＵＳ的安全配備比ＭＡＺＤＡ３多了很多。雖然共用底盤，不同的設計群，造就不同的特性。
#6
0
插花一下
後續維護與零件費用:mazda 3>focus
後續維護與零件費用:mazda 3>focus
#7
0
Focus1.8!一票
為什麼? 買車跟取老婆一樣有很多的因素是主觀的
自己下去比較才知!
為什麼? 買車跟取老婆一樣有很多的因素是主觀的
自己下去比較才知!
#8
0
摩卡大大漏了一點
但我認為非常關鍵
就是車室空間
馬三後座太小了
我就是因此放棄馬三
改投佛克斯
如果你去參加試駕
問賽車教練看看吧
但我認為非常關鍵
就是車室空間
馬三後座太小了
我就是因此放棄馬三
改投佛克斯
如果你去參加試駕
問賽車教練看看吧
#9
0
有女朋友嗎?!有的話當您去試駕Mazda3時，請她坐在後座，問她的感受如何。除了空間真的很小外，我記得有網友抱怨Mazda3的噪音有點高，特別是後座部分。(女生對噪音似乎比較敏感些)
供您參考
明彥
供您參考
明彥
#10
0
最近我也在比較這二款車
關於空間 F的後坐比較小 沒錯
但前座的感覺正好相反 F的中控台較大 已有點壓迫到置腳的舒適性 車頂也似乎有點壓迫感 而M的前座卻感覺很舒適
建議你去現場坐一下就知了
另外 有人提到請女朋友坐後坐 .... 這未免露出馬腳了吧
關於空間 F的後坐比較小 沒錯
但前座的感覺正好相反 F的中控台較大 已有點壓迫到置腳的舒適性 車頂也似乎有點壓迫感 而M的前座卻感覺很舒適
建議你去現場坐一下就知了
另外 有人提到請女朋友坐後坐 .... 這未免露出馬腳了吧
#11
0
東東兄:
我目前已經確定選擇的是Focus 1.8, 誠如我所分析的, 在種種的考量下, 維護成本, 安全性等等之下, 我選擇Focus.
雖然說福特的品牌並不是人人都愛, 但是又有哪種廠牌是人人都愛的呢?
我個人目前開福特Activa 1.6, 開了四年也沒啥問題, 除了自己車禍的維修外, 只有煞車燈故障一顆, 換過ㄧ個電瓶, 其他的自然損壞零件則是沒有過. 所以車好不好真的很難說.
至於我為何要換車是因為我嫌1.6的動力不足, 想換換新車. 可是錢花在刀口上, 只能做細細比較才能選出自己真正想要的. 不是嗎?
爛學校也會出好學生, 好學校也會出爛學生. 這世界很多事情沒有一定的規則, 所以囉~ 別引起口水戰就好了^^
我目前已經確定選擇的是Focus 1.8, 誠如我所分析的, 在種種的考量下, 維護成本, 安全性等等之下, 我選擇Focus.
雖然說福特的品牌並不是人人都愛, 但是又有哪種廠牌是人人都愛的呢?
我個人目前開福特Activa 1.6, 開了四年也沒啥問題, 除了自己車禍的維修外, 只有煞車燈故障一顆, 換過ㄧ個電瓶, 其他的自然損壞零件則是沒有過. 所以車好不好真的很難說.
至於我為何要換車是因為我嫌1.6的動力不足, 想換換新車. 可是錢花在刀口上, 只能做細細比較才能選出自己真正想要的. 不是嗎?
爛學校也會出好學生, 好學校也會出爛學生. 這世界很多事情沒有一定的規則, 所以囉~ 別引起口水戰就好了^^
#12
0
呵呵!!車車的好壞，跟車廠有很大的關係，但的確並非絕對相關。買車是給自己(與家人)開的，自己覺得有價值最重要(只是將來賣車的時候就...)
另外，上面網友提到的 "....有人提到請女朋友坐後坐 .... 這未免露出馬腳了吧" ，這句話我看不太懂，我只是引述有位網友的言論，並非我個人的言論，露出馬腳?!何解?! @.@"
明彥
另外，上面網友提到的 "....有人提到請女朋友坐後坐 .... 這未免露出馬腳了吧" ，這句話我看不太懂，我只是引述有位網友的言論，並非我個人的言論，露出馬腳?!何解?! @.@"
明彥
#13
0
我最近也要買車,
因為focus1.8超出預算,
不過, 看大家回應都如此有深度見地,
想請教大家vios 1.5(G)與mazda3 1.6(頂極)比較,
請大家給點意見, 小女子感激不盡~~
因為focus1.8超出預算,
不過, 看大家回應都如此有深度見地,
想請教大家vios 1.5(G)與mazda3 1.6(頂極)比較,
請大家給點意見, 小女子感激不盡~~
#14
0
我覺得女孩子開馬自達六系列比較屌
帥妹一枚！！
帥妹一枚！！
#15
0
Vios跟Mazda3怎麼比呀？
雖然排氣量相近，也同樣屬於四門房車
不過定位相差頗大
要我的話會建議Mazda3啦，起碼外觀就贏一半。
不過Mazda3的質感處理不佳...這一點很殘念
雖然排氣量相近，也同樣屬於四門房車
不過定位相差頗大
要我的話會建議Mazda3啦，起碼外觀就贏一半。
不過Mazda3的質感處理不佳...這一點很殘念
#16
0
Nicole大大你好:
其實Vios 1.5與Mazda3 1.6 是完全不同級距的比較,而這兩款的價格也差了10萬元,不過還是可以比較看看的,就一般女性用車的觀點來看,雖然說Mazda3具有相當不錯的底盤操控實力,不過這並不會成為重點,應該是整體的感覺吧! 就車長而言,Mazda3長了Vios 25公分, 停車的方便度可能就有一點點的差別, 而在車室空間而言, Vios雖然不算很小,但是跟Mazda3比起來就相當侷促. 行李廂空間也比較小故實用性可能低一點, 但是這些都是看個人需要考量.
不過還有一點非常重要的維修問題, Toyota再全國具有一百多個維修站,而Mazda3目前好像只有三十多個, 所以這也要列入考量.
反正若有時間, 可以多跑跑展示間, 多多詳細比較, 自己感覺喜歡才是罪重要的. 個人雖然是比較偏好Mazda3, 不過在價差10萬元還有油耗,及動力表現(雖然Mazda3 1600CC比Vios多了100CC, 但是車重多了200kg)的考量下, 我可能會選擇Vios. 不過若是預算在多幾萬元,用Mazda 2.0來比較的話, 我寧可多花一點錢買動力更大的, 不過這是男生的想法啦! 女生可能不會很著重於動力表現. 這可不是歧視女性ㄜ~ 只是女性看的方面比較感性啦~ ^^
綜合上面我大略提到的一些地方, 在差不多價格之下.
比較Vios 1.5 G (49.2萬) VS. Mazda 1.6 頂級型 (59.5萬)
操控: Vios < Mazda3 因為底盤設計關係,Mazda3的操控是絕對優勢
動力: Vios > Mazda3 雖然1500cc < 1600cc,
但是Viso 1040kg/109ph, Mazda3 1240kg/107kgph
在車身輕200kg的狀況下, Vios應該是相當輕快,
油耗: Vios < Mazda3 由上面就可看出.Vios絕對省油.
外觀: Vios < Mazda3 此點見仁見智,不過M3的外型實在是帥!
空間: Vios < Mazda3 這也是絕對的
行李箱: Vios < Mazda3 若你會常載東西,這點就很重要
備配: Vios > Mazda3 (Focus的內裝實在沒話說)
稅制: Vios = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
安全: Vios < Mazda3 Vios無ABS,且Mazda3最近通過不知道啥撞擊集體
測試,撞擊安全性好像是第一名.
折舊: Vios = Mazda3 都是日系車種,這我就不是很懂,姑且當成一樣好
以上是我大概整理出來的種種. 可以給你參考看看.
另外,我絕對不是車商業務,所以請其他不苟同我看法的大大們可以提出你們的指教,但是不要扣我帽子ㄜ~^^
其實Vios 1.5與Mazda3 1.6 是完全不同級距的比較,而這兩款的價格也差了10萬元,不過還是可以比較看看的,就一般女性用車的觀點來看,雖然說Mazda3具有相當不錯的底盤操控實力,不過這並不會成為重點,應該是整體的感覺吧! 就車長而言,Mazda3長了Vios 25公分, 停車的方便度可能就有一點點的差別, 而在車室空間而言, Vios雖然不算很小,但是跟Mazda3比起來就相當侷促. 行李廂空間也比較小故實用性可能低一點, 但是這些都是看個人需要考量.
不過還有一點非常重要的維修問題, Toyota再全國具有一百多個維修站,而Mazda3目前好像只有三十多個, 所以這也要列入考量.
反正若有時間, 可以多跑跑展示間, 多多詳細比較, 自己感覺喜歡才是罪重要的. 個人雖然是比較偏好Mazda3, 不過在價差10萬元還有油耗,及動力表現(雖然Mazda3 1600CC比Vios多了100CC, 但是車重多了200kg)的考量下, 我可能會選擇Vios. 不過若是預算在多幾萬元,用Mazda 2.0來比較的話, 我寧可多花一點錢買動力更大的, 不過這是男生的想法啦! 女生可能不會很著重於動力表現. 這可不是歧視女性ㄜ~ 只是女性看的方面比較感性啦~ ^^
綜合上面我大略提到的一些地方, 在差不多價格之下.
比較Vios 1.5 G (49.2萬) VS. Mazda 1.6 頂級型 (59.5萬)
操控: Vios < Mazda3 因為底盤設計關係,Mazda3的操控是絕對優勢
動力: Vios > Mazda3 雖然1500cc < 1600cc,
但是Viso 1040kg/109ph, Mazda3 1240kg/107kgph
在車身輕200kg的狀況下, Vios應該是相當輕快,
油耗: Vios < Mazda3 由上面就可看出.Vios絕對省油.
外觀: Vios < Mazda3 此點見仁見智,不過M3的外型實在是帥!
空間: Vios < Mazda3 這也是絕對的
行李箱: Vios < Mazda3 若你會常載東西,這點就很重要
備配: Vios > Mazda3 (Focus的內裝實在沒話說)
稅制: Vios = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
安全: Vios < Mazda3 Vios無ABS,且Mazda3最近通過不知道啥撞擊集體
測試,撞擊安全性好像是第一名.
折舊: Vios = Mazda3 都是日系車種,這我就不是很懂,姑且當成一樣好
以上是我大概整理出來的種種. 可以給你參考看看.
另外,我絕對不是車商業務,所以請其他不苟同我看法的大大們可以提出你們的指教,但是不要扣我帽子ㄜ~^^
#17
0
我家已有一部MAZDA 3 1.6頂級
我這個月也訂了自己要開的FOCUS 1.8頂級的
我想兩部車的外觀感覺是不一樣
M3較帥氣 FOCUS較沉穩
兩部車外型都很不錯~看個人喜好
乘坐舒適度兩部車都不錯
不過M3後座窗戶不大~有點壓迫感~但前座很不錯
FOCUS只試乘過二次~舒適度也不錯~空間感覺比M3大~但頭枕感覺怪怪的
FOCUS坐起來比M3較有安全感
動力方面我就不太注意了
因為我只要高速公路能開到110我就滿足了.............
我這個月也訂了自己要開的FOCUS 1.8頂級的
我想兩部車的外觀感覺是不一樣
M3較帥氣 FOCUS較沉穩
兩部車外型都很不錯~看個人喜好
乘坐舒適度兩部車都不錯
不過M3後座窗戶不大~有點壓迫感~但前座很不錯
FOCUS只試乘過二次~舒適度也不錯~空間感覺比M3大~但頭枕感覺怪怪的
FOCUS坐起來比M3較有安全感
動力方面我就不太注意了
因為我只要高速公路能開到110我就滿足了.............
#18
0
我來糾正一下!!
>☆摩卡咖啡 (netseeker) 於 2004/12/17 13:33:53 回應
>操控: Focus = Mazda3三台共用底盤,所以都差不多一樣棒!
錯!!
理論上是一樣,實際上卻大大不同!!
國產Focus比Mazda3更是強!!
>動力: Focus > Mazda3 (1800cc > 1600cc 這是廢話)
錯!!(((1800cc > 1600cc 這是廢話)))
所謂的動力有幾項重要的考略因素:
1.CC數,,2.車重,,3.馬力,,4.馬力顛峰轉速,,5.扭力,,6.扭力顛峰轉速
7.扭力實際爆發點!!
CC數並不代表真正的動力代稱,而是需完全考量以上所有!!
實際測試結果,Focus的確是贏Mazda3!!
>外觀: Focus < Mazda3 (Mazda3實在非常具有跑格與殺氣)
不完全是啦!!
外觀見仁見智,我想因該沒人能說哪一台比較好!!
>稅制: Focus = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
錯!!
既然稅制式一樣的,那當然是Focus 1.8 比Mazda3 1.6優!!
>油耗: Focus < Mazda3 (1.8絕對比較耗油)
錯!!
我不是說Focus比較省,
而是CC數並不代表油耗!!
你可以看看現在的美國車有多省油!!
相信會顛覆你的觀念!!
>折舊: Focus > Mazda3 (品牌形象問題,福特就是不值錢....@@ )
錯!!
那是賣給不懂車的人才會發生的問題!!
好車就是好車,""好車""的二手價一定值錢!!
>☆摩卡咖啡 (netseeker) 於 2004/12/17 13:33:53 回應
>操控: Focus = Mazda3三台共用底盤,所以都差不多一樣棒!
錯!!
理論上是一樣,實際上卻大大不同!!
國產Focus比Mazda3更是強!!
>動力: Focus > Mazda3 (1800cc > 1600cc 這是廢話)
錯!!(((1800cc > 1600cc 這是廢話)))
所謂的動力有幾項重要的考略因素:
1.CC數,,2.車重,,3.馬力,,4.馬力顛峰轉速,,5.扭力,,6.扭力顛峰轉速
7.扭力實際爆發點!!
CC數並不代表真正的動力代稱,而是需完全考量以上所有!!
實際測試結果,Focus的確是贏Mazda3!!
>外觀: Focus < Mazda3 (Mazda3實在非常具有跑格與殺氣)
不完全是啦!!
外觀見仁見智,我想因該沒人能說哪一台比較好!!
>稅制: Focus = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
錯!!
既然稅制式一樣的,那當然是Focus 1.8 比Mazda3 1.6優!!
>油耗: Focus < Mazda3 (1.8絕對比較耗油)
錯!!
我不是說Focus比較省,
而是CC數並不代表油耗!!
你可以看看現在的美國車有多省油!!
相信會顛覆你的觀念!!
>折舊: Focus > Mazda3 (品牌形象問題,福特就是不值錢....@@ )
錯!!
那是賣給不懂車的人才會發生的問題!!
好車就是好車,""好車""的二手價一定值錢!!
#19
0
我又來糾正了!!
>☆摩卡咖啡 (netseeker) 於 2004/12/30 07:40:59 回應
>其實Vios 1.5與Mazda3 1.6 是完全不同級距的比較,
>而這兩款的價格也差了10萬元,
錯!!
這兩台才差100CC當然是同級距!!
價格是另一回事,如果要比價格,
那BMW318跟Teana 3.5,,,Teana 3.5還比較便宜!!
不能比的!!
>不過還是可以比較看看的,就一般女性用車的觀點來看,
>雖然說Mazda3具有相當不錯的底盤操控實力,不過這並不會成為重點,
>應該是整體的感覺吧!
錯!!
濫底盤,"""容易暈車""",又不穩!!
好底盤,"""不容易暈車""",又穩!!
會開車的男人和女人,都會在意這點吧!!
ㄝ~~我有是有老鷹的男人阿!!
>就車長而言,Mazda3長了Vios 25公分,
>停車的方便度可能就有一點點的差別,
唉!!這兩台車已經算小車了!!
在不會停車,那真是無言!!
如是我,這兩台車連停車都停不好,
我怕會被開大車的笑!!
為了面子,一定要停好!!
> Toyota再全國具有一百多個維修站,而Mazda3目前好像只有三十多個,
>所以這也要列入考量.
既然都要修車了!!那就沒必要再計較多那公里!!
>動力: Vios > Mazda3 雖然1500cc < 1600cc,
>但是Viso 1040kg/109ph, Mazda3 1240kg/107kgph
>在車身輕200kg的狀況下, Vios應該是相當輕快,
錯!!同我上一篇回你的!!你的考量太少了!!
實際測試的加速值,是沒差多少!!
>油耗: Vios < Mazda3 由上面就可看出.Vios絕對省油.
錯!!
雖然Vios實際上是比較省,
但油耗可不單單只考量""車重""
同上一篇以回過!!可以看看我回的內容!!
附帶一樣,汽車的輸出功率有30%是在內部就消耗掉了!!
這是一般人所不知道的!!
>稅制: Vios = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
錯!
稅制相同,當然是大100CC的Mazda3有優勢!!
>☆摩卡咖啡 (netseeker) 於 2004/12/30 07:40:59 回應
>其實Vios 1.5與Mazda3 1.6 是完全不同級距的比較,
>而這兩款的價格也差了10萬元,
錯!!
這兩台才差100CC當然是同級距!!
價格是另一回事,如果要比價格,
那BMW318跟Teana 3.5,,,Teana 3.5還比較便宜!!
不能比的!!
>不過還是可以比較看看的,就一般女性用車的觀點來看,
>雖然說Mazda3具有相當不錯的底盤操控實力,不過這並不會成為重點,
>應該是整體的感覺吧!
錯!!
濫底盤,"""容易暈車""",又不穩!!
好底盤,"""不容易暈車""",又穩!!
會開車的男人和女人,都會在意這點吧!!
ㄝ~~我有是有老鷹的男人阿!!
>就車長而言,Mazda3長了Vios 25公分,
>停車的方便度可能就有一點點的差別,
唉!!這兩台車已經算小車了!!
在不會停車,那真是無言!!
如是我,這兩台車連停車都停不好,
我怕會被開大車的笑!!
為了面子,一定要停好!!
> Toyota再全國具有一百多個維修站,而Mazda3目前好像只有三十多個,
>所以這也要列入考量.
既然都要修車了!!那就沒必要再計較多那公里!!
>動力: Vios > Mazda3 雖然1500cc < 1600cc,
>但是Viso 1040kg/109ph, Mazda3 1240kg/107kgph
>在車身輕200kg的狀況下, Vios應該是相當輕快,
錯!!同我上一篇回你的!!你的考量太少了!!
實際測試的加速值,是沒差多少!!
>油耗: Vios < Mazda3 由上面就可看出.Vios絕對省油.
錯!!
雖然Vios實際上是比較省,
但油耗可不單單只考量""車重""
同上一篇以回過!!可以看看我回的內容!!
附帶一樣,汽車的輸出功率有30%是在內部就消耗掉了!!
這是一般人所不知道的!!
>稅制: Vios = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
錯!
稅制相同,當然是大100CC的Mazda3有優勢!!
#20
0
請報FOCUS 1.8第2.3等級
如果分期的話方式有哪些(有無零利率或者低月付)...利率多少
全額貸的話可分幾期?月付金又為多少?利率為多少?
買車可以贈送哪些配備呢..麻煩告訴我..謝謝
08210102@yahoo.com.tw
如果分期的話方式有哪些(有無零利率或者低月付)...利率多少
全額貸的話可分幾期?月付金又為多少?利率為多少?
買車可以贈送哪些配備呢..麻煩告訴我..謝謝
08210102@yahoo.com.tw
#21
0
>我來糾正一下!!
>>☆摩卡咖啡 (netseeker) 於 2004/12/17 13:33:53 回應
>>操控: Focus = Mazda3三台共用底盤,所以都差不多一樣棒!
>錯!!
>理論上是一樣,實際上卻大大不同!!
>國產Focus比Mazda3更是強!!
我是說"差不多"... 也是見仁見智,M3調教比較硬調,對於重視操控的人來說就很好,可是舒適性就打折,相對的Focus比較起來比較舒服卻在操控上多少打折扣,但是比起許多同等級的車種來說仍是絕棒了,這點是我親自"激烈"試駕後的感想啦~ 所以答案還是見仁見智.
>>動力: Focus > Mazda3 (1800cc > 1600cc 這是廢話)
>錯!!(((1800cc > 1600cc 這是廢話)))
>所謂的動力有幾項重要的考略因素:
>1.CC數,,2.車重,,3.馬力,,4.馬力顛峰轉速,,5.扭力,,6.扭力顛峰轉速
>7.扭力實際爆發點!!
>CC數並不代表真正的動力代稱,而是需完全考量以上所有!!
>實際測試結果,Focus的確是贏Mazda3!!
你上面所說的我都同意,要考慮的因素有許多,而我在這邊是以目前公佈的數據來做比較而言, 理論上Focus 1.8 > Mazda 1.6 不是嗎? 我只以CC數來比較是比較單純化的,人家只是問Focus1.8跟Mazda 1.6的抉擇, 在這邊只是提供比較簡單的比較而已啦~ 這樣不是比較單純化, 否則只比CC數, 那若有人說那我的1.6可以加裝依堆有的沒的例如說增壓套件等等... 那1.8不也給1.6巴假的?? 比下去沒完沒了啦! 回到話題, Focus 1.8確實是贏Mazda 1.6. 卻也確實輸給Mazda 2.0, 若你反對這結果,那麼請寫信去給最近國內幾家知名汽車雜誌,這是他們實際測試出來的結果.
>>外觀: Focus < Mazda3 (Mazda3實在非常具有跑格與殺氣)
>不完全是啦!!
>外觀見仁見智,我想因該沒人能說哪一台比較好!!
>>稅制: Focus = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
>錯!!
>既然稅制式一樣的,那當然是Focus 1.8 比Mazda3 1.6優!!
我說的"等於"指的是都要交一樣的錢,當然啦~ 你覺得開1.8卻繳1.6的稅額在繳的時候會比較爽.... 那我也沒話說.(不過確實是比較爽啦!哈)
>>油耗: Focus < Mazda3 (1.8絕對比較耗油)
>錯!!
>我不是說Focus比較省,
>而是CC數並不代表油耗!!
>你可以看看現在的美國車有多省油!!
>相信會顛覆你的觀念!!
ㄟ...這邊是以Focus 1.8 跟 Mazda 1.6來比較... 當然不是以所有的汽車來比較... 真要比較下去比較不完好不好...大哥...我當然知道CC數不是絕對的比較啦~ 只是人家只是單純的問問題,我也只是比較單純化的回答,您就別再為難我了吧~
>>折舊: Focus > Mazda3 (品牌形象問題,福特就是不值錢....@@ )
>錯!!
>那是賣給不懂車的人才會發生的問題!!
>好車就是好車,""好車""的二手價一定值錢!!
咳... 很多買車的人,確實是不懂車,但是現實是,你不能較每個人買車的人都懂車呀~ 那中古車商不是早就餓死了... 例如說Tierra 1.8確實是台好車,卻永遠不可能比Altis來的值錢吧? 我不是說Altis是爛車,只是他的操控比較起來是沒Tierra來的好,老話一句,見仁見智... 所以這就別爭了吧~ 重點是, New Focus確實是還沒有二手車的行情,所以我們在這邊爭破頭也沒用吧,不是嗎? 當然我也希望Ford值錢點,因為我個人也是偏好New Focus的啦~
>>☆摩卡咖啡 (netseeker) 於 2004/12/17 13:33:53 回應
>>操控: Focus = Mazda3三台共用底盤,所以都差不多一樣棒!
>錯!!
>理論上是一樣,實際上卻大大不同!!
>國產Focus比Mazda3更是強!!
我是說"差不多"... 也是見仁見智,M3調教比較硬調,對於重視操控的人來說就很好,可是舒適性就打折,相對的Focus比較起來比較舒服卻在操控上多少打折扣,但是比起許多同等級的車種來說仍是絕棒了,這點是我親自"激烈"試駕後的感想啦~ 所以答案還是見仁見智.
>>動力: Focus > Mazda3 (1800cc > 1600cc 這是廢話)
>錯!!(((1800cc > 1600cc 這是廢話)))
>所謂的動力有幾項重要的考略因素:
>1.CC數,,2.車重,,3.馬力,,4.馬力顛峰轉速,,5.扭力,,6.扭力顛峰轉速
>7.扭力實際爆發點!!
>CC數並不代表真正的動力代稱,而是需完全考量以上所有!!
>實際測試結果,Focus的確是贏Mazda3!!
你上面所說的我都同意,要考慮的因素有許多,而我在這邊是以目前公佈的數據來做比較而言, 理論上Focus 1.8 > Mazda 1.6 不是嗎? 我只以CC數來比較是比較單純化的,人家只是問Focus1.8跟Mazda 1.6的抉擇, 在這邊只是提供比較簡單的比較而已啦~ 這樣不是比較單純化, 否則只比CC數, 那若有人說那我的1.6可以加裝依堆有的沒的例如說增壓套件等等... 那1.8不也給1.6巴假的?? 比下去沒完沒了啦! 回到話題, Focus 1.8確實是贏Mazda 1.6. 卻也確實輸給Mazda 2.0, 若你反對這結果,那麼請寫信去給最近國內幾家知名汽車雜誌,這是他們實際測試出來的結果.
>>外觀: Focus < Mazda3 (Mazda3實在非常具有跑格與殺氣)
>不完全是啦!!
>外觀見仁見智,我想因該沒人能說哪一台比較好!!
>>稅制: Focus = Mazda3 (皆為1.6的稅制)
>錯!!
>既然稅制式一樣的,那當然是Focus 1.8 比Mazda3 1.6優!!
我說的"等於"指的是都要交一樣的錢,當然啦~ 你覺得開1.8卻繳1.6的稅額在繳的時候會比較爽.... 那我也沒話說.(不過確實是比較爽啦!哈)
>>油耗: Focus < Mazda3 (1.8絕對比較耗油)
>錯!!
>我不是說Focus比較省,
>而是CC數並不代表油耗!!
>你可以看看現在的美國車有多省油!!
>相信會顛覆你的觀念!!
ㄟ...這邊是以Focus 1.8 跟 Mazda 1.6來比較... 當然不是以所有的汽車來比較... 真要比較下去比較不完好不好...大哥...我當然知道CC數不是絕對的比較啦~ 只是人家只是單純的問問題,我也只是比較單純化的回答,您就別再為難我了吧~
>>折舊: Focus > Mazda3 (品牌形象問題,福特就是不值錢....@@ )
>錯!!
>那是賣給不懂車的人才會發生的問題!!
>好車就是好車,""好車""的二手價一定值錢!!
咳... 很多買車的人,確實是不懂車,但是現實是,你不能較每個人買車的人都懂車呀~ 那中古車商不是早就餓死了... 例如說Tierra 1.8確實是台好車,卻永遠不可能比Altis來的值錢吧? 我不是說Altis是爛車,只是他的操控比較起來是沒Tierra來的好,老話一句,見仁見智... 所以這就別爭了吧~ 重點是, New Focus確實是還沒有二手車的行情,所以我們在這邊爭破頭也沒用吧,不是嗎? 當然我也希望Ford值錢點,因為我個人也是偏好New Focus的啦~
