KUGA的IIHS側邊撞擊測試
於
2013/07/12 16:06:41
發文
「樹無樹皮,必死無疑;人無臉皮,天下無敵。」「水至清則無魚,人至賤則無敵。」 「樹大必有枯枝、人多必有白癡。」
跟RAV4一樣慘😇
精采、自在的人生
於
2013/07/12 16:10:32
發文
| |||
跟RAV4一樣慘😇 | |||
一樣POOR
「樹無樹皮,必死無疑;人無臉皮,天下無敵。」「水至清則無魚,人至賤則無敵。」 「樹大必有枯枝、人多必有白癡。」
Forester、ASX獲肯定,IIHS小區撞擊測驗出爐
看來看去還是Forester、Outlander Sport ( 台灣版ASX ) 比較安全🙂
G(良好)、A(尚可)、M(及格邊緣)、P(不佳)🙂
看來看去還是Forester、Outlander Sport ( 台灣版ASX ) 比較安全🙂
G(良好)、A(尚可)、M(及格邊緣)、P(不佳)🙂
一樣慘,什麼時候台灣也可以有一套安全標準?主被動不足、撞不過通通不准上市🙂
| |||
一樣慘,什麼時候台灣也可以有一套安全標準?主被動不足、撞不過通通不准上市🙂 | |||
關鍵在消費者🙂
如果大家都挑IIHS撞擊優良的才買,車商就不敢再偷了🙂
| ||||||||||||
關鍵在消費者🙂 如果大家都挑IIHS撞擊優良的才買,車商就不敢再偷了🙂 | ||||||||||||
話說回來,要拿TSP+也不容易就那麼幾部而已,TSP就算安全性不錯了🙂
| ||||||||||||
關鍵在消費者🙂 如果大家都挑IIHS撞擊優良的才買,車商就不敢再偷了🙂 | ||||||||||||
消費者只是一部分的力量,政府才是主要推手。
"市場抉擇" 只是無能政府和財團勾結的藉口。
電視從CRT 轉成 LCD ,便是歐洲政府強力主導禁用CRT的結果。
R410A 的冷媒也是。
不是說A柱有使用棚鋼.....那怎麼還是折到😇
於
2013/07/12 18:35:01
發文
| |||
不是說A柱有使用棚鋼.....那怎麼還是折到😇 | |||
恩 硼鋼不是萬能的😇
「樹無樹皮,必死無疑;人無臉皮,天下無敵。」「水至清則無魚,人至賤則無敵。」 「樹大必有枯枝、人多必有白癡。」
| |||
Forester、ASX獲肯定,IIHS小區撞擊測驗出爐 看來看去還是Forester、Outlander Sport ( 台灣版ASX ) 比較安全🙂 G(良好)、A(尚可)、M(及格邊緣)、P(不佳)🙂 | |||
為什麼沒看到2014年的Outlander?😞
http://www.netcarshow.com/mitsubishi/2014-outlander_us-version/
| |||
為什麼沒看到2014年的Outlander?😞 http://www.netcarshow.com/mitsubishi/2014-outlander_us-version/ | |||
反正他弟弟ASX有拿第二名就好了😆
| ||||||||||||
反正他弟弟ASX有拿第二名就好了😆 | ||||||||||||
問題是弟弟只有5人座 哥哥有7人座啊😞😝
| ||||||||||||||||||||||
問題是弟弟只有5人座 哥哥有7人座啊😞😝 | ||||||||||||||||||||||
兄弟倆都有S-AWC就好了😊
於
2013/07/13 09:25:12
發文
| |||
Forester、ASX獲肯定,IIHS小區撞擊測驗出爐 看來看去還是Forester、Outlander Sport ( 台灣版ASX ) 比較安全🙂 G(良好)、A(尚可)、M(及格邊緣)、P(不佳)🙂 | |||
跟RAV4 一樣差😌
「樹無樹皮,必死無疑;人無臉皮,天下無敵。」「水至清則無魚,人至賤則無敵。」 「樹大必有枯枝、人多必有白癡。」
前兩名
臺灣賣的似乎不理想
臺灣賣的似乎不理想
“皇上至德深仁,遍及薄海內外,其用意於民,固可謂亙古少媲”,“此是心肝上的實話”
| ||||||||||||||||||||||
問題是弟弟只有5人座 哥哥有7人座啊😞😝 | ||||||||||||||||||||||
我是開小凹,第二張照片裡第二排座椅跟本沒辦法上車跟坐人,假七人SUV。😇
於
2013/07/13 16:02:28
發文
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
我是開小凹,第二張照片裡第二排座椅跟本沒辦法上車跟坐人,假七人SUV。😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
擠?
「樹無樹皮,必死無疑;人無臉皮,天下無敵。」「水至清則無魚,人至賤則無敵。」 「樹大必有枯枝、人多必有白癡。」
於
2013/07/13 16:19:06
發文
於
2013/07/13 16:19:06
發文IP 216.105.*.*
[quote=kkjr3d (我是鄉民)]還是要買RAV4,反正都一樣爛 [傻笑] [/quote]
備住:這兩台臺規版的入們並不適用
因慘有分好跟壞一點的[傻笑][傻笑][傻笑]
於
2013/07/13 16:19:52
發文IP 216.105.*.*
[quote=kkjr3d (我是鄉民)]還是要買RAV4,反正都一樣爛 [傻笑] [/quote]
備住:這兩台臺規版的入門版並不適用
因慘有分好跟壞一點的[傻笑][傻笑][傻笑]
於
2013/07/13 16:21:09
發文IP 216.105.*.*
[quote=kkjr3d (我是鄉民)]還是要買RAV4,反正都一樣爛 [傻笑] [/quote]
備住:這兩台臺規版的入門版並不適用
因為這慘有分好跟壞一點的[傻笑][傻笑][傻笑]
| |||
還是要買RAV4,反正都一樣爛 😆 | |||
備住:這兩台臺規版的入門版並不適用
因為這慘有分好跟壞一點的😆😆😆
我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL