(轉貼)恍神駕駛沿路撞 輾斃機車騎士!
於
2013/04/16 17:43:01
發文
我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL
於
2013/04/16 18:58:02
發文
他一定不會被判死刑,信不信?
過失致死.....😲
不是謀殺嗎....😲
不是謀殺嗎....😲
證嚴語錄:為生活而工作很辛苦,為工作而生活很快樂
於
2013/04/16 19:09:59
發文
這比用噴子好脫罪。希望不要被需要的人發現。
於
2013/04/16 20:18:33
發文
於
2013/04/16 20:18:33
發文IP 240.104.*.*
我遇過這種鳥事...對方肯定是嗑了藥,警方只會酒測,不肯做驗尿的動作...[怒火]
於
2013/04/16 20:22:04
發文IP 240.104.*.*
我遇過這種鳥事...對方無故倒車撞到我車之後,下車時走路搖搖晃晃,兩眼無神...更扯是車子還在D檔..
無人駕駛連撞三台車,還好沒撞到人..肯定是嗑了藥,警方只會酒測,不肯做驗尿的動作...[怒火]
無人駕駛連撞三台車,還好沒撞到人..肯定是嗑了藥,警方只會酒測,不肯做驗尿的動作...😠
| |||
他一定不會被判死刑,信不信? | |||
我信~走私都判的比車禍殺人重了~
這只是恍神殺人 還好啦😌
在動力和操控全面升級下,Lancer Evolution X FQ-400可在3.8秒完成0至100km/h加速衝刺,極速則限制在250km/h。
據說駕駛身上隨身帶有癲癇用藥
所以...不算謀殺吧?
所以...不算謀殺吧?
救靠啦...
癲癇勒...
黑鷹計畫裡的阿兵哥癲癇發作整個人躺在地上抖了
他還有辦法直直開😌😌😌
怎又是面乳😌
癲癇勒...
黑鷹計畫裡的阿兵哥癲癇發作整個人躺在地上抖了
他還有辦法直直開😌😌😌
怎又是面乳😌
我覺得如果你不夠了解癲癇,可能不要隨便下結論
癲癇有分小發作與大發作
癲癇大發作、癲癇小發作都是癲癇發作的類型
大發作時患者的反應相當劇烈,口吐白沫、全身抽動、神智喪失,看起來比較嚇人,電影裡面演的是這種類型。
小發作屬於另一種較常見類型。典型的小發作是突然的、短暫的意識喪失,一般不超過30秒。常不跌倒,也無驚厥。
按照刑法無罪推定原則
他或許可能連個"過失致死"都沒有
癲癇有分小發作與大發作
癲癇大發作、癲癇小發作都是癲癇發作的類型
大發作時患者的反應相當劇烈,口吐白沫、全身抽動、神智喪失,看起來比較嚇人,電影裡面演的是這種類型。
小發作屬於另一種較常見類型。典型的小發作是突然的、短暫的意識喪失,一般不超過30秒。常不跌倒,也無驚厥。
按照刑法無罪推定原則
他或許可能連個"過失致死"都沒有
於
2013/04/17 12:01:08
發文
退一步想.. 受害者應該還能拿理賠吧.. 😌
路上不定時炸彈!!!😲
亡者~~R.I.P.
亡者~~R.I.P.
後續新聞有報導
女車主當時在後座
車子一路滑行
唉.....RIP😭
女車主當時在後座
車子一路滑行
唉.....RIP😭
於
2013/04/17 14:11:29
發文
於
2013/04/17 14:11:29
發文IP 92.132.*.*
不知道法律如何判?
雇員在值勤工作時出事,雇主應該要負起賠償責任! ( 不知道台灣是否如此) [頭暈]
於
2013/04/17 14:13:17
發文IP 92.132.*.*
不知道法律如何判?
雇員在值勤工作時出事,雇主應該要負起賠償責任! ( 不知道台灣是否如此) [頭暈]
ps. 即使是錯誤的違規而釀成的災害,雇主是否該負責任?
雇員在值勤工作時出事,雇主應該要負起賠償責任! ( 不知道台灣是否如此) 😵
ps. 即使是錯誤的違規而釀成的災害,雇主是否該負責任?
於
2013/04/17 14:54:19
發文
"過失致死"
最多關2年就出來了😡
這就是臺灣笑死人的司法😠
最多關2年就出來了😡
這就是臺灣笑死人的司法😠
少思慮~以養心氣,省言語~以養神氣,寡色慾~以養腎氣,勿妄動~以養骨氣,戒慎怒~以養肝氣,薄滋味~以養胃氣
| |||
不知道法律如何判? 雇員在值勤工作時出事,雇主應該要負起賠償責任! ( 不知道台灣是否如此) 😵 ps. 即使是錯誤的違規而釀成的災害,雇主是否該負責任? | |||
我在想一件事,如果司機開車載老闆
司機不小心或違規撞到人,老闆也該負責?
於
2013/04/17 15:33:16
發文
於
2013/04/17 15:33:16
發文IP 91.87.*.*
[quote=observer (下水道清潔工)][quote=lucky70 (不懂車)]不知道法律如何判?
雇員在值勤工作時出事,雇主應該要負起賠償責任! ( 不知道台灣是否如此) [頭暈]
ps. 即使是錯誤的違規而釀成的災害,雇主是否該負責任?
[/quote]
我在想一件事,如果司機開車載老闆
司機不小心或違規撞到人,老闆也該負責?[/quote]
實務上不用, 除非老闆感時間, 給司機壓力, 就要負起連帶責任 [微笑]
於
2013/04/17 15:33:36
發文IP 91.87.*.*
[quote=observer (下水道清潔工)][quote=lucky70 (不懂車)]不知道法律如何判?
雇員在值勤工作時出事,雇主應該要負起賠償責任! ( 不知道台灣是否如此) [頭暈]
ps. 即使是錯誤的違規而釀成的災害,雇主是否該負責任?
[/quote]
我在想一件事,如果司機開車載老闆
司機不小心或違規撞到人,老闆也該負責?[/quote]
實務上不用, 除非老闆趕時間, 給司機壓力, 就要負起連帶責任 [微笑]
| ||||||||||||
我在想一件事,如果司機開車載老闆 司機不小心或違規撞到人,老闆也該負責? | ||||||||||||
實務上不用, 除非老闆趕時間, 給司機壓力, 就要負起連帶責任 🙂
| ||||||||||||
我在想一件事,如果司機開車載老闆 司機不小心或違規撞到人,老闆也該負責? | ||||||||||||
公司負責(因值勤公務) 所以沒事別傻傻當別人公司的董事
於
2013/04/17 18:40:53
發文
於
2013/04/17 18:40:53
發文IP 92.132.*.*
[quote=observer (下水道清潔工)]
我在想一件事,如果司機開車載老闆
司機不小心或違規撞到人,老闆也該負責?[/quote]
小弟國外經驗,
員工貪快,把車開到輕軌車道,結果被輕軌電車撞得稀巴爛...
公司車雖然掛著私人名字,但,的確是經理指示員工開車外出,執行公務!
結果,車毀自行吸收,員工醫療費用,住院期間薪資等等,全部公司得付!
在台灣,可能就不同, 只是不知道是如何情況,
不過,就像統聯車禍,該統聯公司賠償,還是司機個人賠償?
於
2013/04/17 18:41:14
發文IP 92.132.*.*
[quote=observer (下水道清潔工)]
我在想一件事,如果司機開車載老闆
司機不小心或違規撞到人,老闆也該負責?[/quote]
小弟國外經驗,
員工貪快,把車開到輕軌車道,結果被輕軌電車撞得稀巴爛...
公司車即使掛著私人名字,但,的確是經理指示員工開車外出,執行公務!
結果,車毀自行吸收,員工醫療費用,住院期間薪資等等,全部公司得付!
在台灣,可能就不同, 只是不知道是如何情況,
不過,就像統聯車禍,該統聯公司賠償,還是司機個人賠償?
於
2013/04/17 18:42:49
發文IP 92.132.*.*
[quote=observer (下水道清潔工)]
我在想一件事,如果司機開車載老闆
司機不小心或違規撞到人,老闆也該負責?[/quote]
小弟國外經驗,
員工貪快,把車開到輕軌車道,結果被輕軌電車撞得稀巴爛...
公司車即使掛著私人名字,但,的確是經理指示員工開車外出,執行公務!
結果,車毀自行吸收,員工醫療費用,住院期間薪資等等,全部公司得付!
---------
畢竟,由公司負責,受害者,比較有機會賠償到 !
在台灣,可能就不同, 只是不知道是如何情況,
不過,就像統聯車禍,該統聯公司賠償,還是司機個人賠償?
於
2013/04/17 18:43:23
發文IP 92.132.*.*
[quote=observer (下水道清潔工)]
我在想一件事,如果司機開車載老闆
司機不小心或違規撞到人,老闆也該負責?[/quote]
小弟國外經驗,
員工貪快,把車開到輕軌車道,結果被輕軌電車撞得稀巴爛...
公司車即使掛著私人名字,但,的確是經理指示員工開車外出,執行公務!
結果,車毀自行吸收,員工醫療費用,住院期間薪資等等,全部公司得付!
在台灣,可能就不同, 只是不知道是如何情況,
不過,就像統聯車禍,該統聯公司賠償,還是司機個人賠償?
---------
畢竟,由公司負責,受害者,比較有機會賠償到 !
| |||
我在想一件事,如果司機開車載老闆 司機不小心或違規撞到人,老闆也該負責? | |||
小弟國外經驗,
員工貪快,把車開到輕軌車道,結果被輕軌電車撞得稀巴爛...
公司車即使掛著私人名字,但,的確是經理指示員工開車外出,執行公務!
結果,車毀自行吸收,員工醫療費用,住院期間薪資等等,全部公司得付!
在台灣,可能就不同, 只是不知道是如何情況,
不過,就像統聯車禍,該統聯公司賠償,還是司機個人賠償?
---------
畢竟,由公司負責,受害者,比較有機會賠償到 !
於
2013/04/16 17:43:01
發文IP 246.232.*.*
於
2013/04/16 17:43:07
發文IP 246.232.*.*
😠😠😠