Ferio:交車兩個禮拜動力方向盤竟然完成失效
0
本人於4月14日買了一台Civic Ferio(七代喜美),怎料就在短短的兩個禮拜後(29日)便因為動力方向盤完全失效而必須進場檢修...新車耶!夠扯了吧...而車廠檢驗的結果是方向機組原來就有問題的緣故,必須更換.對於一台號稱擁有G-CON 新世代安全車體技術.首創世界最優秀的雙向安全防護概念.美國高速路撞擊測試五顆星安全最高評價.以及絕佳操控性等等...多的不勝枚舉在強調安全性面"品質有保證"的車,在消費者買來短短兩個星期的時間竟因為轉向系統的問題而造成過彎困難.必須使力以及小心翼翼地駕駛情形兩相對照之下...連最基本的轉彎都成問題了,還談什麼?HONDA FERIO,你即使再裝一百根的鋼樑又有什麼用?(我真的覺得好諷刺!)不過車廠既然已經修好了我也只能摸摸鼻子自認倒楣了!唉,好無奈,誰叫我對喜美情有獨鍾呢...我這樣應該不算毀謗商譽吧?我只是據實陳述事實,盼能與大家"分享"我的購車經驗而已耶...
#2
0
真是夠了! 你 " 真的" 是車主嗎?
#3
0
我的車子現在還待在台北北新廠,而且南陽總公司也在前幾天特地派了兩位高層主管到廠裏去"關切"我的車,我在這裡的討論是必須要負責任的,若有懷疑,大家可以向HONDA查證我所言是否有任何虛假與汙衊!!
#4
0
文中提到：因為轉向系統的問題而造成過彎困難.必須使力以及小心翼翼地駕駛
只是沒有動力輔助而已，沒有這麼誇張吧！我老哥的雙門CIVIC（在美國）買來就沒有附動力方向盤也不是開得好好的，我也開過，除了停車比較累之外，平常在路上並沒有你說得這樣誇張。以前的車大部份都沒有動力方向盤難道你不知道嗎？
只是沒有動力輔助而已，沒有這麼誇張吧！我老哥的雙門CIVIC（在美國）買來就沒有附動力方向盤也不是開得好好的，我也開過，除了停車比較累之外，平常在路上並沒有你說得這樣誇張。以前的車大部份都沒有動力方向盤難道你不知道嗎？
#5
0
原文提到：對於一台號稱擁有G-CON 新世代安全車體技術.首創世界最優秀的雙向安全防護概念.美國高速路撞擊測試五顆星安全最高評價.以及絕佳操控性等等...多的不勝枚舉在強調安全性面"品質有保證"的車,在消費者買來短短兩個星期的時間竟因為轉向系統的問題而造成過彎困難
你說的這些和轉向系統有什麼關係？很明顯的不合邏輯！你好像在說跳得高、跑得快、身體強壯的人頭腦一定好一樣！
品質有問題當然會讓人覺得不爽，可是你也扯得太遠了吧！還有我也覺得你不是Ferio的車主。
你說的這些和轉向系統有什麼關係？很明顯的不合邏輯！你好像在說跳得高、跑得快、身體強壯的人頭腦一定好一樣！
品質有問題當然會讓人覺得不爽，可是你也扯得太遠了吧！還有我也覺得你不是Ferio的車主。
#6
0
你第一篇說車子已經修好了，所以就算了！第二篇說車子還在北新廠？難道你在北新廠內有個停車位？
#7
0
To pitt1975 :
U r really really a fucking lier.
Why don't U fuck off and eat shit ? CRAVEN !!!
U r really really a fucking lier.
Why don't U fuck off and eat shit ? CRAVEN !!!
#8
0
To Hondachung:對於你的反擊,我真的能夠了解你的心情.從你的暱稱Hondachung推測,你應該是個sales吧!如果你們(我指的是Honda體系內的人員)無法或根本不願意試著從消費者者的觀點出發來面對這件事,那麼唯一可能得到的只會是消費者疑慮後衍生的反感罷了,因此就事論事與將心比心是我希望你於此事應有的想法,坦然地面對問題吧!
#9
0
說你自以為是，招搖撞騙還想撐。如果我是honda salesman給雷打。
相同道理，你敢用相同詛咒的保證你的發言嗎？
小心官司上身。
相同道理，你敢用相同詛咒的保證你的發言嗎？
小心官司上身。
#10
0
To Hondachung:關於我到底是不是車主我想南陽總公司應該會比你更清楚才是,
如果害怕會有官司訴訟這個問題,我就不會在此發言了!!我想如果您不是Honda裏的人員便是Honda的死忠車迷吧!很"懶的"與你對這無關乎問題的問題再有不必要的爭論,我想這會是最後一次對於你的回應.
假使車商在車子發生了一些瑕疵之後,
所擔憂的只是消費者會不會將此事宣揚出去,而忽略了加強對於品管上的要求才是當務之急,要是車商能在期望銷售業績提升的同時兼顧於商品品質的控管,我相信這樣有著企業道德的好公司,產品不熱賣都很難,而Ferio也更有站穩年度風雲車的不敗優勢吧!
如果你是一個賣便當的,你只能同意顧客你的便當如果有問題可以拿來換,而不敢保證便當會不會"臭酸",我真的很懷疑你的便當賣不賣的出去...(何況我還未對車商要求換車哩!)
不管你到底是誰,與Honda到底有何關係,但我認為如果你再繼續使用你這個暱稱口出穢言以作為捍衛HOnda招牌的情緒性作法,是極為不智的...或許真正意欲要砸爛Honda招牌的人是你才對!!
我和你一樣,都對Honda有種莫名的愛慕之情,正因為如此我會在這麼的車之中選擇了Civic Ferio,我自覺我的動機是良善的,因為我們都希望 Honda 能更好更完美無瑕,不是嗎?
如果害怕會有官司訴訟這個問題,我就不會在此發言了!!我想如果您不是Honda裏的人員便是Honda的死忠車迷吧!很"懶的"與你對這無關乎問題的問題再有不必要的爭論,我想這會是最後一次對於你的回應.
假使車商在車子發生了一些瑕疵之後,
所擔憂的只是消費者會不會將此事宣揚出去,而忽略了加強對於品管上的要求才是當務之急,要是車商能在期望銷售業績提升的同時兼顧於商品品質的控管,我相信這樣有著企業道德的好公司,產品不熱賣都很難,而Ferio也更有站穩年度風雲車的不敗優勢吧!
如果你是一個賣便當的,你只能同意顧客你的便當如果有問題可以拿來換,而不敢保證便當會不會"臭酸",我真的很懷疑你的便當賣不賣的出去...(何況我還未對車商要求換車哩!)
不管你到底是誰,與Honda到底有何關係,但我認為如果你再繼續使用你這個暱稱口出穢言以作為捍衛HOnda招牌的情緒性作法,是極為不智的...或許真正意欲要砸爛Honda招牌的人是你才對!!
我和你一樣,都對Honda有種莫名的愛慕之情,正因為如此我會在這麼的車之中選擇了Civic Ferio,我自覺我的動機是良善的,因為我們都希望 Honda 能更好更完美無瑕,不是嗎?
#12
0
我覺得hondachung的發言有一點像那個"英國足球迷"似乎太偏激了
#13
0
有些人沒遇過只會空口隨便說說...
什麼叫"只是沒有動力輔助而已，沒有這麼誇張吧！"...以前的車是以沒動力輔助來設計的(轉向方向機齒輪組)...你知道93年雅歌動力輔助失效時的情形嗎??即使是行進間也要蠻用力的轉,更不要說停車時原地轉向時的慘況...你可以把93年後1.6以上,這幾家主要車場有輔助動力的車子,熄火模擬一下,在來評論吧...
什麼叫"只是沒有動力輔助而已，沒有這麼誇張吧！"...以前的車是以沒動力輔助來設計的(轉向方向機齒輪組)...你知道93年雅歌動力輔助失效時的情形嗎??即使是行進間也要蠻用力的轉,更不要說停車時原地轉向時的慘況...你可以把93年後1.6以上,這幾家主要車場有輔助動力的車子,熄火模擬一下,在來評論吧...
#14
0
好久沒上來了,我五月初交車VTR(我的第一部車哦)
第一天回來就發現動力方向油壺漏油
第二天回廠檢查原因是蓋子沒蓋好而己
服務態度及效率不錯(不是指sales)
檢查後第二天就開到台中到現在只開了五百多公里而已,各方面表現對我而言都還不錯.不過,組裝有待加強.
第一天回來就發現動力方向油壺漏油
第二天回廠檢查原因是蓋子沒蓋好而己
服務態度及效率不錯(不是指sales)
檢查後第二天就開到台中到現在只開了五百多公里而已,各方面表現對我而言都還不錯.不過,組裝有待加強.
