U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
長途開車，車輛座椅的高低與疲勞有關嗎？
#用車經驗分享

Hang_10(sinosino)

於

2013/02/15 14:16:47

發文

#4748237 IP 164.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車輛的座椅各廠各級有別，有的講究包覆性，有的著重大腿支撐，或填料的軟硬度、座椅的表面材質(絨布、皮材...)等等。
如果排除上述，單就座椅的「高度」而言，長途開車，究竟是轎車與休旅車，比較須要常下車伸展筋骨？
有請曾經長途駕駛過兩類車輛的車主回應。

平安是幸；健康是福；活得自在，是一切。

共

49

則留言

共 3 頁

虎頭蜂(12119)

於

2013/02/15 14:23:30

發文

#4748241 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有~

Hang_10(sinosino)

於

2013/02/15 14:52:39

發文

#4748262 IP 164.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 12119 (白蘿蔔) 所寫
有~

那，究竟是轎車與休旅車，比較須要常下車伸展筋骨？
平安是幸；健康是福；活得自在，是一切。

化作千風(yu1010_a)

於

2013/02/15 15:07:22

發文

#4748266 IP 239.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
坐的高看的遠

你說咧
“皇上至德深仁，遍及薄海內外，其用意於民，固可謂亙古少媲”，“此是心肝上的實話”

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

於

2013/02/15 15:11:31

發文

#4748270 IP 229.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
開休旅車比轎車不累，座椅長更佳。
真心希望做到互不回文.不就上個網嘛.自省中.

我要當杯蓋(u1302094)

於

2013/02/15 15:14:35

發文

#4748273 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yu1010_a (化作千風) 所寫
坐的高看的遠

你說咧


坐得高看得遠？😆😆😆😆😆
（這年頭各家車廠A柱肥大的趨勢愈來愈明顯，椅子高不高一點影響都沒有）

我自己的習慣是把椅子盡量放到最低，腿部可以很自然地前伸，踩踏油門/煞車時不用特地身子往前傾為原則。
你的選擇，你別後悔。

５星級的酸民(buickgnx)

於

2013/02/15 15:15:03

發文

#4748274 IP 12.116.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/02/15 15:15:03

發文IP 12.116.*.*

[quote=sinosino (Hang_10)]車輛的座椅各廠各級有別，有的講究包覆性，有的著重大腿支撐，或填料的軟硬度、座椅的表面材質(絨布、皮材...)等等。 如果排除上述，單就座椅的「高度」而言，長途開車，究竟是轎車與休旅車，比較須要常下車伸展筋骨？ 有請曾經長途駕駛過兩類車輛的車主回應。 [/quote] 跟車型大概沒關係． 大小才是關鍵點，如有去美國 你就明白為何是這生態了[傻笑] 不過還是要看個人吧，各自喜好都有不同[傻笑]

於

2013/02/15 15:15:51

發文IP 12.116.*.*

[quote=sinosino (Hang_10)]車輛的座椅各廠各級有別，有的講究包覆性，有的著重大腿支撐，或填料的軟硬度、座椅的表面材質(絨布、皮材...)等等。 如果排除上述，單就座椅的「高度」而言，長途開車，究竟是轎車與休旅車，比較須要常下車伸展筋骨？ 有請曾經長途駕駛過兩類車輛的車主回應。 [/quote] 跟車型大概沒關係． 大小才是關鍵點，如有去美國 你就明白為何是這生態了[傻笑] 不過還是要看個人吧，各習慣都有不同[傻笑]
回應 sinosino (Hang_10) 所寫
車輛的座椅各廠各級有別，有的講究包覆性，有的著重大腿支撐，或填料的軟硬度、座椅的表面材質(絨布、皮材...)等等。
如果排除上述，單就座椅的「高度」而言，長途開車，究竟是轎車與休旅車，比較須要常下車伸展筋骨？
有請曾經長途駕駛過兩類車輛的車主回應。



跟車型大概沒關係．

大小才是關鍵點，如有去美國

你就明白為何是這生態了😆

不過還是要看個人吧，各習慣都有不同😆
我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

黑白郎君(jazzsu1972)

於

2013/02/15 15:22:41

發文

#4748285 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人經驗談~
同樣開台中來回一趟，開休旅車比較不會疲勞，開轎車則是腰痠背痛。

坤宇(9254)

於

2013/02/15 15:23:46

發文

#4748287 IP 164.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sinosino (Hang_10) 所寫
回應 12119 (白蘿蔔) 所寫
有~

那，究竟是轎車與休旅車，比較須要常下車伸展筋骨？

休旅車的空間通常都比較大容易舒展筋骨,所以開休旅車比較不會那麼累

~桑~(sun365)

於

2013/02/15 15:27:16

發文

#4748291 IP 54.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 sinosino (Hang_10) 所寫
回應 12119 (白蘿蔔) 所寫
有~

那，究竟是轎車與休旅車，比較須要常下車伸展筋骨？

休旅車的空間通常都比較大容易舒展筋骨,所以開休旅車比較不會那麼累

+1

話說視野高度也是有點差別😇
It's time...^^

坤宇(9254)

於

2013/02/15 15:29:57

發文

#4748294 IP 164.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sun365 (~桑~) 所寫
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 sinosino (Hang_10) 所寫
回應 12119 (白蘿蔔) 所寫
有~

那，究竟是轎車與休旅車，比較須要常下車伸展筋骨？

休旅車的空間通常都比較大容易舒展筋骨,所以開休旅車比較不會那麼累

+1

話說視野高度也是有點差別😇

不過要純正的休旅車才會比較不累,若是轎式休旅車就跟一般的轎車一樣沒什麼差異

enhance(enhance)

於

2013/02/15 15:36:35

發文

#4748298 IP 246.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
休旅車開過三次還四次，很多人喜歡的高視野卻是我的毒藥，不過確實空間比較大。
the devil is in the details

窮學生之鍵盤車手(firepro)

於

2013/02/15 15:36:48

發文

#4748299 IP 242.35.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
房車坐姿低,腳抬比較高,長途一定會比較累🙂
休旅車則相反,一定會比較輕鬆😀
就跟板凳與沙發的高度差別一樣😆
男人的大玩具: E70 + w246 + w176

小爺(oxoxxyz)

於

2013/02/15 15:51:32

發文

#4748319 IP 129.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enhance (enhance) 所寫
休旅車開過三次還四次，很多人喜歡的高視野卻是我的毒藥，不過確實空間比較大。


噗噗~~我比較喜歡貼地的高度耶😆

小爺(oxoxxyz)

於

2013/02/15 15:52:38

發文

#4748322 IP 129.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 u1302094 (我要當杯蓋) 所寫
回應 yu1010_a (化作千風) 所寫
坐的高看的遠

你說咧


坐得高看得遠？😆😆😆😆😆
（這年頭各家車廠A柱肥大的趨勢愈來愈明顯，椅子高不高一點影響都沒有）

我自己的習慣是把椅子盡量放到最低，腿部可以很自然地前伸，踩踏油門/煞車時不用特地身子往前傾為原則。


+1

但是手常常會卡到😞

MK2(mk2_is_good)

於

2013/02/15 17:25:10

發文

#4748382 IP 92.133.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

當然SUV舒服

座椅高度比較適中

搞爛台灣，接軌中國

冒泡連連-小胖(19830329)

於

2013/02/15 19:51:49

發文

#4748458 IP 189.56.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟開ECO莽
常常一天來回宜蘭 新竹 250公里上下
座椅包覆性很棒
很少腰酸背痛
但眼睛疲勞是免不了

至於SUV車沒開過長途
不知道
🙂
心越大 格局越大

小忠(huangweichuang)

於

2013/02/15 20:42:23

發文

#4748477 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我開outlander,一年會回二次桃園-花蓮玉里那邊...算是滿長途..

我覺得車高當然比轎車舒服,我也開過六代雅哥8年..

休旅車..視野高比較好看得到車頭,所以我椅子通常不會調整太前面,腳部自然舒展空間大..而且空間較大壓力就不會這麼大..比較不累...但因為重心高所以後座較容易暈車,不過我已將底盤強化過,側傾也較不太明顯了

轎車..視野低,我坐椅會調前面一些,所以腿部空間小,開長途起來不是很舒服,但後座就比較不會暈..但後座空間小,小朋友自然

活動空間拘束..很不舒服..

長途旅行建議還是以休旅車大空間舒服,短途通常開一般房車就好...所以我短途都開老婆小matiz,市區好鑽好停車..

愛看車~@@(zwchen7)

於

2013/02/15 20:51:31

發文

#4748480 IP 177.214.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
比較常往返新竹及台南後壁，之前開轎車時中途一定要到休息站休息一下，

後來換了SUV車之後~~就可以一路到目的地不需要休息，

所以座椅的高低多多少少還是會影響疲勞度的!!!!🙂

大倫(runfast)

於

2013/02/15 21:06:48

發文

#4748487 IP 252.11.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/02/15 21:06:48

發文IP 252.11.*.*

[quote=huangweichuang (小忠)]我開outlander,一年會回二次桃園-花蓮玉里那邊...算是滿長途.. 我覺得車高當然比轎車舒服,我也開過六代雅哥8年.. 休旅車..視野高比較好看得到車頭,所以我椅子通常不會調整太前面,腳部自然舒展空間大..而且空間較大壓力就不會這麼大..比較不累...但因為重心高所以後座較容易暈車,不過我已將底盤強化過,側傾也較不太明顯了 轎車..視野低,我坐椅會調前面一些,所以腿部空間小,開長途起來不是很舒服,但後座就比較不會暈..但後座空間小,小朋友自然 活動空間拘束..很不舒服.. 長途旅行建議還是以休旅車大空間舒服,短途通常開一般房車就好...所以我短途都開老婆小matiz,市區好鑽好停車.. [/quote] 我也是,剛自花蓮安通老婆娘家回新竹,長途開Metrostar還不累, 另一台 Forcus還換過硬避震器,降低車身,只有短途開,前年及去年兩位小舅子各借Forcus一次自桃園回安通,今年都不再借,聽說坐在後座長途骨頭都震散了.[傻笑]

於

2013/02/16 23:06:44

發文IP 252.11.*.*

[quote=huangweichuang (小忠)]我開outlander,一年會回二次桃園-花蓮玉里那邊...算是滿長途.. 我覺得車高當然比轎車舒服,我也開過六代雅哥8年.. 休旅車..視野高比較好看得到車頭,所以我椅子通常不會調整太前面,腳部自然舒展空間大..而且空間較大壓力就不會這麼大..比較不累...但因為重心高所以後座較容易暈車,不過我已將底盤強化過,側傾也較不太明顯了 轎車..視野低,我坐椅會調前面一些,所以腿部空間小,開長途起來不是很舒服,但後座就比較不會暈..但後座空間小,小朋友自然 活動空間拘束..很不舒服.. 長途旅行建議還是以休旅車大空間舒服,短途通常開一般房車就好...所以我短途都開老婆小matiz,市區好鑽好停車.. [/quote] 我也是,剛自花蓮安通老婆娘家回新竹,長途開Metrostar還不累, 另一台 Focus還換過硬避震器,降低車身,只有短途開,前年及去年兩位小舅子各借Focus一次自桃園回安通,今年都不再借,聽說坐在後座長途骨頭都震散了.[傻笑]
回應 huangweichuang (小忠) 所寫
我開outlander,一年會回二次桃園-花蓮玉里那邊...算是滿長途..

我覺得車高當然比轎車舒服,我也開過六代雅哥8年..

休旅車..視野高比較好看得到車頭,所以我椅子通常不會調整太前面,腳部自然舒展空間大..而且空間較大壓力就不會這麼大..比較不累...但因為重心高所以後座較容易暈車,不過我已將底盤強化過,側傾也較不太明顯了

轎車..視野低,我坐椅會調前面一些,所以腿部空間小,開長途起來不是很舒服,但後座就比較不會暈..但後座空間小,小朋友自然

活動空間拘束..很不舒服..

長途旅行建議還是以休旅車大空間舒服,短途通常開一般房車就好...所以我短途都開老婆小matiz,市區好鑽好停車..


我也是,剛自花蓮安通老婆娘家回新竹,長途開Metrostar還不累, 另一台 Focus還換過硬避震器,降低車身,只有短途開,前年及去年兩位小舅子各借Focus一次自桃園回安通,今年都不再借,聽說坐在後座長途骨頭都震散了.😆

騎車兜兜風(2b1l2v)

於

2013/02/15 22:56:29

發文

#4748571 IP 229.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
軟硬度影響比較大,以前開fit長途行駛常覺得疲累😰
熱門新聞
停電就推小動物來扛！咁有影？ U-POWER停電原因是……
當遇到停電事故，網路上大家常開玩笑，台電又要把停電原因推給小動物。事實上，小動物確實是U-POWER站點停電原因！
一窺W1秘密 原廠設計總監與產品經理專訪
McLaren W1亞洲首發後，原廠特別安排與設計總監和產品經理的專訪，讓我們得以搶先窺探更多有關W1的秘密……

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.