第一次聽說有車廠不可自備機油的😲
如果不可自備機油,那小弟應該會從新車就開始diy

竹北沒有問題~

小弟我都自備機油~~😀

無法自備外面買的<原廠機油>
其他品牌的~可....😞

食品路沒問題啊!

似乎是沒辦法禁止原廠油品流出市面

就不接受車主自備原廠油品

	回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫
	似乎是沒辦法禁止原廠油品流出市面 就不接受車主自備原廠油品

原廠油品沒有比較好😇

市面上有賣外觀仿造原廠的假機油，出廠序號被磨掉之外還刻意重新刷色掩蓋
我在網拍買過假機油，油膜會提早衰退，放開油門的滑行距離明顯縮短
真假機油差別在車掛了誰負責，原廠不給換無序號的機油可能就是這樣
原廠機油沒有比較好還比較貴，後來都去costco搬他牌的機油，便宜又不怕買到假的

PS.HONDA保養場是不給換原廠無序號的機油，自備有序號的原廠機油或是他廠機油都可以換

換這瓶

Allen Yeh 大
請問這罐哪裡買?價位?
感謝😀

	回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫
	換這瓶

HONDA保養場門口不是都有貼公告:使用非原廠油品保固期內不保固!😰😰😰😲

那四年跑三萬的車, 適合用係數多少的呢? 目前用0w40..😀

	回應 sun365 (桑) 所寫
	原廠油品沒有比較好😇

我以前都用本田原廠機油，使用一萬公里仍然感覺不到衰退，超好用的😍

	回應 hola (2狼神) 所寫
	HONDA保養場門口不是都有貼公告:使用非原廠油品保固期內不保固!😰😰😰😲

轉貼自:http://www.mobile01.com

公平會回覆自備機油事宜(編號：9812536)
敬啟者：
一、您98年8月20日電子郵件收悉。
二、公平交易法所規範的範圍概分為兩大部分，一為規範事業獨（寡）占、結合及聯合行為；二為對事業間不公平競爭行為加以規範，藉以達成維護交易秩序與消費者利益、確保公平競爭、促進經濟之安定與繁榮之立法目的。
三、有關　您所提相關問題，本會說明如下：
（一） 依據本會83年4月6日第130次委員會議針對指定機油適法性之決議，略以
1、 基於機械潤滑原理，各車種因設計不同對機油之需求亦有規格、級數上之差異，限定使用符合ＡＰＩ、ＣＣＭＣ、ＳＡＥ等機構認證合格之各種級數、規格機油行為，應屬必要且具正當性。
2、 限定機油廠牌並非必要，應以推薦取代限定，使用級數、規格符合規定之其他品牌機油，不應影響汽車保固之有無。
3、 使用非依規定之級數、規格機油所產生損害部份可取消保固，但並應不影響汽車其他部份原有之保固。前開決議業通函汽車業者知照並促請其於限期內修正使用手冊中有關機油使用之規定。故汽車業者限定車主使用具公信機構認證合格之各種級數、規格潤滑油行為，若係基於機械潤滑原理，得屬具正當理由，尚無違反公平交易法相關規範之虞，另汽車業者於使用手冊中，對於車主未依規定使用特定廠牌機油時，單方面約定排除「全部」保固責任之情，則有違反公平交易法第24條足以影響交易秩序之顯失公平行為規範，本會將依個案之情節依法查處。

（二） 有關要求車主簽具切結書乙節，按本會前揭決議僅規範汽車業者若於車主手冊、保養手冊中，對於未使用符合規格及級數之車用機油所生損害有關保固事宜有所規定時，不應有主張免除汽車其他部分應負之保固責任情事。至若汽車業者與車主基於雙方合意另為保固之相關約定，則屬私法自治之民事範疇，尚難認有公平交易法之適用。
（三） 另有關保修廠加收「機油自備-設備使用費」乙節，事涉企業經營成本及管理之考量，屬個別企業之訂價與經營自由之範疇，尚難謂有公平交易法之適用。

四、謝謝您的來信。

行政院公平交易委員會　敬啟

	回應 actychou (紫曦) 所寫
	回應 hola (2狼神) 所寫 HONDA保養場門口不是都有貼公告:使用非原廠油品保固期內不保固!😰😰😰😲 轉貼自:http://www.mobile01.com 公平會回覆自備機油事宜(編號：9812536) 敬啟者： 一、您98年8月20日電子郵件收悉。 二、公平交易法所規範的範圍概分為兩大部分，一為規範事業獨（寡）占、結合及聯合行為；二為對事業間不公平競爭行為加以規範，藉以達成維護交易秩序與消費者利益、確保公平競爭、促進經濟之安定與繁榮之立法目的。 三、有關　您所提相關問題，本會說明如下： （一） 依據本會83年4月6日第130次委員會議針對指定機油適法性之決議，略以 1、 基於機械潤滑原理，各車種因設計不同對機油之需求亦有規格、級數上之差異，限定使用符合ＡＰＩ、ＣＣＭＣ、ＳＡＥ等機構認證合格之各種級數、規格機油行為，應屬必要且具正當性。 2、 限定機油廠牌並非必要，應以推薦取代限定，使用級數、規格符合規定之其他品牌機油，不應影響汽車保固之有無。 3、 使用非依規定之級數、規格機油所產生損害部份可取消保固，但並應不影響汽車其他部份原有之保固。前開決議業通函汽車業者知照並促請其於限期內修正使用手冊中有關機油使用之規定。故汽車業者限定車主使用具公信機構認證合格之各種級數、規格潤滑油行為，若係基於機械潤滑原理，得屬具正當理由，尚無違反公平交易法相關規範之虞，另汽車業者於使用手冊中，對於車主未依規定使用特定廠牌機油時，單方面約定排除「全部」保固責任之情，則有違反公平交易法第24條足以影響交易秩序之顯失公平行為規範，本會將依個案之情節依法查處。 （二） 有關要求車主簽具切結書乙節，按本會前揭決議僅規範汽車業者若於車主手冊、保養手冊中，對於未使用符合規格及級數之車用機油所生損害有關保固事宜有所規定時，不應有主張免除汽車其他部分應負之保固責任情事。至若汽車業者與車主基於雙方合意另為保固之相關約定，則屬私法自治之民事範疇，尚難認有公平交易法之適用。 （三） 另有關保修廠加收「機油自備-設備使用費」乙節，事涉企業經營成本及管理之考量，屬個別企業之訂價與經營自由之範疇，尚難謂有公平交易法之適用。 四、謝謝您的來信。 行政院公平交易委員會　敬啟

對阿!我的認知也是這樣.
但是我同事說台本保養場還是貼這樣的告示也!😰

	回應 hola (2狼神) 所寫
	回應 actychou (紫曦) 所寫 回應 hola (2狼神) 所寫 HONDA保養場門口不是都有貼公告:使用非原廠油品保固期內不保固!😰😰😰😲 轉貼自:http://www.mobile01.com 公平會回覆自備機油事宜(編號：9812536) 敬啟者： 一、您98年8月20日電子郵件收悉。 二、公平交易法所規範的範圍概分為兩大部分，一為規範事業獨（寡）占、結合及聯合行為；二為對事業間不公平競爭行為加以規範，藉以達成維護交易秩序與消費者利益、確保公平競爭、促進經濟之安定與繁榮之立法目的。 三、有關　您所提相關問題，本會說明如下： （一） 依據本會83年4月6日第130次委員會議針對指定機油適法性之決議，略以 1、 基於機械潤滑原理，各車種因設計不同對機油之需求亦有規格、級數上之差異，限定使用符合ＡＰＩ、ＣＣＭＣ、ＳＡＥ等機構認證合格之各種級數、規格機油行為，應屬必要且具正當性。 2、 限定機油廠牌並非必要，應以推薦取代限定，使用級數、規格符合規定之其他品牌機油，不應影響汽車保固之有無。 3、 使用非依規定之級數、規格機油所產生損害部份可取消保固，但並應不影響汽車其他部份原有之保固。前開決議業通函汽車業者知照並促請其於限期內修正使用手冊中有關機油使用之規定。故汽車業者限定車主使用具公信機構認證合格之各種級數、規格潤滑油行為，若係基於機械潤滑原理，得屬具正當理由，尚無違反公平交易法相關規範之虞，另汽車業者於使用手冊中，對於車主未依規定使用特定廠牌機油時，單方面約定排除「全部」保固責任之情，則有違反公平交易法第24條足以影響交易秩序之顯失公平行為規範，本會將依個案之情節依法查處。 （二） 有關要求車主簽具切結書乙節，按本會前揭決議僅規範汽車業者若於車主手冊、保養手冊中，對於未使用符合規格及級數之車用機油所生損害有關保固事宜有所規定時，不應有主張免除汽車其他部分應負之保固責任情事。至若汽車業者與車主基於雙方合意另為保固之相關約定，則屬私法自治之民事範疇，尚難認有公平交易法之適用。 （三） 另有關保修廠加收「機油自備-設備使用費」乙節，事涉企業經營成本及管理之考量，屬個別企業之訂價與經營自由之範疇，尚難謂有公平交易法之適用。 四、謝謝您的來信。 行政院公平交易委員會　敬啟 對阿!我的認知也是這樣. 但是我同事說台本保養場還是貼這樣的告示也!😰

要嚇人用的...別被唬了...😆

了解!趕快轉告我同事......不過我同事為了保固問題,車上所有的東西都只敢莊原廠的XD😰霧燈導航數位電視.........等等