#62
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
應該還要分車子長寬高也算入不是? 再讓你選299還是399方案? 還是來一個吃到飽999方案? 😌 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫這是個不錯的建議，🙂
我高中時搭火車通勤，也是買月票，不限次數搭乘，
當時的上班族有買月票的，也有買回數票的。
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#63
0
於
2012/10/15 12:23:24
發文
|
| | |
要公平 你們應該搬去共產國家住才對 | |||
| |
哈哈哈哈~~~
有梗.
好評一個.
😆
真心希望做到互不回文.不就上個網嘛.自省中.
#64
0
#65
0
於
2012/10/15 12:46:30
發文
於
2012/10/15 12:46:30
發文IP 188.249.*.*
[quote=wish1689 (wish)]公平? 那這樣公不公平?
[url="http://tw.news.yahoo.com/%E6%98%8E%E5%B9%B4%E8%B5%B7-%E9%85%92%E5%BA%97%E7%AE%97-%E9%99%AA%E5%AE%A2%E6%99%82%E6%95%B8-%E8%AA%B2%E7%A8%85-185300698--finance.html;_ylt=An9UW_niaUrACLDr5JcmNNyVBdF_;_ylu=X3oDMTQ4bTQ1Nm81BG1pdANkYXkgYW5kIG5pZ2h0IG5ld3MgMSBGUARwa2cDYWIxYWJiNGQtNjcwMi0zYjcyLWFiM2EtODM3YjdjMmYzNWRjBHBvcwMyBHNlYwNNZWRpYVNlY3Rpb25MaXN0BHZlcgM0NDdkNzgyMC0xNjdlLTExZTItYmY3Yi02YjA4N2Y4MWMzNGM-;_ylg=X3oDMTFucXJnOGdpBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A2hvbWUEcHQDc2VjdGlvbnM-;_ylv=3"] 轉貼 : 明年起 酒店算「陪客時數」課稅[/url][/quote]
延伸討論方向：
1.當然公平，有收入本來就要課稅，為什麼沒上酒店的要幫上酒店的人逃掉這條稅？
2.建議採用量分級課稅，1小時內5%、2小時 7%、5小時以上 10%，才符合公平正義
（反方：哩公這蝦咪蕭為，上酒店就應該是單一稅制，幹麻分級）
3.直轄市的酒店 要課高一點，因為平均收入不一樣，不然就是欺侮鄉下人，叫酒店怎麼活呀
.
.
.
.
於
2012/10/15 12:56:18
發文IP 188.249.*.*
[quote=wish1689 (wish)]公平? 那這樣公不公平?
[url="http://tw.news.yahoo.com/%E6%98%8E%E5%B9%B4%E8%B5%B7-%E9%85%92%E5%BA%97%E7%AE%97-%E9%99%AA%E5%AE%A2%E6%99%82%E6%95%B8-%E8%AA%B2%E7%A8%85-185300698--finance.html;_ylt=An9UW_niaUrACLDr5JcmNNyVBdF_;_ylu=X3oDMTQ4bTQ1Nm81BG1pdANkYXkgYW5kIG5pZ2h0IG5ld3MgMSBGUARwa2cDYWIxYWJiNGQtNjcwMi0zYjcyLWFiM2EtODM3YjdjMmYzNWRjBHBvcwMyBHNlYwNNZWRpYVNlY3Rpb25MaXN0BHZlcgM0NDdkNzgyMC0xNjdlLTExZTItYmY3Yi02YjA4N2Y4MWMzNGM-;_ylg=X3oDMTFucXJnOGdpBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A2hvbWUEcHQDc2VjdGlvbnM-;_ylv=3"] 轉貼 : 明年起 酒店算「陪客時數」課稅[/url][/quote]
延伸討論方向：
1.當然公平，有收入本來就要課稅，為什麼沒上酒店的要幫上酒店的人逃掉這條稅？
2.建議採用量分級課稅，1小時內5%、2小時 7%、5小時以上 10%，才符合公平正義
（反方：哩公這蝦咪蕭為，上酒店就應該是單一稅制，幹麻分級）
3.直轄市的酒店 要課高一點，因為平均收入不一樣，不然就是欺侮鄉下人，叫鄉下酒店怎麼活呀
.
.
.
.
|
| | |
| 公平? 那這樣公不公平? 轉貼 : 明年起 酒店算「陪客時數」課稅 | |||
| |
延伸討論方向：
1.當然公平，有收入本來就要課稅，為什麼沒上酒店的要幫上酒店的人逃掉這條稅？
2.建議採用量分級課稅，1小時內5%、2小時 7%、5小時以上 10%，才符合公平正義
（反方：哩公這蝦咪蕭為，上酒店就應該是單一稅制，幹麻分級）
3.直轄市的酒店 要課高一點，因為平均收入不一樣，不然就是欺侮鄉下人，叫鄉下酒店怎麼活呀
.
.
.
.
Jerry Maguire: This fish has manners.
#66
0
1.很簡單的電子收費 技術很成熟,政府可以自己做,為何要BOT讓財團賺?
2.遠通違約沒依約罰款與解約,交通部還給展延有問題?支持換掉從新規劃再延期上路.....
3.還一堆處理費手續費 e-tag故障還要使用者花錢, 還要先儲值有沒有搞錯, 電話費水電瓦斯費都下個月寄帳單來用多少才結帳繳款,預收儲值 要不要學電話費綁約儲值打8折阿....
4.支持走多少算多少,不用免費里程 才有公平性,也比較沒漏洞計費也方便.
5.只支持國一, 三,五號收費,2號機場 ,4號台中,6號往埔里,8號台南 ,10號高雄 橫向國道不收費,或者改名為省道快速道路就解套了....
如果在搞不好 就恢復舊制人工回數票收費....皆大歡喜
2.遠通違約沒依約罰款與解約,交通部還給展延有問題?支持換掉從新規劃再延期上路.....
3.還一堆處理費手續費 e-tag故障還要使用者花錢, 還要先儲值有沒有搞錯, 電話費水電瓦斯費都下個月寄帳單來用多少才結帳繳款,預收儲值 要不要學電話費綁約儲值打8折阿....
4.支持走多少算多少,不用免費里程 才有公平性,也比較沒漏洞計費也方便.
5.只支持國一, 三,五號收費,2號機場 ,4號台中,6號往埔里,8號台南 ,10號高雄 橫向國道不收費,或者改名為省道快速道路就解套了....
如果在搞不好 就恢復舊制人工回數票收費....皆大歡喜
#67
0
|
| | |
要公平 你們應該搬去共產國家住才對 | |||
| |
真正的共產國家是沒有私人財產,包括車子房子都是國有.
#68
0
於
2012/10/15 19:00:51
發文
|
| | |
| 一路跑到底是最笨的走法... 被收最多錢 | |||
| |
並不是每個人的時間都跟 的一樣不值錢。
#69
0
|
| | |
還是在於有人說現代科技可以做到公平， 既然現代科技可以精細計算， 那就應該把影響費率的多項因素放在公式裡計算， 這樣不是更公平些。 有人說長程用路人補貼不繳費的短程用路人，那就採用沒有免費里程。 有人說鄉下補貼都會，像汐五段的用路人都沒繳費， 該路段的建照經費是其他路段的用路人出的，新建的五楊高也類似， 這種不公平，那就採用分路段差異費率， 有人說短程車多是造成都會區雍塞的主因，那就採用分時段差異費率。 有人說高速公路都不高速了，那就統計每時段各路段的車流平均時速， 如果沒有達到高速公路的服務水準，則依比例退回費用。 有人說重型車才是高速公路造成損壞的主因，只要看看外線車道的路面就知到了， 那高速公路維護的費用大部分應由重型車分攤才公平， 所以應該做成依車種有不同的費率，並加大重型車與小型車費率的差異。 燃料費隨油徵收並不能解決以上的種種不公平， 如果遠通連這最基本的計算都做不到，在台灣這資訊王國、綠色矽島上只能說是無能， 既然無能，大家就別指望實施新制後人心會平順，沒有人會再發出不平之聲， 在遠通沒有端出更好的菜之前，遠通只想擴大收費的用戶數，博取自己的利益之時， 我們為什麼要幫遠通達成其自肥的企圖，是因為我們比遠通還自私嗎？ | |||
| |
妳的說法就是在更佳的精細去達到公平
而這一樣會有很多人不服的
就像有的路段限速為100有的卻是110
那也要不要收費不同
再來建造成本我想北宜高一定高很多
那也要不要收費貴一點
這都會衍生出問題的去質疑所謂的公平
這也是一個方向
所以我才會說什麼叫公平
妳這樣正面看公平的
不過妳轉個角度看卻不是公平的
收費的計算
這都是可以去討論的
也許很多種計費方式去計算
然後就當天電腦自動採取對方費者最有利的方式
這也是一個方法
而遠通的問題
想一下就知道
未啥政府不跟他開罰或是取消他的資格
我認為照日本的方法走
這是一個不錯的辦法
大致上是這樣
政府出資去建構所有設備
而收費由民間去收
例如妳的車號跟妳室內電話掛勾
所以你的電話帳單裡面會有一筆帳是通路費
小魚兒跟大家交朋友
msn:b5203049@yahoo.com.tw
#70
0
|
| | |
妳的說法就是在更佳的精細去達到公平 而這一樣會有很多人不服的 就像有的路段限速為100有的卻是110 那也要不要收費不同 再來建造成本我想北宜高一定高很多 那也要不要收費貴一點 這都會衍生出問題的去質疑所謂的公平 這也是一個方向 所以我才會說什麼叫公平 妳這樣正面看公平的 不過妳轉個角度看卻不是公平的 收費的計算 這都是可以去討論的 也許很多種計費方式去計算 然後就當天電腦自動採取對方費者最有利的方式 這也是一個方法 而遠通的問題 想一下就知道 未啥政府不跟他開罰或是取消他的資格 我認為照日本的方法走 這是一個不錯的辦法 大致上是這樣 政府出資去建構所有設備 而收費由民間去收 例如妳的車號跟妳室內電話掛勾 所以你的電話帳單裡面會有一筆帳是通路費 | |||
| |
🙂
目前看來收費方式短時間內還不會改變，等到非改不可時再看看政府怎麼做吧！
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#71
0
|
| | |
人都是自私的.. 有的人剛好過高速公路要收費 就要拖所有短程沒有繳到過路費的一起下水.....😌 | |||
| |
如果你剛好是這種人，我保證你也會想要拖短程沒有繳過路費的下水...那你是不是也是自私的呢😆
最公平的，還是沒有所謂的免費里程最公平...一大堆鳥方案都沒這個公平，只要使用高速公路，大家都要繳錢，沒有誰繳的多誰繳的少，就是這樣
要求免費里程5、10、20甚至50公里的，就是既得利益者
#72
0
|
| | ||||||||||
如果你剛好是這種人，我保證你也會想要拖短程沒有繳過路費的下水...那你是不是也是自私的呢😆 最公平的，還是沒有所謂的免費里程最公平...一大堆鳥方案都沒這個公平，只要使用高速公路，大家都要繳錢，沒有誰繳的多誰繳的少，就是這樣 要求免費里程5、10、20甚至50公里的，就是既得利益者 | ||||||||||||
| |
有免費里程有何不好呢?每個人都享受得到，短程的用路人也會跑長程，長程的用路人也會跑短程，怕塞爆高速公路?但是把高速公路上的車趕回平面道路就是好事嗎?五揚高架開通後說不定一路順暢，沒有塞車問題啦!高公局一直想多掏你口袋的錢，問題是多掏了他也不會因此少收一點，不如在不景氣年代能省則省!而且你口中的"既得利益者"是全民喔!抱歉!得罪了!🙂
#73
0
|
| | ||||||||||||||||||||
有免費里程有何不好呢?每個人都享受得到，短程的用路人也會跑長程，長程的用路人也會跑短程，怕塞爆高速公路?但是把高速公路上的車趕回平面道路就是好事嗎?五揚高架開通後說不定一路順暢，沒有塞車問題啦!高公局一直想多掏你口袋的錢，問題是多掏了他也不會因此少收一點，不如在不景氣年代能省則省!而且你口中的"既得利益者"是全民喔!抱歉!得罪了!🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
要跟你說聲抱歉...你口中的全民並不包含無車階級!
#74
0
於
2012/10/16 10:35:55
發文
於
2012/10/16 10:35:55
發文IP 242.36.*.*
[quote=wish1689 (wish)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)][quote=goldlaser1993 (趨勢)]
人都是自私的..
有的人剛好過高速公路要收費
就要拖所有短程沒有繳到過路費的一起下水.....[嘆氣][/quote]
如果你剛好是這種人，我保證你也會想要拖短程沒有繳過路費的下水...那你是不是也是自私的呢[傻笑]
最公平的，還是沒有所謂的免費里程最公平...一大堆鳥方案都沒這個公平，只要使用高速公路，大家都要繳錢，沒有誰繳的多誰繳的少，就是這樣
要求免費里程5、10、20甚至50公里的，就是既得利益者[/quote]
有免費里程有何不好呢?每個人都享受得到，短程的用路人也會跑長程，長程的用路人也會跑短程，怕塞爆高速公路?但是把高速公路上的車趕回平面道路就是好事嗎?五揚高架開通後說不定一路順暢，沒有塞車問題啦!高公局一直想多掏你口袋的錢，問題是多掏了他也不會因此少收一點，不如在不景氣年代能省則省!而且你口中的"既得利益者"是全民喔!抱歉!得罪了![微笑][/quote]
要跟你說聲抱歉...你口中的全民並不包含無車階級!
[/quote]
只要你有車你就享受得到，就算你沒車你的親戚你的家人你的摯愛也可能有車，因為他沒規定你不能合法使用，所以就是"全民"!不然我不游泳蓋什游泳池?我不打球蓋什棒球場?話說回來，讓短程車上高速公路，讓行人或機車享受車少的暢馳，也是周邊效應啊!還有高公局收的錢用在公速公路上，不是進國庫(沒根據自己猜的)，所以有免費里程對不用高速公路的人也沒損失!
於
2012/10/16 10:41:29
發文IP 242.36.*.*
[quote=wish1689 (wish)][quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=6300 (㊣愛錢碧㊣)][quote=goldlaser1993 (趨勢)]
人都是自私的..
有的人剛好過高速公路要收費
就要拖所有短程沒有繳到過路費的一起下水.....[嘆氣][/quote]
如果你剛好是這種人，我保證你也會想要拖短程沒有繳過路費的下水...那你是不是也是自私的呢[傻笑]
最公平的，還是沒有所謂的免費里程最公平...一大堆鳥方案都沒這個公平，只要使用高速公路，大家都要繳錢，沒有誰繳的多誰繳的少，就是這樣
要求免費里程5、10、20甚至50公里的，就是既得利益者[/quote]
有免費里程有何不好呢?每個人都享受得到，短程的用路人也會跑長程，長程的用路人也會跑短程，怕塞爆高速公路?但是把高速公路上的車趕回平面道路就是好事嗎?五揚高架開通後說不定一路順暢，沒有塞車問題啦!高公局一直想多掏你口袋的錢，問題是多掏了他也不會因此少收一點，不如在不景氣年代能省則省!而且你口中的"既得利益者"是全民喔!抱歉!得罪了![微笑][/quote]
要跟你說聲抱歉...你口中的全民並不包含無車階級!
[/quote]
只要你有車你就享受得到，就算你沒車你的親戚你的家人你的摯愛也可能有車，因為他沒規定你不能合法使用，所以就是"全民"!不然我不游泳蓋什游泳池?我不打球蓋什棒球場?話說回來，讓短程車上高速公路，讓行人或機車享受車少的暢馳，也是周邊效應啊!還有高公局收的錢用在公速公路上，不是進國庫(沒根據自己猜的)，所以有免費里程對不用高速公路的人也沒損失!
拍謝!感覺好像再抬槓![微笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
要跟你說聲抱歉...你口中的全民並不包含無車階級! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
只要你有車你就享受得到，就算你沒車你的親戚你的家人你的摯愛也可能有車，因為他沒規定你不能合法使用，所以就是"全民"!不然我不游泳蓋什游泳池?我不打球蓋什棒球場?話說回來，讓短程車上高速公路，讓行人或機車享受車少的暢馳，也是周邊效應啊!還有高公局收的錢用在公速公路上，不是進國庫(沒根據自己猜的)，所以有免費里程對不用高速公路的人也沒損失!
拍謝!感覺好像再抬槓!🙂
#75
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
只要你有車你就享受得到，就算你沒車你的親戚你的家人你的摯愛也可能有車，因為他沒規定你不能合法使用，所以就是"全民"!不然我不游泳蓋什游泳池?我不打球蓋什棒球場?話說回來，讓短程車上高速公路，讓行人或機車享受車少的暢馳，也是周邊效應啊!還有高公局收的錢用在公速公路上，不是進國庫(沒根據自己猜的)，所以有免費里程對不用高速公路的人也沒損失! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這樣就扯遠囉.....
你說的沒錯,有車的人就享受的到,問題在收費機制!
就目前收費機制來說,為何住三峽要收費住土城卻不用?住林口要收費住五股/龜山不用收費?
國道養護費用是全民出的,本來就是應該依照使用量收費, 所以有免費里程對不用高速公路的人也沒損失! 我真的不知這句話邏輯在哪?
#76
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這樣就扯遠囉..... 你說的沒錯,有車的人就享受的到,問題在收費機制! 就目前收費機制來說,為何住三峽要收費住土城卻不用?住林口要收費住五股/龜山不用收費? 國道養護費用是全民出的,本來就是應該依照使用量收費, 所以有免費里程對不用高速公路的人也沒損失! 我真的不知這句話邏輯在哪? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
收不收費看你往北或往南?如果方向相反，要收的變免費喔!你的舉例有盲點!🙂建設經費是全民出的是沒錯，但是據說收費早超出建設經費，現在在收的是保護費...喔!對不起!說太快，是維護費!還有人老了就愛抬槓、邏輯也會不清楚!請見諒!🙂
#77
0
是要多數人聽從少數人的意見?
還是少數人要服從多數人的意見??
#78
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收不收費看你往北或往南?如果方向相反，要收的變免費喔!你的舉例有盲點!🙂建設經費是全民出的是沒錯，但是據說收費早超出建設經費，現在在收的是保護費...喔!對不起!說太快，是維護費!還有人老了就愛抬槓、邏輯也會不清楚!請見諒!🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
高速公路為何要維修養護? 自己崩解嗎? 還是車流造成? 分隔島樹木要不要修剪? 這些錢誰出? 反過來看的意義在哪? 出門就不用回家嗎?
還有前面所舉二個例子好像做球給人殺....去看球場看球跟游泳池游泳.....哪一項不需繳費?
#79
0
|
| | |
是要多數人聽從少數人的意見? 還是少數人要服從多數人的意見?? | |||
| |
當少數人的意見變多數人的意見就沒問題.....連總統都可以選上了!
#80
0
乾脆改為【計次收費】。每次上國道一口價收 40 元。看有沒有人說是短程補貼長程用路人。😆
#81
0
|
| | |
| 乾脆改為【計次收費】。每次上國道一口價收 40 元。看有沒有人說是短程補貼長程用路人。😆 | |||
| |
這樣不行啦
應該一次200元
反正人人都享受的到
公平的要死
短程的應該爽到翻了
說實話
說實話我真受不了那一群不知所云的傢伙
壞的比你好
共
87
則留言