哪台相機飽和度和銳利度較好
0
#2
0
A🙂
http://liki07.wordpress.com 小米的自言自語~
#3
0
感覺曝光量好像不一樣....
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#4
0
很難比捏
用優卡圖床也不太準😇
用優卡圖床也不太準😇
"清流"是我的中間名...
#5
0
 |
|  | |
| 很難比捏 用優卡圖床也不太準😇 | |||
 |  |
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫如果有美女圖或清涼照......就會有很多專家提供意見了......😊
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...
#6
0
|
| | |
| 很難比捏 用優卡圖床也不太準😇 | |||
| |
優卡圖床很差😇
如果只會抱怨而沒有建議，那麼永遠也得不到別人的青睞。
#7
0
看不出來耶
我以後也要跟阿成一樣住電梯豪宅、開進口車
#8
0
|
| | |
如果有美女圖或清涼照......就會有很多專家提供意見了......😊 | |||
| |
幹麻這樣😆
"清流"是我的中間名...
#9
0
|
| | ||||||||||
幹麻這樣😆 | ||||||||||||
| |
因為大家會看得「特別仔細」...😆
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...
#10
0
這兩張又各有何特色?🙂
A
B
A
B
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#11
0
看不懂😇
the devil is in the details
#12
0
|
| | |
| 這兩張又各有何特色?🙂 | |||
| |
很銳利的圖
我以後也要跟阿成一樣住電梯豪宅、開進口車
#13
0
|
| | |
| A🙂 | |||
| |
好眼力😀
#14
0
|
| | |
| 這兩張又各有何特色?🙂 A B | |||
| |
下面那張感覺好像長焦鏡頭前另外接倍距鏡
#15
0
A
http://outliner.sakura.ne.jp/Foveon/bbsdata/13417-0.jpg
EXIF 常用資訊
機型: SIGMA SD1
軟體: Adobe Photoshop CS Windows
影像尺寸: 4704x3136
影像成分: Y, Cb, Cr, -
曝光時間: 1/200"
光圈大小: F8.0
最大光圈: F2.8
模糊圈(CoC): 0.020 mm
超焦距離: 68.58 m
曝光模式: Manual
曝光補償: 0
測光模式: Multi-segment
閃光燈: Fired
ISO感光數值: 100
白平衡設定: Auto
原始焦距: 105.0 mm
35mm等效焦距: 105.0 mm (35 mm equivalent: 157.0 mm)
感測元件: One-chip color area
色彩空間: sRGB
B
http://outliner.sakura.ne.jp/Foveon/bbsdata/13417-1.jpg
EXIF 常用資訊
機型: NIKON D800
軟體: Adobe Photoshop CS Windows
影像尺寸: 4800x3200
影像成分: Y, Cb, Cr, -
曝光時間: 1/250"
光圈大小: F8.0
最大光圈: F3.5
模糊圈(CoC): 0.020 mm
超焦距離: 68.58 m
曝光模式: Manual
曝光補償: 0
測光模式: Multi-segment
閃光燈: On, Return not detected
ISO感光數值: 100
白平衡設定: Auto
原始焦距: 105.0 mm
35mm等效焦距: 105.0 mm (35 mm equivalent: 157.0 mm)
感測元件: One-chip color area
場景類型: Directly photographed
色彩空間: sRGB
對岸攝友的看法
http://forum.xitek.com/thread-1034537-10-1-1.html
[5 樓] 作者: dwannawb 時間: 2012-7-12 18:25
從梅裡所拍片子看，1：1的細節還是SD1好，但是D800幅面大，縮小到SD1的畫幅，一點也不亞於X3。
換另一種說法，D800在拜耳相機裡是頂呱呱的，絕對是一款優質相機。
如果錢包不癟，D800是非常值得擁有的！
________________________________________
[6 樓] 作者: xieqiao 時間: 2012-7-12 18:53
翅膀的顏色還是SD1的豐厚真實，D800E色彩有馬塞克美化痕跡。
________________________________________
[7 樓] 作者: qingjun 時間: 2012-7-12 19:05
D800圖片邊緣銳化明顯
________________________________________
[8 樓] 作者: 良晨玫景 時間: 2012-7-12 20:57
eazo 發表於 2012-7-12 17:18
我終於理解良辰為啥叫救命了。
________________________________________
艸，你才要救命呢
________________________________________
[9 樓] 作者: 大道無為 時間: 2012-7-12 21:11
dwannawb 發表於 2012-7-12 18:25
從梅裡所拍片子看，1：1的細節還是SD1好，但是D800幅面大，縮小到SD1的畫幅，一點也不亞於X3。
換另一種說法，D800在拜耳相機裡是頂呱呱的，絕對是一款優質相機。
如果錢包不癟，D800是非常值得擁有的！
________________________________________
這絕對是誤導，呵呵，害得我真的去比較了一下。無論蜻蜓的身體部分，還是翅膀部分，縮圖都是差距很大。
sd1翅膀這個色彩過渡，很多細微變化都反映出來，顯得晶瑩剔透，栩栩如生
反觀d800，就一片沉悶的色彩，沒有一點生機。
其它對比圖沒看過，但就貼出這兩幅來看，縮圖後，還是差距巨大。
________________________________________
[10 樓] 作者: 大自然的顏色 時間: 2012-7-12 21:28
被x3毒翻在地，口吐白沫
________________________________________
[11 樓] 作者: eazo 時間: 2012-7-12 21:32
大道無為 發表於 2012-7-12 21:11
這絕對是誤導，呵呵，害得我真的去比較了一下。無論蜻蜓的身體部分，還是翅膀部分，縮圖都是差距很大。
sd1翅膀這個色彩過渡，很多細微變化都反映出來，顯得晶瑩剔透，栩栩如生
反觀d800，就一片沉悶的色彩，沒有一點生機。
其它對比圖沒看過，但就貼出這兩幅來看，縮圖後，還是差距巨大。
________________________________________
END的那個四字總結到現在還是有效的。
________________________________________
[12 樓] 作者: eazo 時間: 2012-7-12 21:33
大自然的顏色 發表於 2012-7-12 21:28
被x3毒翻在地，口吐白沫
________________________________________
良辰，快上。
________________________________________
[13 樓] 作者: 大道無為 時間: 2012-7-12 21:36
eazo 發表於 2012-7-12 21:33
良辰，快上。
________________________________________
呵呵，你們倆老欺負新人！
________________________________________
[14 樓] 作者: embedded 時間: 2012-7-12 21:37
SD1顏色生動, D800E顏色冷呆
________________________________________
[15 樓] 作者: 蠟筆小新 時間: 2012-7-13 00:17
整體解像度D800很好，不低於SD1，但遇到密密麻麻的條紋就無能為力了，對於紋理的解像度低過SD1。D800整體畫面不如X3通透，感覺有層霧氣似的。
________________________________________
[16 樓] 作者: 想要雲遊四方 時間: 2012-7-13 12:11
SD1果如老外所言是微距神器，很納悶怎麼老外玩X3都好微距而不是國內馬幫喜歡的風光。
________________________________________
[17 樓] 作者: 第二名 時間: 2012-7-13 15:55
蜻蜓翅膀很好地解釋了亮度與色彩資訊Ｘ３是１:１、ＭＳＫ是２:１，ＳＤ１的色彩豐富、過渡交代清楚，Ｄ８００較渾濁烏突。
另外，數毛Ｄ８００也差的太多，不敢相信，是不是對焦有點靠前毛毛糊了？按說尼康的對焦是強項啊。
________________________________________
[18 樓] 作者: 獨色 時間: 2012-7-13 20:09
第二名 發表於 2012-7-13 15:55
蜻蜓翅膀很好地解釋了亮度與色彩資訊Ｘ３是１:１、ＭＳＫ是２:１，ＳＤ１的色彩豐富、過渡交代清楚，Ｄ８００較渾濁烏突。
另外，數毛Ｄ８００也差的太多，不敢相信，是不是對焦有點靠前毛毛糊了？按說尼康的對焦是強項啊。
________________________________________
D800的焦點在尾巴上
________________________________________
[19 樓] 作者: 第二名 時間: 2012-7-13 20:46
獨色 發表於 2012-7-13 20:09
D800的焦點在尾巴上
________________________________________
看圖不仔細，我光看左邊石頭了，以為焦點跑前，看尾巴兩張片子不平行，不是同時拍的，頭部不在焦平面上，所以毛毛虛了。
________________________________________
[20 樓] 作者: 大道無為 時間: 2012-7-13 22:16
第二名 發表於 2012-7-13 20:46
看圖不仔細，我光看左邊石頭了，以為焦點跑前，看尾巴兩張片子不平行，不是同時拍的，頭部不在焦平面上，所以毛毛虛了。
________________________________________
回家到大顯示器上一看，發現d800的片子，蜻蜓翅膀下的軀幹部分，已經含糊不清，甚至是消失了。sd1清晰可見......
________________________________________
[21 樓] 作者: 江春入舊年 時間: 2012-7-13 22:29
這兩張好像不是同一蜻蜓？
________________________________________
[22 樓] 作者: xieqiao 時間: 2012-7-13 22:46
大道無為 發表於 2012-7-13 22:16
回家到大顯示器上一看，發現d800的片子，蜻蜓翅膀下的軀幹部分，已經含糊不清，甚至是消失了。sd1清晰可見......
________________________________________
沒錯，蜻蜓翅膀“裡面”的軀幹部分，SD1拍得非常清楚，隱約可見。
________________________________________
[23 樓] 作者: dwannawb 時間: 2012-7-14 00:33 標題: D800E vs SD1
大道無為 發表於 2012-7-13 22:16
回家到大顯示器上一看，發現d800的片子，蜻蜓翅膀下的軀幹部分，已經含糊不清，甚至是消失了。sd1清晰可見......
________________________________________
呵呵，是這樣的，SD1有透視作用啊！ 本帖最後由 dwannawb 於 2012-7-14 00:39 編輯
________________________________________
[24 樓] 作者: dwannawb 時間: 2012-7-14 00:35
江春入舊年 發表於 2012-7-13 22:29
這兩張好像不是同一蜻蜓？
________________________________________
豆娘，不是蜻蜓。
________________________________________
[25 樓] 作者: patrickzhang 時間: 2012-7-14 03:10
毒，太毒了！
________________________________________
[26 樓] 作者: 大道無為 時間: 2012-7-14 08:37
dwannawb 發表於 2012-7-14 00:33
呵呵，是這樣的，SD1有透視作用啊！
________________________________________
看上去像是msk彩色出錯的問題，相似的色彩混淆了。
http://outliner.sakura.ne.jp/Foveon/bbsdata/13417-0.jpg
EXIF 常用資訊
機型: SIGMA SD1
軟體: Adobe Photoshop CS Windows
影像尺寸: 4704x3136
影像成分: Y, Cb, Cr, -
曝光時間: 1/200"
光圈大小: F8.0
最大光圈: F2.8
模糊圈(CoC): 0.020 mm
超焦距離: 68.58 m
曝光模式: Manual
曝光補償: 0
測光模式: Multi-segment
閃光燈: Fired
ISO感光數值: 100
白平衡設定: Auto
原始焦距: 105.0 mm
35mm等效焦距: 105.0 mm (35 mm equivalent: 157.0 mm)
感測元件: One-chip color area
色彩空間: sRGB
B
http://outliner.sakura.ne.jp/Foveon/bbsdata/13417-1.jpg
EXIF 常用資訊
機型: NIKON D800
軟體: Adobe Photoshop CS Windows
影像尺寸: 4800x3200
影像成分: Y, Cb, Cr, -
曝光時間: 1/250"
光圈大小: F8.0
最大光圈: F3.5
模糊圈(CoC): 0.020 mm
超焦距離: 68.58 m
曝光模式: Manual
曝光補償: 0
測光模式: Multi-segment
閃光燈: On, Return not detected
ISO感光數值: 100
白平衡設定: Auto
原始焦距: 105.0 mm
35mm等效焦距: 105.0 mm (35 mm equivalent: 157.0 mm)
感測元件: One-chip color area
場景類型: Directly photographed
色彩空間: sRGB
對岸攝友的看法
http://forum.xitek.com/thread-1034537-10-1-1.html
[5 樓] 作者: dwannawb 時間: 2012-7-12 18:25
從梅裡所拍片子看，1：1的細節還是SD1好，但是D800幅面大，縮小到SD1的畫幅，一點也不亞於X3。
換另一種說法，D800在拜耳相機裡是頂呱呱的，絕對是一款優質相機。
如果錢包不癟，D800是非常值得擁有的！
________________________________________
[6 樓] 作者: xieqiao 時間: 2012-7-12 18:53
翅膀的顏色還是SD1的豐厚真實，D800E色彩有馬塞克美化痕跡。
________________________________________
[7 樓] 作者: qingjun 時間: 2012-7-12 19:05
D800圖片邊緣銳化明顯
________________________________________
[8 樓] 作者: 良晨玫景 時間: 2012-7-12 20:57
eazo 發表於 2012-7-12 17:18
我終於理解良辰為啥叫救命了。
________________________________________
艸，你才要救命呢
________________________________________
[9 樓] 作者: 大道無為 時間: 2012-7-12 21:11
dwannawb 發表於 2012-7-12 18:25
從梅裡所拍片子看，1：1的細節還是SD1好，但是D800幅面大，縮小到SD1的畫幅，一點也不亞於X3。
換另一種說法，D800在拜耳相機裡是頂呱呱的，絕對是一款優質相機。
如果錢包不癟，D800是非常值得擁有的！
________________________________________
這絕對是誤導，呵呵，害得我真的去比較了一下。無論蜻蜓的身體部分，還是翅膀部分，縮圖都是差距很大。
sd1翅膀這個色彩過渡，很多細微變化都反映出來，顯得晶瑩剔透，栩栩如生
反觀d800，就一片沉悶的色彩，沒有一點生機。
其它對比圖沒看過，但就貼出這兩幅來看，縮圖後，還是差距巨大。
________________________________________
[10 樓] 作者: 大自然的顏色 時間: 2012-7-12 21:28
被x3毒翻在地，口吐白沫
________________________________________
[11 樓] 作者: eazo 時間: 2012-7-12 21:32
大道無為 發表於 2012-7-12 21:11
這絕對是誤導，呵呵，害得我真的去比較了一下。無論蜻蜓的身體部分，還是翅膀部分，縮圖都是差距很大。
sd1翅膀這個色彩過渡，很多細微變化都反映出來，顯得晶瑩剔透，栩栩如生
反觀d800，就一片沉悶的色彩，沒有一點生機。
其它對比圖沒看過，但就貼出這兩幅來看，縮圖後，還是差距巨大。
________________________________________
END的那個四字總結到現在還是有效的。
________________________________________
[12 樓] 作者: eazo 時間: 2012-7-12 21:33
大自然的顏色 發表於 2012-7-12 21:28
被x3毒翻在地，口吐白沫
________________________________________
良辰，快上。
________________________________________
[13 樓] 作者: 大道無為 時間: 2012-7-12 21:36
eazo 發表於 2012-7-12 21:33
良辰，快上。
________________________________________
呵呵，你們倆老欺負新人！
________________________________________
[14 樓] 作者: embedded 時間: 2012-7-12 21:37
SD1顏色生動, D800E顏色冷呆
________________________________________
[15 樓] 作者: 蠟筆小新 時間: 2012-7-13 00:17
整體解像度D800很好，不低於SD1，但遇到密密麻麻的條紋就無能為力了，對於紋理的解像度低過SD1。D800整體畫面不如X3通透，感覺有層霧氣似的。
________________________________________
[16 樓] 作者: 想要雲遊四方 時間: 2012-7-13 12:11
SD1果如老外所言是微距神器，很納悶怎麼老外玩X3都好微距而不是國內馬幫喜歡的風光。
________________________________________
[17 樓] 作者: 第二名 時間: 2012-7-13 15:55
蜻蜓翅膀很好地解釋了亮度與色彩資訊Ｘ３是１:１、ＭＳＫ是２:１，ＳＤ１的色彩豐富、過渡交代清楚，Ｄ８００較渾濁烏突。
另外，數毛Ｄ８００也差的太多，不敢相信，是不是對焦有點靠前毛毛糊了？按說尼康的對焦是強項啊。
________________________________________
[18 樓] 作者: 獨色 時間: 2012-7-13 20:09
第二名 發表於 2012-7-13 15:55
蜻蜓翅膀很好地解釋了亮度與色彩資訊Ｘ３是１:１、ＭＳＫ是２:１，ＳＤ１的色彩豐富、過渡交代清楚，Ｄ８００較渾濁烏突。
另外，數毛Ｄ８００也差的太多，不敢相信，是不是對焦有點靠前毛毛糊了？按說尼康的對焦是強項啊。
________________________________________
D800的焦點在尾巴上
________________________________________
[19 樓] 作者: 第二名 時間: 2012-7-13 20:46
獨色 發表於 2012-7-13 20:09
D800的焦點在尾巴上
________________________________________
看圖不仔細，我光看左邊石頭了，以為焦點跑前，看尾巴兩張片子不平行，不是同時拍的，頭部不在焦平面上，所以毛毛虛了。
________________________________________
[20 樓] 作者: 大道無為 時間: 2012-7-13 22:16
第二名 發表於 2012-7-13 20:46
看圖不仔細，我光看左邊石頭了，以為焦點跑前，看尾巴兩張片子不平行，不是同時拍的，頭部不在焦平面上，所以毛毛虛了。
________________________________________
回家到大顯示器上一看，發現d800的片子，蜻蜓翅膀下的軀幹部分，已經含糊不清，甚至是消失了。sd1清晰可見......
________________________________________
[21 樓] 作者: 江春入舊年 時間: 2012-7-13 22:29
這兩張好像不是同一蜻蜓？
________________________________________
[22 樓] 作者: xieqiao 時間: 2012-7-13 22:46
大道無為 發表於 2012-7-13 22:16
回家到大顯示器上一看，發現d800的片子，蜻蜓翅膀下的軀幹部分，已經含糊不清，甚至是消失了。sd1清晰可見......
________________________________________
沒錯，蜻蜓翅膀“裡面”的軀幹部分，SD1拍得非常清楚，隱約可見。
________________________________________
[23 樓] 作者: dwannawb 時間: 2012-7-14 00:33 標題: D800E vs SD1
大道無為 發表於 2012-7-13 22:16
回家到大顯示器上一看，發現d800的片子，蜻蜓翅膀下的軀幹部分，已經含糊不清，甚至是消失了。sd1清晰可見......
________________________________________
呵呵，是這樣的，SD1有透視作用啊！ 本帖最後由 dwannawb 於 2012-7-14 00:39 編輯
________________________________________
[24 樓] 作者: dwannawb 時間: 2012-7-14 00:35
江春入舊年 發表於 2012-7-13 22:29
這兩張好像不是同一蜻蜓？
________________________________________
豆娘，不是蜻蜓。
________________________________________
[25 樓] 作者: patrickzhang 時間: 2012-7-14 03:10
毒，太毒了！
________________________________________
[26 樓] 作者: 大道無為 時間: 2012-7-14 08:37
dwannawb 發表於 2012-7-14 00:33
呵呵，是這樣的，SD1有透視作用啊！
________________________________________
看上去像是msk彩色出錯的問題，相似的色彩混淆了。
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#16
0
拍攝焦段及光圈似乎不同難以評斷!
#17
0
😝都很好
感謝🙂
A相機
B相機
A相機
B相機
A相機
B相機