#22
1
 |
|  | ||||||||||
恭喜牽新車，期待開箱😍 | ||||||||||||
 |  |
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫謝謝!牽回來在開箱😀😀😀
#23
0
於
2012/08/12 22:07:03
發文
|
| | ||||||||||
恭喜牽新車，期待開箱😍 | ||||||||||||
| |
😍+1
真心希望做到互不回文.不就上個網嘛.自省中.
#24
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😍+1 | ||||||||||||||||||||||
| |
收到😍
#25
0
聽了壺特那麼久 是要開箱了沒 😆😆
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😍+1 | ||||||||||||||||||||||
| |
+2😍
不經一事，不長一智
與人相處多微笑，個人獨處多沈思
#27
0
|
| | |
| 聽了壺特那麼久 是要開箱了沒 😆😆 | |||
| |
+1
😆
#28
0
|
| | |
| 還是最喜歡鴨力嘶😍 呱呱呱😍😍😍 | |||
| |
期待開箱😍😍😍
我是優卡好寶寶！
#29
0
於
2012/08/13 10:42:10
發文
於
2012/08/13 10:42:10
發文IP 239.251.*.*
[quote=fordmondeost220 (猴留拳)]
我認為M'Car ＞ Fiesta ＝ Colt Plus ＝ March ＝ Yaris ＝ Fit[傻笑][/quote]
Initial value or average value ?
於
2012/08/13 10:42:57
發文IP 239.251.*.*
[quote=fordmondeost220 (猴留拳)]
我認為M'Car ＞ Fiesta ＝ Colt Plus ＝ March ＝ Yaris ＝ Fit[傻笑][/quote]
Initial value or lone term value ?
|
| | |
我認為M'Car ＞ Fiesta ＝ Colt Plus ＝ March ＝ Yaris ＝ Fit😆 | |||
| |
Initial value or lone term value ?
#30
0
|
| | |
補圖 | |||
| |
恭喜恭喜！！ .... 羨慕 ....
(不過、這上面的字怎麼寫得龍飛鳳舞的 ...... 是太興奮了嗎？)
#31
0
|
| | |
| 我覺得以CP值性價比來排名是這樣耶 FIESTA>COLT PLUS>MARCH=YARIS>FIT 😇😇😇 | |||
| |
好評+1 ...... 同意！！
#32
0
於
2012/08/13 10:55:24
發文
|
| | ||||||||||
歐洲車的確在妥善率不及日系車🙂 | ||||||||||||
| |
是因為環保材質的影響嗎 那日系車是比較破壞環境的嗎
一日有三砲 每砲三十分 一砲分三人 不月便一輪
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||
是因為環保材質的影響嗎 那日系車是比較破壞環境的嗎 | ||||||||||||||||||||||
| |
應該這樣說 歐洲老車尤其在台灣這氣候下到了一定時間會分解 黏乎乎的 有點噁心
但日本車大多沒有用這種材質所以老車內裝可以保持比較完整
#34
0
|
| | ||||||||||||||||||||
是因為環保材質的影響嗎 那日系車是比較破壞環境的嗎 | ||||||||||||||||||||||
| |
我的想法是，如果因為短時間內自動分解而需要換新的話，
那麼這個產品跟環保扯不上邊
因為新的東西代表了雙倍的碳排放
我是優卡好寶寶！
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我的想法是，如果因為短時間內自動分解而需要換新的話， 那麼這個產品跟環保扯不上邊 因為新的東西代表了雙倍的碳排放 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
逼你換車 😆😆
#36
0
於
2012/08/13 11:35:55
發文
但終究路上歐係老車還是多日系老車...😌
#37
0
國產Yaris and Fit都賣太貴了.
車子和售價很不等值.
車子和售價很不等值.
#38
0
|
| | |
| 國產Yaris and Fit都賣太貴了. 車子和售價很不等值. | |||
| |
MARCH各級價格帶不是跟Yaris差不多?受老MARCH印象影響,我覺得新MARCH太貴😀
#39
0
|
| | ||||||||||
MARCH各級價格帶不是跟Yaris差不多?受老MARCH印象影響,我覺得新MARCH太貴😀 | ||||||||||||
| |
+1
帶頭漲價或訂定高價格的汽車公司是罪魁禍首.
#40
0
於
2012/08/13 15:57:40
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我的想法是，如果因為短時間內自動分解而需要換新的話， 那麼這個產品跟環保扯不上邊 因為新的東西代表了雙倍的碳排放 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
恩 新觀念 同意
但老實說 如果只是內裝比較容易分解(?)之類的話
應該還不至於影響用路
也許跟某些電子零件太多太複雜 而影響了車子的可靠度吧
一日有三砲 每砲三十分 一砲分三人 不月便一輪
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||
+1 帶頭漲價或訂定高價格的汽車公司是罪魁禍首. | ||||||||||||||||||||||
| |
掀背小車,最先拉高50萬起跳的好像是上一代國產SWIFT..後來不管是龍頭還是其他二線品牌自然不會低於它,但FIT就太誇張了,60多萬起跳..😰
共
50
則留言