#42
0
於
2012/07/16 10:11:55
發文
於
2012/07/16 10:11:55
發文IP 242.47.*.*
[quote=ccchane (老張)][quote=golfr (Golf R)]到 ARTC 做 30 km/hr 的撞擊測試，檢視前面小孩的受損情形，就知道危不危險了。[/quote]
到 ARTC 做 110 km/hr 的撞擊測試，檢視前面駕駛和副駕駛座的乘客，還有後座乘客的受損情形，就知道危不危險了，你的理論剛好叫人類都不用開車了。[無辜][無辜][/quote]
有人完全不明瞭「危險駕駛」的意思[嘆氣]
開車不繫安全帶危不危險？危險！但那不叫危險駕駛。
騎車不戴安全帽危不危險？危險！但那不叫危險駕駛。
於
2012/07/16 10:17:28
發文IP 242.47.*.*
[quote=ccchane (老張)][quote=golfr (Golf R)]到 ARTC 做 30 km/hr 的撞擊測試，檢視前面小孩的受損情形，就知道危不危險了。[/quote]
到 ARTC 做 110 km/hr 的撞擊測試，檢視前面駕駛和副駕駛座的乘客，還有後座乘客的受損情形，就知道危不危險了，你的理論剛好叫人類都不用開車了。[無辜][無辜][/quote]
嗯，有人完全不明瞭「危險駕駛」的意思[嘆氣]
開車不繫安全帶危不危險？危險！但那不叫危險駕駛。
騎車不戴安全帽危不危險？危險！但那不叫危險駕駛。
 |
|  | ||||||||||
到 ARTC 做 110 km/hr 的撞擊測試，檢視前面駕駛和副駕駛座的乘客，還有後座乘客的受損情形，就知道危不危險了，你的理論剛好叫人類都不用開車了。😇😇 | ||||||||||||
 |  |
回應 ccchane (老張) 所寫嗯，有人完全不明瞭「危險駕駛」的意思😌
開車不繫安全帶危不危險？危險！但那不叫危險駕駛。
騎車不戴安全帽危不危險？危險！但那不叫危險駕駛。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#43
0
7 貼，算不算危險駕駛？
#44
0
|
| | |
| 7 貼，算不算危險駕駛？ | |||
| |
2貼呢?
😆😆😆
壞的比你好
#45
0
|
| | |
| 話說三貼真的是不安全,但是一般家庭如果沒汽車可接送小孩也是沒辦法 這就是公務人員濫用的行政權結果😇😇 還好只罰違規超載 😆 | |||
| |
+1
同感
人家家裡就offer 不起轎車, 政府是怎樣?
還鼓勵人家多生一點, 看現在兩個都被罰了
應該來個免費上學交通車的利多來吸引人家多生幾個才對
唉.............
#47
0
這種事我以前常常在做，有錢幹嘛騎機車三貼或四貼呢？
所以我能體會那婦人的無奈。
所以我能體會那婦人的無奈。
#48
0
|
| | |
| http://tw.news.yahoo.com/%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E4%B8%89%E8%B2%BC%E5%8D%B1%E9%9A%AA%E9%A7%95%E9%A7%9B-%E6%B3%95%E5%AE%98%E4%B8%8D%E8%AA%8D%E5%90%8C-182800575.html 文章出處---YAHOO新聞 楊姓婦人騎機車載兩名女兒上學，讓她們分別坐後座及站在前方踏板上，被員警依「危險駕駛」開單處罰一萬兩千元，並記違規點數三點、參加道路交通安全講習。楊婦不服向法院聲明異議；法官認為沒有危險駕駛，但違規附載，改罰三百元。 家長騎機車接送孩子上放學「前站後坐」、「滿載而歸」畫面經常可見，因屬輕微違規，警方甚少主動攔車告發，不過新北市長朱立倫認為這類行為影響學童安全，已在市政會議中要求市警局嚴格取締家長騎機車三貼、讓學童站前踏板、未讓學童載安全帽的違規行為。 市警局交通大隊長陳木樹表示，為免小違規釀成大車禍，除要求員警嚴格執法，會透過社區及學校活動宣導，也提醒家長為孩子安全著想，不要違規附載。依規定機車後座只能附載一人，違者可處三百元到六百元罰款。 去年十月八日上午，五十二歲楊姓婦人騎機車載兩名女兒上學，讓大女兒坐後座、小女兒站前方踏板，在新北市中和區被員警攔下，開單告發危險駕駛。楊婦不服，向板橋地院聲明異議說，當天她趕著送女兒上學後去上班，沒時間跑兩趟才「一次載兩個」；她沒有蛇行、飆車或超速等危險駕駛行為，站前方的小女兒也沒有遮蔽她視線。 開單的呂姓警員出庭說，他過去處理過幾起車禍，原因都是站在機車前踏板的孩子遮蔽騎車家長視線造成，楊婦當時雖沒有無蛇行、車輛操控不穩及視線被遮蔽情況，因有發生車禍之虞，所以依危險駕駛對楊婦開單。 法官指出，道路交通管理處罰條例規定的危險駕駛，是指蛇行或以其他危險方式駕車等影響用路人安全，但從呂姓警員蒐證畫面來看，楊婦並無危險駕駛行為，不過違規附載是事實，撤銷原處分，改罰三百元。 | |||
| |
我們家都4貼耶
雖然我兩個小孩都還小
小一跟中班
看到這則新聞]
覺得警察小提大作ㄌ
真的要抓
去學校門口
隨便都一堆
#49
0
曾經看到一名婦人載小孩
那小孩是向後面坐
當面勸告那婦人
竟然被賞白眼
真是好心沒好報
那真的是危險駕駛
那小孩是向後面坐
當面勸告那婦人
竟然被賞白眼
真是好心沒好報
那真的是危險駕駛
#50
0
新聞有說 員警開單的原因是因為站在前踏板的女人 身高已經超過騎士本身的視線高度了
某種程度上說起來是真的很危險
某種程度上說起來是真的很危險
#51
0
|
| | |
| 那些飆車的小屁孩更危險，怎麼不去抓?😝 | |||
| |
+1
#52
0
於
2012/07/16 18:51:19
發文
|
| | |
| 這個........我比較好奇的是，現在的學生都沒腳的嗎? | |||
| |
是社會太黑暗，戀童癖太多..😭
不屈的精神與追求勝利的渴望
#53
0
|
| | |
| 新聞有說 員警開單的原因是因為站在前踏板的女人 身高已經超過騎士本身的視線高度了 某種程度上說起來是真的很危險 | |||
| |
雖然真的很危險、不可取，但一萬二真的不是小數目
尤其是...家裡沒買車的家庭，那一萬二夠他們一家+小孩子過一個月了吧
共
52
則留言