生產電動車用電池, 就是一個大污染的產業!

😌 😌 😌

任何人造物多多少少都會有污染產生~~~

只是相對多少而已~~~

太陽能設備~~~也是污染源呀~~

至少沒這麼直接...希望您懂這意思...🙂

	回應 sanmars336 (麥克ㄚ舍) 所寫
	😌 😌 😌 任何人造物多多少少都會有污染產生~~~ 只是相對多少而已~~~ 太陽能設備~~~也是污染源呀~~

製作solar cell所排放的污染狠毒啊...🙂

人才是地球最大的污染


沒有人類就沒有污染

T牌最近強打...
至少沒那麼汙染吧
排碳量可以減少許多
就個人而言又省油省錢

不要想成不會污染，是減少而已，
以前古代人還不是一樣在污染，
至於說石油會用完更是一大笑話，
那是因為控制石油就等於控制國家，
才不得不跟大家這樣說的謊言，
假如油價一直這麼便宜，
請問如何製造緩步通膨，
至少這世界還是控制在有錢有權人手中時，
就不可能達到你想的環保境界。

	回應 m2m (貓頭鷹) 所寫
	恕小弟淺學!!! 不過內心一直很想問一件事情!! 電動車雖然不排放CO2~ 但是電也是要用不管是火勢還是風力甚至核能等發電廠供應!! 不代表是變相汙染環境嗎? 其次!! 雖然知道目前這科技還不成熟~ 太陽能車不是最環保~ 大廠不研發?

在不考慮製造電池所產生的問題的前提下,

因發電廠的熱效率遠比內燃機引擎高,

所以在同樣使用汽油的情況下,電動車比較節能,

而發電廠處理污染物的管道與方式也比內燃機引擎多且彈性,

所以電動車比較環保,

電動車唯一汙染比較高的情況是電能完全取自燒煤,

但是煤礦確是目前人類最有把握的能量來源,所以也沒有好高騖遠的排斥煤礦發電的理由,

另外你也講到重點,發電的來源很多(煤,水,氣,風,油,地熱,太陽,核能),

何況核能如果沒有爆炸的話其實是最環保與可靠的熱能發電方式(可惜便利總是伴隨著風險)

但是汽柴油的來源只有兩個,

1,石油(快用完)

2,用糧食提煉(歸根究柢還是用石油製造汽油,只是加上造成糧荒的困擾,不符合人道邏輯,沒飯吃還開什麼車?)

最後,太陽能車不只是不成熟,而且還不實際.

先不要提一個車子的面積放不了多少太陽能板,

最重要的是車子本身終究還是與電動車一樣需要一個高能電池(不然烏雲一出來就要顧路)

那不如使用大面積太陽能電廠,轉到車子使用,還比較合理.

因為電力傳送與轉成動能的效率很高,並沒有一定要用車子擷取能量的理由.

希望上面有解釋到一些概念上的問題🙂

至少聞不到令人想吐的廢氣了

有些老爺汽機車還有貨車，排放的廢氣真的很可怕😵

電廠處理完再排

跟車子在都市裡直接排哪有一樣

污染的定義？

計算的時間點怎麼切分？

把這些想清楚了你就懂了。🙂

生產原油和提煉汽油....過程...也都是高污染....汽車加油上路跑...繼續汙染.....

提升燃燒效率.
橘子皮榨出油後用打火機點不起來,但是捏橘子皮朝打火機用噴的就會轟~

"相對"與"絕對"分不清嗎?!走路運動呼出的二氧化碳比較多，是不是也代表汙染?吃喝拉撒睡，樣樣都是汙染!養豬養牛供應人類三餐溫飽，哪一樣不是汙染?😆

	回應 m2m (貓頭鷹) 所寫
	恕小弟淺學!!! 不過內心一直很想問一件事情!! 電動車雖然不排放CO2~ 但是電也是要用不管是火勢還是風力甚至核能等發電廠供應!! 不代表是變相汙染環境嗎? 其次!! 雖然知道目前這科技還不成熟~ 太陽能車不是最環保~ 大廠不研發?

這個問題是一個麻蜂窩，大哥你何苦去捅它，小心被叮得滿頭包😰😰😰

	回應 m2m (貓頭鷹) 所寫
	恕小弟淺學!!! 不過內心一直很想問一件事情!! 電動車雖然不排放CO2~ 但是電也是要用不管是火勢還是風力甚至核能等發電廠供應!! 不代表是變相汙染環境嗎? 其次!! 雖然知道目前這科技還不成熟~ 太陽能車不是最環保~ 大廠不研發?

😌在談這個問題之前若是您能遠離文明,在深山裡体驗一段長時間沒電沒冷氣沒手機沒電腦沒電視沒電燈沒電風扇的日子,再來談這個問題會比較客觀.