這種刮車賊真是爛人😝

底下這篇有個重點它輕輕帶過了.........有認出對方是誰!
如果不知道對方是誰報警也沒用，民事訴訟要事主自己找證據，警察不會幫你找人

新聞中常看到幾年前的性侵案或竊盜案因為DNA或指紋比對而破案
但為何要隔這麼多年? 因為刑事警察局雖有採集DNA或指紋樣本但資料庫裡沒有這號人物
直到下次犯案被逮到，採集DNA或指紋作比對才會發現多年前所犯的罪
連性侵這麼嚴重的刑事案件警察都不會幫你找人了，更不用說區區刮車的毀損罪

另外文中也提到"未對支付命令提出異議即可強制執行"，那刮車的人提出異議不就好了?
如賠償費用不合理等，一樣可以跑很久的法律程序

小弟贊成對刮車的人索賠，要是我還會提刑事毀損罪
請律師跟他玩，訴訟一定贏，對方還要支付我的律師費，我其實沒多花時間或錢
但前提一定要知道對方是誰，很慶幸的這篇的刮車賊有被認出來，不然真的只能自認倒楣

	回應 jksusu (路邊攤小老闆) 所寫
	案例(交戰守則)~大大您參考看看~ = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 車子路邊停車破壞 只能自認倒霉嗎 一、案例事實 上月底，國華有天晚上公司加班，半夜回到家，他發現自己平常停車的位置已經被別人停走，還在想該怎麼辦時，正巧看到附近有一個車位，國華心想那麼晚了應該不會有人回來，就把車停進去。不料，隔天上班時，赫然發現車子被人噴上『王八』兩個字，並砸毀玻璃窗，經調閱巷口的監視錄影帶發現，竟然是隔壁棟陳先生噴的。國華氣擊敗壞跑去向陳先生理論要他負責賠錢，結果陳先生不但不否認，還挑釁說：「告啊！有種你去告我啊！」。國華去申請調解，陳先生根本不理會，林先生很生氣，國華打電話詢問律師，一定要告才能拿到賠償嗎?該怎麼辦? 二、法律解析 律師建議： 莊律師聽完國華的案子，告訴國華 1.在刑事上可以告陳先生「毀損罪」，如果成立，最多處兩年以下有期徒刑； 2.在民事上，林先生可以請求損害賠償。 其實國華只要求陳先生把他的車子恢復原狀，不想把事情鬧大。而且修車費用才八萬多，如果告上法院，又不知道要拖多久才能拿到！ 莊律師就建議國華不用告刑事，在民事上只要向法院聲請發支付命令，陳先生收到支付命令二十日內不向法院異議，國華就可以拿這個支付命令對陳先生強制執行，陳先生就無法再規避責任。 ＊ 後續追踪 陳先生收到支付命令後，知道自己當天行為，有錄影存証，無法歸避責任，也自責自已太意氣用事，願意與林先生達成和解，賠償林先生所有損失，共計八萬五仟元。遇到生活中的各項法律問題，如果可以即時詢問律師，提供協助，不但可以節省寶貴的時間與金錢，更可以保護自我的權益。 ★ 法律常識 發「支付命令」又叫做督促程序，就是督促債務人趕快還錢。因為督促程序只要債權人向法院聲請法院就會發，不需要有任何的證明，法院也不會叫債務人來問有沒有欠錢不還這回事，所以督促程序不像一般民事訴訟這麼冗長，可以很快就滿足債權人的要求，尤其向林先生這件案子，他請求的金額不高又不願把事情複雜化，正適合用督促程序。

各位大大，我遇到奇怪的人了。
這位刮我車的先生姓張，以下就簡稱張某了。

剛剛我跟他約到派出所去談和解的事
結果張某竟說我是故意把車停在圖書館的門口
引誘他來刮我的車。😵
並且裝了行車記錄器來錄他刮我的車

張某說，我跟他說「不賠錢就法院見」，所以是恐嚇他
目的是恐嚇取財，所以他不跟我和解了。
並且要對我提告。罪名是恐嚇取財。

看樣子是要上法院了...

現在要請對法律有認識的大大幫我回答幾個問題
目前我已經報案了(毀損)，也有報案三聯單
我想請問一下，因為毀損是告訴乃論
所以接下來我要去法院提告嗎？

值班的警察跟我說，已經接受報案且有報案三聯單
這樣就算是有提告了，是這樣嗎？

歹年冬
厚肖郎
唉~

	回應 jc165 (富江) 所寫
	歹年冬 厚肖郎 唉~

好扯😲😲

就我所知, 刑法353條是公訴罪, 其它損毀是告訴乃論罪. 你的應屬告訴乃論罪.

(損毀國幣偶就不知了)

引誘犯罪?
我看不出來哪裡有引誘的"動機".....既然沒有動機何來引誘?
很簡單....如果像樓主說很多車都會有停那位置習慣.....那是否他有習慣性犯罪??
毀損.....誣告.....習慣性犯罪😆😆😆

樓主以後停車要小心了 小心違停被拍照舉發

奉勤一句小心停車 不然像這樣遇到"歹脚"法院跑不完😆

內政部警政署, 受理刑事案件報案三聯單查詢系統:

http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/sp?xdUrl=/wSite/DatabaseQuery/Report/LIQ01.jsp&ctNode=12520&mp=1

	回應 jc165 (富江) 所寫
	各位大大，我遇到奇怪的人了。 這位刮我車的先生姓張，以下就簡稱張某了。 剛剛我跟他約到派出所去談和解的事 結果張某竟說我是故意把車停在圖書館的門口 引誘他來刮我的車。😵 並且裝了行車記錄器來錄他刮我的車 張某說，我跟他說「不賠錢就法院見」，所以是恐嚇他 目的是恐嚇取財，所以他不跟我和解了。 並且要對我提告。罪名是恐嚇取財。 看樣子是要上法院了... 現在要請對法律有認識的大大幫我回答幾個問題 目前我已經報案了(毀損)，也有報案三聯單 我想請問一下，因為毀損是告訴乃論 所以接下來我要去法院提告嗎？ 值班的警察跟我說，已經接受報案且有報案三聯單 這樣就算是有提告了，是這樣嗎？ 歹年冬 厚肖郎 唉~

#FF0000 不像是恐嚇字眼

	回應 jc165 (富江) 所寫
	張某說，我跟他說「不賠錢就法院見」，所以是恐嚇他 目的是恐嚇取財，所以他不跟我和解了。 並且要對我提告。罪名是恐嚇取財。

他有沒有錄音? 或是有其他人聽到?
如果沒有就不用理他，法律是講證據的
他沒證據卻提刑事告訴，你還可以多告他一條誣告罪
即使有錄音好了，『不賠錢就法院見』是闡述事實，何來恐嚇取財?
刮車的人還真白目，人家開mini cooper會沒錢沒閒打官司?
在法理上自己站不住腳還敢嗆聲.....

左側葉子版 2012.5.5早上6點30分左右

紀錄器沒拍到等有拍到在PO上來

有錄到聲音但不確定

	回應 jc165 (富江) 所寫
	回應 plc (慢慢開比較快) 所寫 既然被你拍到了, 當然要報警, 但是先確認你停車的位置是OK的, 感覺有一點防礙通行的樣子! 這是稻香圖書館門口 車頭離前面矮牆大概還有一米多 兩人併行都走的過 這個地方算是行人出入口 的確不能停車，我知錯，所以如果被夾紅單或被吊走 我一聲不吭 但我只有停晚上 白天就開走 這附近的人都這樣停 也都留電話跟空間 盡量不妨礙行人 但你從車頭走過 也沒看到你有絲毫被我擋到 這樣你就刮我車 說不過去

版大，就算你很白目，直接把門口堵住也沒關係喔 😀

頂多被拖吊，或是被夾紅單。
但刮車屬於私人行為，財損可求償

一定要求償+提告阿 😇

要他賠😆

	回應 jc165 (富江) 所寫
	各位大大，我遇到奇怪的人了。 這位刮我車的先生姓張，以下就簡稱張某了。 剛剛我跟他約到派出所去談和解的事 結果張某竟說我是故意把車停在圖書館的門口 引誘他來刮我的車。😵 並且裝了行車記錄器來錄他刮我的車 張某說，我跟他說「不賠錢就法院見」，所以是恐嚇他 目的是恐嚇取財，所以他不跟我和解了。 並且要對我提告。罪名是恐嚇取財。 看樣子是要上法院了... 現在要請對法律有認識的大大幫我回答幾個問題 目前我已經報案了(毀損)，也有報案三聯單 我想請問一下，因為毀損是告訴乃論 所以接下來我要去法院提告嗎？ 值班的警察跟我說，已經接受報案且有報案三聯單 這樣就算是有提告了，是這樣嗎？ 歹年冬 厚肖郎 唉~

大大反咬他 😀

誣告罪規定在現行刑法第一百六十九條第一項，法條是這樣的：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」條文中所包含的誣告罪的構成要件，可以歸納成六點來作分析說明：
一. 「意圖」的意義：意圖在這法條上的意義，是指犯罪的行為人有誣陷他人的意念，這種行為人內在的意念，將來會不會成為事實，法律是在所不問，只要存有這種意念，就成為犯罪的構成要件。

二. 「他人」的意義：他人指的是自己以外的特定第三人，這被誣告的第三人，並不包括在刑法上不負刑事責任或者不具有受懲戒處分資格的人，因為這些人縱受到誣告，也不會成立犯罪或者受到懲戒處分，所以他人是要將這些人除外。至於他人是不是包括法人在內，則要看所誣告的犯罪，有沒有處罰法人的規定，如果是不處罰法人的犯罪，告了也是白告，不會發生使人受刑事處分的問題。就不是這裡所稱的「他人」。

三. 「刑事處分」：法條中的刑事處分，一般是指普通刑法與特別刑法所規定的刑罰處罰而言，通說上認為刑法上的保安處分，也應包括在刑事處分之內。

四. 「懲戒處分」：是指公務員懲戒法上所規定的對公務員懲戒處分，具有公務員資格的人才會受到這種處分。

五. 「該管公務員」：是指主管刑事處分或者懲戒處分的公務員而言，在刑事處分方面，包括有權偵查犯罪或者職司審判案件的公務員。在懲戒處分方面，通常是指被誣告的公務員的主管長官或者對公務員有監督、彈劾、懲戒職權的公務員。

六. 「誣告」：誣告的意義是指明明知道沒有這事實，還刻意捏造虛偽事實，向該管公務員申告他人犯罪或者指控公務員涉有行政責任。申告包括刑事訴訟法中所規定的告訴、告發、報告與提起自訴。所申告的事實，並不以全部都屬虛偽為必要，全部事實中有部分係屬故意虛構，仍然要成立偽告罪。用虛偽事實申告以後，心生悔悟覺得自己的行為不妥，或者因為其他的因素，撤回已提出的申告，並不影響誣告罪的成立。

行為具備上面所舉的六點犯罪構成要件中的五點（即第一、二、三、五、六點或第一、二、四、五、六點，括號內為逍遙雲仙所補充），即可成立誣告罪。不過誣告罪所處罰者是行為人虛構事實，誣陷他人的惡性，如果行為人提出的申告，出於對事實的誤信、誤解，誤認或者懷疑有此事實，因為缺乏誣告的故意，是不會成立誣告罪。另外行為人所申告的事實，並非完全出於憑空捏造，或者非全然無因，祇以不能積極證明為虛偽，或者只因證據不充分，以致被誣告人不受追訴處罰，司法實務上也不認為成立誣告罪。

資料來源：司法院

這樣就要刮人車子?
那違章建築我是不是可以去放火阿?
幹.....凸

報警，不然又何必裝監視器，那種人沒給他教訓，還會有下一次
標準見不得別人好的人渣，這種人還不少😌

賠死他😡😡😡

開版同學加油
雖然要花許多時間和人糾殘纏
但我相信你開mini cooper 多的是時間


我想這個人已經有案底了啦
所以不怕你來告他
或者是到時候又拿張精神的證明來😴

版主真的遇到〝肖郎〞😲😲😲

看對方口氣私下和解應該無望~~~上法院給對方一點教訓吧~~~雖然兩方都有理虧的地方~~~

夏天穿短褲千萬不要被他看到。