U-audio很有深度的常會在評論文內帶入介紹唱片，有時不免有些錯誤，但因為發生很多次了，而且也都錯的有點離譜，忍不住想發文提醒一下，若有冒犯敬請見諒:)

http://music.u-audio.com.tw/musicdetail.asp?musicid=164
內文是在介紹舒伯特第九號
但解說成是第八號"未完成"經由後人補完後面兩個樂章而成為這首第九號 錯的太離譜..
文末還提到首演是在1865年
但明明第九號首演是1839年 由舒曼發現第九號手稿之後演出
ref: http://en.wikipedia.org/wiki/Symphony_No._9_(Schubert)

http://music.u-audio.com.tw/musicdetail.asp?musicid=232
裡面提到Mutter和卡拉揚共演的四季
說這是DG的版權 怎麼會出現在EMI授權的唱片裡?
事實上這張Mutter與卡拉揚的四季確實是EMI的錄音
而且還是卡拉揚在EMI最後一張錄音
(Ref: http://classical-music.shop.rakuten.tw/4988006866751/ )

http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=335
最近的一篇管機制服N801
文中提到Decca版的Mehta指揮的杜蘭朵，帕華洛第與蘇莎蘭，但這並不是柯芬園的現場錄音
而是跟倫敦愛樂的錄音室錄音，確實是由Wilkinson操刀沒錯
Ref: http://img.pcstore.com.tw/~prod/M03819174/4142742.jpg?pimg=static&P=1311680593

一點小錯誤，不忍心U-audio被人家看笑話，提出一點意見:)