Teana 2.3 SD/SE有前座側邊輔助氣囊嗎??
0
Nissan Teana 2.3 SD/SE車款，在U-CAR該款車的的配備表標示裡有”前座側邊輔助氣囊"，但在Nissan的網站TEANA 2.3 SD/SE配備表裡並沒有.......<br><br>倒底誰的標示正確???
#3
0
感謝各位指正
經比對原廠型錄後發現
U-CAR新車展示間誤植前座側邊氣囊
已修正
<a href="/newcar/NC-a51b1377.asp">Nissan Teana 2.3新車展示間</a>
經比對原廠型錄後發現
U-CAR新車展示間誤植前座側邊氣囊
已修正
<a href="/newcar/NC-a51b1377.asp">Nissan Teana 2.3新車展示間</a>
#4
0
To webmaster
首先感謝u-car提供車市第一手最新資訊，以及方便的使用者介面和詳盡的新車介紹與規格配備表，讓我能夠在省時又省力的情況下，購得心中超值的好車.....
沒有u-car的資訊，我還真不知道該如何買車呢！
另外國產各大車廠在四~六月，為因應匯率變動及鋼板價格漲升，各車款都有調升價格...
譬如：Ford Metrostar A+ 2.5
在u-car的標示是調升前的售價
V6 NT$86.9萬元
V6 EXECUTIVE NT$92.9萬元
但在福特的官方網站已經更改為
V6 NT$88.9萬元
V6 EXECUTIVE NT$94.9萬元
以上謹提供參攷....
(各車商各車款，看起來好像工程頗耗大)
To iv1602
在Nissan的官方網站裡，找不到各車款的建議售價？
就以Teana 2.3這款車來說，竟然有Nissan的業代報價：89.8萬 98.8萬 100.8萬
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/show/qanda?aID=1130757594
不知道為什麼會這樣??
而且記得七月時，Sentra 1.8 ESD5也有業代的報價65.5/66.5(單安)和64.5/65.5(單安)二種版本，真是叫人霧煞煞...
是不是能建議貴公司在網站裡，各車款也標示建議售價呢??以避免可能的消費糾紛....
首先感謝u-car提供車市第一手最新資訊，以及方便的使用者介面和詳盡的新車介紹與規格配備表，讓我能夠在省時又省力的情況下，購得心中超值的好車.....
沒有u-car的資訊，我還真不知道該如何買車呢！
另外國產各大車廠在四~六月，為因應匯率變動及鋼板價格漲升，各車款都有調升價格...
譬如：Ford Metrostar A+ 2.5
在u-car的標示是調升前的售價
V6 NT$86.9萬元
V6 EXECUTIVE NT$92.9萬元
但在福特的官方網站已經更改為
V6 NT$88.9萬元
V6 EXECUTIVE NT$94.9萬元
以上謹提供參攷....
(各車商各車款，看起來好像工程頗耗大)
To iv1602
在Nissan的官方網站裡，找不到各車款的建議售價？
就以Teana 2.3這款車來說，竟然有Nissan的業代報價：89.8萬 98.8萬 100.8萬
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/show/qanda?aID=1130757594
不知道為什麼會這樣??
而且記得七月時，Sentra 1.8 ESD5也有業代的報價65.5/66.5(單安)和64.5/65.5(單安)二種版本，真是叫人霧煞煞...
是不是能建議貴公司在網站裡，各車款也標示建議售價呢??以避免可能的消費糾紛....
#5
0
CHOME 兄說的對:
應該也要把售價公佈出來~~不然怕真的有人買到高的價格(因為有些人只會查nissan的網站不會去看討論區)，當然不會有人會介意買到低價 C
應該也要把售價公佈出來~~不然怕真的有人買到高的價格(因為有些人只會查nissan的網站不會去看討論區)，當然不會有人會介意買到低價 C
#6
0
在公平交易法之下 只能有建議售價
不能硬性規定 所以有些經銷商投機
不能硬性規定 所以有些經銷商投機
#7
0
在公平交易法下，是不能統一定價
不過可以標示建議售價
標示建議售價的目的在充分揭露資訊
台灣菸酒公司的長壽煙就是一個例子
經銷商依其管銷成本考量，說它投機基本上是不妥當的
它可以標示的比較貴，也可以標示的比較便宜
Nissan無權干涉，要不要掏錢買由消費者自行決定
這才符合公平交易法的精神與規範
Nissan當然也可以不公開標示建議售價
但若因此而造成無謂的消費糾紛，對Nissan來說就不是件好事..
畢竟Nissan是家老牌且商業誠信值得信賴的公司
商業誠信不是一朝一夕可以建立，卻可能毀於一旦
怎麼能不小心謹慎??
另有某車商業代
(不是Nissan，Nissan是老牌且商業誠信值得信賴的公司)
竟然公然宣稱”XX總經銷”禁止網路公開報價.....
這樣說辭有違反公平公易法的嫌疑(有沒有違法由主管機關裁量)
換個說法就沒有違法的嫌疑了：”公司”禁止網路公開報價
這其中的差別，相信應該不必多作解釋吧???
不過可以標示建議售價
標示建議售價的目的在充分揭露資訊
台灣菸酒公司的長壽煙就是一個例子
經銷商依其管銷成本考量，說它投機基本上是不妥當的
它可以標示的比較貴，也可以標示的比較便宜
Nissan無權干涉，要不要掏錢買由消費者自行決定
這才符合公平交易法的精神與規範
Nissan當然也可以不公開標示建議售價
但若因此而造成無謂的消費糾紛，對Nissan來說就不是件好事..
畢竟Nissan是家老牌且商業誠信值得信賴的公司
商業誠信不是一朝一夕可以建立，卻可能毀於一旦
怎麼能不小心謹慎??
另有某車商業代
(不是Nissan，Nissan是老牌且商業誠信值得信賴的公司)
竟然公然宣稱”XX總經銷”禁止網路公開報價.....
這樣說辭有違反公平公易法的嫌疑(有沒有違法由主管機關裁量)
換個說法就沒有違法的嫌疑了：”公司”禁止網路公開報價
這其中的差別，相信應該不必多作解釋吧???
