於
2011/11/25 22:31:14
發文
於
2011/11/25 22:31:14
發文IP 250.118.*.*
[quote=isaacdds (Is)]這位大大
我個人是覺得對方願賠你的話
你趕快答應比較好
我提供個建議給你參考
你說是因前方砂石車壓到鋼筋後~鋼筋彈起來打到你的車
你有啥麼證據可以證明?再拿不出證據的情形下
就算送鑑定~個人認為你是比較站不住腳的
[color="#FF0000"]因為你方車跟對方車並沒有發生直接或間接的碰擦撞[/color]
給你參考一下囉
你也可以跟對方拼看看~看鑑定出來結果是如何
如果鑑定出來是兩方都無肇責的話
保險就真的會照肇責的比例判定談
0肇責就是1毛都沒有~不會跟你3萬5萬在喊
鑑定是俱有法律上的效力的
[/quote]
有筆錄,對方的筆錄也有記錄說是他壓到之後打到我的
其實當下我跟那位駕駛是很和氣的邊聊天邊等警察
我問他這件事不會讓你花到錢吧(因為他是開公司的砂石車)
他點點頭也說,我沒事,保險公司會處理的,沒問題
他也說這件已經是這個月他第三件要找保險公司的了[驚訝]
他看我車壞成那樣
所以他在筆錄上也說的對我比較有利
是後來的跟保險公司商談理賠的過程讓我覺得有種不安心的感覺
才會來這邊發問
鑑定、調解、告損壞賠償是我能走的三條路
但鑑定我問過要等到12月底
調解跟告訴難保要更久
所以我才想就55和解了
於
2011/11/25 22:41:12
發文IP 250.118.*.*
[quote=isaacdds (Is)]這位大大
我個人是覺得對方願賠你的話
你趕快答應比較好
我提供個建議給你參考
你說是因前方砂石車壓到鋼筋後~鋼筋彈起來打到你的車
你有啥麼證據可以證明?再拿不出證據的情形下
就算送鑑定~個人認為你是比較站不住腳的
[color="#FF0000"]因為你方車跟對方車並沒有發生直接或間接的碰擦撞[/color]
給你參考一下囉
你也可以跟對方拼看看~看鑑定出來結果是如何
如果鑑定出來是兩方都無肇責的話
保險就真的會照肇責的比例判定談
0肇責就是1毛都沒有~不會跟你3萬5萬在喊
鑑定是俱有法律上的效力的
[/quote]
有筆錄,對方的筆錄也有記錄說是他壓到之後打到我的
其實當下我跟那位駕駛是很和氣的邊聊天邊等警察
我問他這件事不會讓你花到錢吧(因為他是開公司的砂石車)
他點點頭也說,我沒事,保險公司會處理的,沒問題
他也說這件已經是這個月他第三件要找保險公司的了[驚訝]
他看我車壞成那樣,讓保險來賠我對他跟對他公司來說是最好的結果
他們保那麼多錢的險,為的就是遇到這種事可以賠對方
公司花的也會比較少
所以他在筆錄上也說的對我比較有利
是後來的跟保險公司商談理賠的過程讓我覺得有種不安心的感覺
才會來這邊發問
鑑定、調解、告損壞賠償是我能走的三條路
但鑑定我問過要等到12月底
調解跟告訴難保要更久
所以我才想就55和解了
| |||
這位大大 我個人是覺得對方願賠你的話 你趕快答應比較好 我提供個建議給你參考 你說是因前方砂石車壓到鋼筋後~鋼筋彈起來打到你的車 你有啥麼證據可以證明?再拿不出證據的情形下 就算送鑑定~個人認為你是比較站不住腳的 因為你方車跟對方車並沒有發生直接或間接的碰擦撞 給你參考一下囉 你也可以跟對方拼看看~看鑑定出來結果是如何 如果鑑定出來是兩方都無肇責的話 保險就真的會照肇責的比例判定談 0肇責就是1毛都沒有~不會跟你3萬5萬在喊 鑑定是俱有法律上的效力的 | |||
有筆錄,對方的筆錄也有記錄說是他壓到之後打到我的
其實當下我跟那位駕駛是很和氣的邊聊天邊等警察
我問他這件事不會讓你花到錢吧(因為他是開公司的砂石車)
他點點頭也說,我沒事,保險公司會處理的,沒問題
他也說這件已經是這個月他第三件要找保險公司的了😲
他看我車壞成那樣,讓保險來賠我對他跟對他公司來說是最好的結果
他們保那麼多錢的險,為的就是遇到這種事可以賠對方
公司花的也會比較少
所以他在筆錄上也說的對我比較有利
是後來的跟保險公司商談理賠的過程讓我覺得有種不安心的感覺
才會來這邊發問
鑑定、調解、告損壞賠償是我能走的三條路
但鑑定我問過要等到12月底
調解跟告訴難保要更久
所以我才想就55和解了
小黑不離開McLaren我就不再支持麥拉拉~
平安就是福!🙂
花錢可以消災夠幸運了🙂
花錢可以消災夠幸運了🙂
騎慢一點啦!
我不懂保險實務,但覺得~
既然雙方都沒錯,5-5還挺合理的😇
既然雙方都沒錯,5-5還挺合理的😇
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
| |||
我不懂保險實務,但覺得~ 既然雙方都沒錯,5-5還挺合理的😇 | |||
這位敬愛的大哥, 我覺得, 有一件事是最不合理的:
那就是這個5 5...
這個5+5=10, 而這個10呢, 本來是應該算在那條他媽的該死的鋼筋主人身上, 而, 現在卻算在兩位本來沒事的人身上
| ||||||||||||
這位敬愛的大哥, 我覺得, 有一件事是最不合理的: 那就是這個5 5... 這個5+5=10, 而這個10呢, 本來是應該算在那條他媽的該死的鋼筋主人身上, 而, 現在卻算在兩位本來沒事的人身上 | ||||||||||||
完全同意~
但找不到元兇啊😇
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
| ||||||||||||
我想你誤會我了 我並沒有一昧要他們負更多責任 而是相反的,就因為我是業務 從保險公司人員跟我對談的過程中我發覺有些不對勁的地方 (感覺就像是我們在跟客戶談價錢時的技倆一樣) 而且就因為對方是保險公司而不是一般人,我覺得要更小心 何以對方保險公司從一開始以事故初步判斷表開口堅定的就說完全不賠 還跟我說我叫我去鑑定,但這種事他們處理很多了,一般都是不會賠的 (明明我從多方收集來的資料、訊息都說明他們說完全不賠是說不過去的) 在我提出一些觀點之後(事故初步判斷表沒有法律效力等等) 我也沒要他完全負責,我也知道不可能 所以我直接問他,不然這樣,這種案件怎樣賠你覺得合理,你說一下,我們來喬一下 之後他就改口說:『不然55,我在往上呈報時不要附上事故初步判斷表, 跟我主管談談看5成行不行,給我一點時間,我晚點回你電話』 那時我就知道,他敢提5成一定沒問題的,跟主管只是演一下 (我自已也常在演~_~,給主管那通電話其實連打都沒打) 果然,最後就是5成 回頭想想:我如果一開始就被他嚇住,他就這樣混過去了耶?? 不過我也知道,他一開始一定先以不賠來跟你談,等看我這邊的態度之後 再來以一個公司能接受的成數跟我談 而且就因為我對這些事了解的也不夠多 所以才想來這邊看有沒人也有相關的經驗跟法律訊息 | ||||||||||||
依你的案例
完全是那保險公司業務看你可憐才賠一半給你
保險公司又不是笨蛋
今天多賠的錢
明年再從客戶手上多收保費就回來了
今天這事情應該是金額不高
保險公司方應該覺得趕快結案就好了😰
1公尺多,直徑應該有3公分的鋼筋,目標不算大,跟機車比小多了,位置如果大概在邊緣邊,再考慮鋼筋的顏色與地面顏色,而且砂石車架駛座位高,跟地面距離反而遠,說真的要砂石車看到閃避是很難的.像這種狀況,不但砂石是否有責任是個問題,連第三責任險是不是要賠,都是個問題.
共
67
則留言