錯了又如何? 告死Land Rover 然後要一輛Evoque當賠償? 😆😆
這種太技術性的東西, 除了有興趣及有相關知識的人, 說實在的......沒什麼好接話的 😇😇
這種太技術性的東西, 除了有興趣及有相關知識的人, 說實在的......沒什麼好接話的 😇😇
娶了個日本小老婆去義大利小島渡假~
於
2011/08/06 21:50:20
發文
於
2011/08/06 21:50:20
發文IP 193.49.*.*
Land Rover不是都4WD[很悶]
給我們前傳的Rover 220T一個表現的機會好嗎[傻笑]
於
2011/08/06 21:53:59
發文IP 193.49.*.*
Land Rover不是都4WD[很悶]
給我們前傳的Rover 220T一個表現的機會好嗎[傻笑]
ROVER 220 94-97
TURBO COUPE
新車價113萬左右
2000CC 噴射.馬力200/6000 HP/RPM
扭力23.7/2100 kgm/RPM
給我們前傳的Rover 220T一個表現的機會好嗎😆
ROVER 220 94-97
TURBO COUPE
新車價113萬左右
2000CC 噴射.馬力200/6000 HP/RPM
扭力23.7/2100 kgm/RPM
有沒有人能告訴我?一台車的好壞要如何去定義!而不是以個人觀感,傳統印象,意識形態,自我感覺良好的方式!說嘴人人會!拿出數據或資料來討論才有說服力!
| |||
Land Rover不是都4WD😞 給我們前傳的Rover 220T一個表現的機會好嗎😆 ROVER 220 94-97 TURBO COUPE 新車價113萬左右 2000CC 噴射.馬力200/6000 HP/RPM 扭力23.7/2100 kgm/RPM | |||
要降低成本阿
所以有會低階的2wd版本
妳說的那台rover 220
印象中扭力轉向很嚴重勒
跟fiat coupe 一樣有此問題
小魚兒跟大家交朋友
msn:b5203049@yahoo.com.tw
於
2011/08/06 22:09:57
發文
於
2011/08/06 22:09:57
發文IP 193.49.*.*
[quote=uy (正牌小魚兒)][quote=cmv37 (共和國管妳援)]Land Rover不是都4WD[很悶]
給我們前傳的Rover 220T一個表現的機會好嗎[傻笑]
ROVER 220 94-97
TURBO COUPE
新車價113萬左右
2000CC 噴射.馬力200/6000 HP/RPM
扭力23.7/2100 kgm/RPM
[/quote]
要降低成本阿
所以有會低階的2wd版本
妳說的那台rover 220
印象中扭力轉向很嚴重勒
跟fiat coupe 一樣有此問題[/quote]
ESP , S-AWC , SH-AWD可解決你這方面的問題
於
2011/08/06 22:15:22
發文IP 193.49.*.*
[quote=uy (正牌小魚兒)][quote=cmv37 (共和國管妳援)]Land Rover不是都4WD[很悶]
給我們前傳的Rover 220T一個表現的機會好嗎[傻笑]
ROVER 220 94-97
TURBO COUPE
新車價113萬左右
2000CC 噴射.馬力200/6000 HP/RPM
扭力23.7/2100 kgm/RPM
[/quote]
要降低成本阿
所以有會低階的2wd版本
妳說的那台rover 220
印象中扭力轉向很嚴重勒
跟fiat coupe 一樣有此問題[/quote]
TCS , ESP , S-AWC , SH-AWD可解決你這方面的問題
| ||||||||||||
要降低成本阿 所以有會低階的2wd版本 妳說的那台rover 220 印象中扭力轉向很嚴重勒 跟fiat coupe 一樣有此問題 | ||||||||||||
TCS , ESP , S-AWC , SH-AWD可解決你這方面的問題
有沒有人能告訴我?一台車的好壞要如何去定義!而不是以個人觀感,傳統印象,意識形態,自我感覺良好的方式!說嘴人人會!拿出數據或資料來討論才有說服力!
| ||||||||||||||||||||||
ESP , S-AWC , SH-AWD可解決你這方面的問題 | ||||||||||||||||||||||
妳說扭力轉向嘛?
那是這技術並不純熟
而且都是fwd的
小魚兒跟大家交朋友
msn:b5203049@yahoo.com.tw
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
妳說扭力轉向嘛? 那是這技術並不純熟 而且都是fwd的 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
4WD渦輪車才是王道
有沒有人能告訴我?一台車的好壞要如何去定義!而不是以個人觀感,傳統印象,意識形態,自我感覺良好的方式!說嘴人人會!拿出數據或資料來討論才有說服力!
於
2011/08/06 01:26:01
發文IP 91.86.*.*
於
2011/08/06 07:26:00
發文IP 91.81.*.*
所以跑來這找看看
結果發現
http://www.landrover.com/gb/en/rr/range-rover-evoque/explore/range-rover-evoque-coupe/#__selection_top
點一下change model
最右邊dynamic sd4那款
然後再選下面的engine
而選si4那款
然後在選下面的engine
感覺不太對勒
我在想說對照一下240hp那具gtdi
有沒有發現
gtdi跟上面第二張圖(td4)很像
只是差在於上面的power steering pump沒有消失變成一個idler pulley
這是我發現的第一個錯誤
再來是這個
這張圖也很怪
怎麼說
若他這張圖是對的話
他是從引擎後方拍的(駕駛座往車頭方向拍)
因為變速箱是接在車子的左邊
那問題來了
這變成前面是排氣部分
後面是進氣部分
而這句說穿川了就是2.2hdi 2.2tcdi
這是jaguar xf 2.2d
是前面進氣後面排氣的(反制式引擎)
在加上他的發電機與壓縮基位置
km77 evoque td4
http://www.km77.com/fotos/Land_Rover/Range_Rover_Evoque_2011/Tecnica.html?division=version&photoType=3
這幾張圖去判斷
我認為說
這張圖示被鏡射了
也就是弄反了
就是說要從中間在鏡射回來
小魚兒跟大家說不要太相信你看到的
有時候她們還是會錯的
🙂🙂🙂🙂🙂