#22
1
以交通法規來說你沒錯,可是如果以過失傷害罪來說,那可不一定,因為那是刑法,不是交通法規,老人家經驗多,小心一點還是好的.
#23
0
 |
|  | |
| 以交通法規來說你沒錯,可是如果以過失傷害罪來說,那可不一定,因為那是刑法,不是交通法規,老人家經驗多,小心一點還是好的. | |||
 |  |
回應 c13wcl (小隆) 所寫感謝指教
還有.... 請不要說我爸是老人家 在我眼中他可是還年輕的哩 😍😍
菜鳥警:學長學長!那邊有飆車族砍人 老鳥警:喔~~(哈欠)
菜鳥警:學長學長!那邊剛好像有女生被壓上車 老鳥警:喔~~(煙~)
菜鳥警:學長學長~那邊有人紅燈右轉
老鳥警:他媽的攔下來呀!沒王法了是不是?!
#24
0
如果你讓他，他又在你前面摔車，你又來不及刹車，更慘慘慘 😰😰😰
#25
0
|
| | ||||||||||
了解~~ | ||||||||||||
| |
以後開好車要記住了;a到損人害己...很麻煩的~~~
你老爸是行家~~~🙂
#26
0
|
| | |
| 為什麼不走內側? 一台車都沒有 硬要跟機車搶道 而且道路都縮減了 還不切內側把路讓出來 你老爸是對的 | |||
| |
看法跟我一樣
好評+1
#27
0
車子有分主被動安全配備;
開車也是要有主被動安全觀念的~~~
走高速公路沒事別窩在內側車道;要小心對向車騎過來(很慘的)....
不跟在大車後(旁);前檔被k破算小事了~~
停車靠柱子旁讓出間隔or停高級新車旁;轉角車道別停~~~🙂
我知道這裡有位passat車主很龜毛的都會這樣作~~~~
開車也是要有主被動安全觀念的~~~
走高速公路沒事別窩在內側車道;要小心對向車騎過來(很慘的)....
不跟在大車後(旁);前檔被k破算小事了~~
停車靠柱子旁讓出間隔or停高級新車旁;轉角車道別停~~~🙂
我知道這裡有位passat車主很龜毛的都會這樣作~~~~
#28
0
於
2011/06/10 08:05:30
發文
|
| | |
| 好笑的是誰劃的分隔線.......隨便畫就走喔... 我知道很多警察非常愛看車禍~ 真的 | |||
| |
又是那些領錢不做事的公務員😌
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#29
0
|
| | ||||||||||
又是那些領錢不做事的公務員😌 | ||||||||||||
| |
沒辦法
這樣也能當上公務員
台灣真的完了 😌
For the Record , History is written by victors...
The power always find a place for its head to rest...
#30
0
|
| | |
| 看起來你沒問題啊!不過你老爸念的也對，因為如果真的擦撞到鬧到法院，現在的法官的邏輯思考和一般人不太一樣，他們都用恐龍時代的腦袋判你該注意未注意，所以還是你的錯，你老爸只是怕你遇上了有理說不清，所以要你小心。 😌😌 | |||
| |
+1
我也吃過~應注意未注意~的虧
明明對方錯...最後裁決還是被判5:5肇責
理由就只有這句話~應注意未注意~
唉~現在開車...不裝行車記錄器都不行
~為五斗米折腰~
共
29
則留言