石油還剩多少???

沒圖有真相(charlieshe)

2011/04/14 10:03:48

發文

#3283386 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看新聞說石油蘊藏量只剩20年(最遭情況)~
那有些車廠新車計畫都規劃十年以上,
會不會到時候根本連油都沒法加??????

打嘴砲吧~~~願聞其詳🙂

48

則留言

3

我想當老闆(twsnake2003)

2011/04/14 10:20:00

發文

#3283437 IP 243.83.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果以現代開採技術來看
還可以挖30年左右
不過以後會有更先進的探測技術
可以開採到更多的石油...

Dr. KK(griffin5070)

2011/04/14 10:28:07

發文

#3283450 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 twsnake2003 (XD) 所寫
如果以現代開採技術來看
還可以挖30年左右
不過以後會有更先進的探測技術
可以開採到更多的石油...


+1

石油的產量 跟 探勘技術成正比 🙂
天佑日本!日本加油!!

Perry(perry688)

2011/04/14 10:32:16

發文

#3283459 IP 90.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好啊!我的看法是油藏量沒真相,但油價是有內幕的…
因為地底的事人類科技根本就搞不清楚,
哪有地震、哪有斷層,甚至看得到外觀的火山下頭有多少岩漿也無法了解,
何況深埋地底的原油,所以老過一陣子就又有哪裡探勘到的消息,加上技術不斷進步…
然而有探勘權及技術的全在石油公司或皇室國王手中,不然就被列入國家戰備機密,
因此可以確定的是……油價完全是被操弄的!
另外不是很多科幻電影深入地底,結果發現滿坑滿谷的都是石英或鑽石嗎?
而地球科學教地涵不是液態嗎?那或許成份就是原油也不一定啊,畢竟誰去過了?
所以油真的只剩20年嗎?我懷疑,但我倒相信繼續石化工業20年,
地球的環境應該人類都不適合生存了,因為溫室效應的危害在這3、5年內倒是蠻明顯的!
但這樣也好,就不用擔心外星人為了居住環境而佔據地球。

en banc(enbanc)

2011/04/14 10:54:56

發文

#3283526 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 charlieshe (沒圖有真相) 所寫
看新聞說石油蘊藏量只剩20年(最遭情況)~
那有些車廠新車計畫都規劃十年以上,
會不會到時候根本連油都沒法加??????
打嘴砲吧~~~願聞其詳🙂

20 年前好像也說還剩20 年,我想是這樣:

1. 開採技術進步,以前採不到的現在可以;
2. 引擎油耗降低,可能彌補車輛的增加;
3. 美國最虎爛,自己的油田都還不想開採。😆
sensitive, smart, and sharp brings you success.

旺UG(kenny.chen.netman)

2011/04/14 11:10:52

發文

#3283596 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
20年後,搞不好汽車對汽油的依賴度也會下降了...
就算石油量不變的情況下,消耗時間也會拉長。
面向陽光 陰影就在身後

沒圖有真相(charlieshe)

2011/04/14 11:33:39

發文

#3283680 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 perry688 (Perry) 所寫
好啊!我的看法是油藏量沒真相,但油價是有內幕的…
因為地底的事人類科技根本就搞不清楚,
哪有地震、哪有斷層,甚至看得到外觀的火山下頭有多少岩漿也無法了解,
何況深埋地底的原油,所以老過一陣子就又有哪裡探勘到的消息,加上技術不斷進步…
然而有探勘權及技術的全在石油公司或皇室國王手中,不然就被列入國家戰備機密,
因此可以確定的是……油價完全是被操弄的!
另外不是很多科幻電影深入地底,結果發現滿坑滿谷的都是石英或鑽石嗎?
而地球科學教地涵不是液態嗎?那或許成份就是原油也不一定啊,畢竟誰去過了?
所以油真的只剩20年嗎?我懷疑,但我倒相信繼續石化工業20年,
地球的環境應該人類都不適合生存了,因為溫室效應的危害在這3、5年內倒是蠻明顯的!
但這樣也好,就不用擔心外星人為了居住環境而佔據地球。


油價的操作與否是不是看投資客??
還是那些產油國自定的~~?
例如說減產就價格上揚之類的~~~~

雷達斌(osmcyupin)

2011/04/14 12:16:48

發文

#3283774 IP 35.29.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2011/04/14 12:16:48

發文IP 35.29.*.*

[quote=enbanc (en banc)][quote=charlieshe (沒圖有真相)]看新聞說石油蘊藏量只剩20年(最遭情況)~ 那有些車廠新車計畫都規劃十年以上, 會不會到時候根本連油都沒法加?????? 打嘴砲吧~~~願聞其詳[微笑][/quote] 20 年前好像也說還剩20 年,我想是這樣: 1. 開採技術進步,以前採不到的現在可以; 2. 引擎油耗降低,可能彌補車輛的增加; 3. 美國最虎爛,自己的油田都還不想開採。[傻笑][/quote] 我記得那時候的主流說法是約剩20年可達到產量頂峰。 意思是過了頂峰每日產量只會下滑,至豫下滑速率納牽扯就大了。 不過弔詭的是,這通常要過了頂峰數年後才能經由統計數據回推,確認當時越過了頂峰。 石油真正的問題不在於何時被用完,而再於當各國高層了解到產出將必然低於需求的時候開始的爭奪作為。 這些爭奪現在固然持續上演,但當那天來到,會更浮上檯面。也許有一天石油會被迫變成軍事管制商品也不一定。[嘆氣]

2011/04/14 12:19:08

發文IP 35.29.*.*

[quote=enbanc (en banc)][quote=charlieshe (沒圖有真相)]看新聞說石油蘊藏量只剩20年(最遭情況)~ 那有些車廠新車計畫都規劃十年以上, 會不會到時候根本連油都沒法加?????? 打嘴砲吧~~~願聞其詳[微笑][/quote] 20 年前好像也說還剩20 年,我想是這樣: 1. 開採技術進步,以前採不到的現在可以; 2. 引擎油耗降低,可能彌補車輛的增加; 3. 美國最虎爛,自己的油田都還不想開採。[傻笑][/quote] 我記得那時候的主流說法是約剩20年可達到產量頂峰。 意思是過了頂峰每日產量只會下滑,至豫下滑速率納牽扯就大了。 不過弔詭的是,這通常要過了頂峰數年後才能經由統計數據回推,確認當時越過了頂峰。 石油真正的問題不在於何時被用完,而再於當各國高層了解到產出將必然低於需求的時候開始的爭奪作為。 這些爭奪現在固然持續上演,但當那天來到,會更浮上檯面。也許有一天石油會被迫變成軍事管制商品也不一定。[嘆氣] PS坊間的書多半認為美國本土在第一次石油危機前後,就已經達到產量最高峰。 無奈陰謀論總是強調美國存起來不開採。
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 charlieshe (沒圖有真相) 所寫
看新聞說石油蘊藏量只剩20年(最遭情況)~
那有些車廠新車計畫都規劃十年以上,
會不會到時候根本連油都沒法加??????
打嘴砲吧~~~願聞其詳🙂

20 年前好像也說還剩20 年,我想是這樣:

1. 開採技術進步,以前採不到的現在可以;
2. 引擎油耗降低,可能彌補車輛的增加;
3. 美國最虎爛,自己的油田都還不想開採。😆

我記得那時候的主流說法是約剩20年可達到產量頂峰。
意思是過了頂峰每日產量只會下滑,至豫下滑速率納牽扯就大了。
不過弔詭的是,這通常要過了頂峰數年後才能經由統計數據回推,確認當時越過了頂峰。
石油真正的問題不在於何時被用完,而再於當各國高層了解到產出將必然低於需求的時候開始的爭奪作為。
這些爭奪現在固然持續上演,但當那天來到,會更浮上檯面。也許有一天石油會被迫變成軍事管制商品也不一定。😌
PS坊間的書多半認為美國本土在第一次石油危機前後,就已經達到產量最高峰。
無奈陰謀論總是強調美國存起來不開採。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時, 我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。 環保是件好事,但環保人士未必是好人。

航海王娜美(infota1k)

2011/04/14 12:20:09

發文

#3283786 IP 82.63.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
會消耗石油的不是只有汽車

㊣愛錢碧㊣(6300)

2011/04/14 12:23:30

發文

#3283793 IP 189.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
20年後的石油會貴的讓你只敢騎腳踏車

犀利人妻(barbaricmummy2012)

2011/04/14 12:29:39

發文

#3283805 IP 12.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
早買汽車享受遊玩台灣全部~~~~~

到時候就沒差

騎腳踏車搭地鐵就夠

A`s(kenji_46_k7)

2011/04/14 12:33:44

發文

#3283812 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
放心吧 還很有得用 上次BP在墨西哥灣 每天漏了幾十萬頓的石油 漏了一個多月 跟我說石油快沒了 很難相信!

人人(aabbcc)

2011/04/14 12:38:10

發文

#3283825 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
先買車享受吧
汽油沒用完
地球早己熱的不能住人😞

Richard(bsw11111)

2011/04/14 12:44:13

發文

#3283841 IP 252.8.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這種問題就像是油價要調漲多少不是我們所能決定的,

既使知道了石油還剩多少也能怎麼樣,除非全改變加油改加電的車子.

en banc(enbanc)

2011/04/14 12:46:49

發文

#3283848 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
我記得那時候的主流說法是約剩20年可達到產量頂峰。
意思是過了頂峰每日產量只會下滑,至豫下滑速率納牽扯就大了。
不過弔詭的是,這通常要過了頂峰數年後才能經由統計數據回推,確認當時越過了頂峰。
石油真正的問題不在於何時被用完,而再於當各國高層了解到產出將必然低於需求的時候開始的爭奪作為。
這些爭奪現在固然持續上演,但當那天來到,會更浮上檯面。也許有一天石油會被迫變成軍事管制商品也不一定。😌
PS坊間的書多半認為美國本土在第一次石油危機前後,就已經達到產量最高峰。
無奈陰謀論總是強調美國存起來不開採。

穆德探員說:不要相信任何人,特別是美國政府。😆

所以我比較傾向相信陰謀論。🙂
sensitive, smart, and sharp brings you success.

雷達斌(osmcyupin)

2011/04/14 12:55:47

發文

#3283881 IP 82.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
我記得那時候的主流說法是約剩20年可達到產量頂峰。
意思是過了頂峰每日產量只會下滑,至豫下滑速率納牽扯就大了。
不過弔詭的是,這通常要過了頂峰數年後才能經由統計數據回推,確認當時越過了頂峰。
石油真正的問題不在於何時被用完,而再於當各國高層了解到產出將必然低於需求的時候開始的爭奪作為。
這些爭奪現在固然持續上演,但當那天來到,會更浮上檯面。也許有一天石油會被迫變成軍事管制商品也不一定。😌
PS坊間的書多半認為美國本土在第一次石油危機前後,就已經達到產量最高峰。
無奈陰謀論總是強調美國存起來不開採。

穆德探員說:不要相信任何人,特別是美國政府。😆

所以我比較傾向相信陰謀論。🙂

或許吧
但現實是阿拉伯地區的油田已經從鑽動就能噴出,變成加幫浦才能抽出,
在轉變成灌海水以免下陷以及讓原油層上浮以利抽出。
也許有一天抽出1桶油要花費2桶油的資源時,油就是戰爭管制物資了。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時, 我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。 環保是件好事,但環保人士未必是好人。

奶爸上工(duketsai602)

2011/04/14 12:59:23

發文

#3283894 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 charlieshe (沒圖有真相) 所寫
看新聞說石油蘊藏量只剩20年(最遭情況)~
那有些車廠新車計畫都規劃十年以上,
會不會到時候根本連油都沒法加??????
打嘴砲吧~~~願聞其詳🙂

20 年前好像也說還剩20 年,我想是這樣:

1. 開採技術進步,以前採不到的現在可以;
2. 引擎油耗降低,可能彌補車輛的增加;
3. 美國最虎爛,自己的油田都還不想開採。😆




曾有學者說過..
石油在地殼下是共通的..
所以 丫梅綠掯不挖..遲早被人挖光...



但有無根据... i don't know. 😆
飛丫飛

en banc(enbanc)

2011/04/14 13:00:27

發文

#3283898 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 duketsai602 (奶爸上工) 所寫
曾有學者說過..
石油在地殼下是共通的..
所以 丫梅綠掯不挖..遲早被人挖光...
但有無根据... i don't know. 😆

我知道岩漿是共通的,石油,不清楚。🙂
sensitive, smart, and sharp brings you success.

Kimi GO!!!(xman783)

2011/04/14 13:01:30

發文

#3283903 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 perry688 (Perry) 所寫
好啊!我的看法是油藏量沒真相,但油價是有內幕的…
因為地底的事人類科技根本就搞不清楚,
哪有地震、哪有斷層,甚至看得到外觀的火山下頭有多少岩漿也無法了解,
何況深埋地底的原油,所以老過一陣子就又有哪裡探勘到的消息,加上技術不斷進步…
然而有探勘權及技術的全在石油公司或皇室國王手中,不然就被列入國家戰備機密,
因此可以確定的是……油價完全是被操弄的!
另外不是很多科幻電影深入地底,結果發現滿坑滿谷的都是石英或鑽石嗎?
而地球科學教地涵不是液態嗎?那或許成份就是原油也不一定啊,畢竟誰去過了?
所以油真的只剩20年嗎?我懷疑,但我倒相信繼續石化工業20年,
地球的環境應該人類都不適合生存了,因為溫室效應的危害在這3、5年內倒是蠻明顯的!
但這樣也好,就不用擔心外星人為了居住環境而佔據地球。


外星人搞不好喜歡熱、CO2所以才把科技給地球人
幫他們逐步建立生存環境
等待移民
F1才是王道~別搞成GP2啊!!!

cad_boy(andy2000a)

2011/04/14 13:02:34

發文

#3283909 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不知道


如果阿拉伯油被知道快沒油
那其他國家就不會看中 阿拉伯了 ..所以阿拉伯 好像一直不讓其他人知道
看到 巴林會發展觀光 應該是有原因的

另外一個問題
如果油很貴
那深海的油就會被開發

油頁岩 也會被開發出來使用 ..


還有 x file 應該 don't trust anyone

en banc(enbanc)

2011/04/14 13:05:51

發文

#3283924 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 andy2000a (cad_boy) 所寫
還有 x file 應該 don't trust anyone
(蘇珊)...

都有,只是通常是"trust no one"鑲在片頭,

通常,有特殊slogan 出來的那集,都有重大劇情(沒看就會串不上那種)。🙂
sensitive, smart, and sharp brings you success.
熱門新聞
Mercedes-Benz在Goodwood速度嘉年華發表Mercedes-AMG GT 63 Pro 4Matic+車型,車型強調其賽道使用取向。
Ford於2024年2月推出Puma小改款車型,預告純電車型Puma Gen-E將在年底推出,近期外媒亦捕獲了偽裝測試車款。