[quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (jerk5dun1)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=scfccc (QQ)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=kompressor (Kompressor)]網路上一面倒向rogue的情況;但是實際掛牌是一面倒向...[睡覺] 應證了網路上的好車最好賣~~~[微笑][/quote] NO.. 那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的) 真正要你拿出100萬來買車, 此時你做的決定才是真的... [/quote] 照您這種說法，汽車版的任何討論都沒什麼意義了（或許真的沒意義，那就不要進來就好了），大家只要直接看銷售量就可論斷一切。 （而您在46樓的發言，可能也是業代 or 鍵盤車手掰的）[/quote] 我46樓的發言...是不是掰的你不用問我, 勤勞點上各官網查一下就好, 鞭甩效應這應該是常識了吧不需要特別說了, 真的不懂也請勤勞點 google一下看是不是掰的. 只是嘴炮上網回文, 可以隨便我說,不好的東西我也可以說的很棒 ,但真的要拿出錢來買東西, 當然是買我真正覺得好的,不對嗎. 你的邏輯怪怪的.. 為啥這能扯到汽車版的任何討論都沒什麼意義... 不然換你來說一下為什麼網路上的好車現實中都賣不好好了..想聽聽你有何高見. [/quote] 不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的?? 用賣出的數量來衡量一部車的好壞,或是說別人是嘴炮,亂掰,業代.....我覺得這樣做不客觀也不太好~~ 很多買車用車的人未必會去做詳細的了解或比較...就算比了,也未必會是正確的,因為大家都不是這方面的專家~ 所以...省省力氣吧~ (除非你們真的是業代...有需要靠這養活一家大小~~[傻笑])[/quote] 呵呵....那你何不來猜猜我是哪家的業代? 還有..應該沒有人在說要用賣出的數量來衡量一部車的好壞吧.. 是在說為什麼"網路上所謂的"好車為什麼都賣不好吧.. 那我是不是也可以問你說: 我真真實實的將rogue後中座的安全問題說出來, 有沒有妨礙到你賣rogue??? [/quote] 你不需要那麼激動~~ 我從沒認為你或其他參與討論的人是業代~~ 我認為每個人都有心目中認為較優或符合自身喜好的車.... 所以不管在網路上或現實生活中,不管大家如何討論,或是賣得如合何,都沒有絕對的好車~ 如果你同意這點....再回過頭來檢視你之前講的這句"那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的)".... 那你不但罵了別人,也打了自己一巴掌,不是嗎? [/quote] 網路上的嘴炮都是假的...但ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應卻都是真的.. 我講的正是 ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應 這兩件事情.. 看起來..你的邏輯依然有問題...

[quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (jerk5dun1)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=scfccc (QQ)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=kompressor (Kompressor)]網路上一面倒向rogue的情況;但是實際掛牌是一面倒向...[睡覺] 應證了網路上的好車最好賣~~~[微笑][/quote] NO.. 那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的) 真正要你拿出100萬來買車, 此時你做的決定才是真的... [/quote] 照您這種說法，汽車版的任何討論都沒什麼意義了（或許真的沒意義，那就不要進來就好了），大家只要直接看銷售量就可論斷一切。 （而您在46樓的發言，可能也是業代 or 鍵盤車手掰的）[/quote] 我46樓的發言...是不是掰的你不用問我, 勤勞點上各官網查一下就好, 鞭甩效應這應該是常識了吧不需要特別說了, 真的不懂也請勤勞點 google一下看是不是掰的. 只是嘴炮上網回文, 可以隨便我說,不好的東西我也可以說的很棒 ,但真的要拿出錢來買東西, 當然是買我真正覺得好的,不對嗎. 你的邏輯怪怪的.. 為啥這能扯到汽車版的任何討論都沒什麼意義... 不然換你來說一下為什麼網路上的好車現實中都賣不好好了..想聽聽你有何高見. [/quote] 不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的?? 用賣出的數量來衡量一部車的好壞,或是說別人是嘴炮,亂掰,業代.....我覺得這樣做不客觀也不太好~~ 很多買車用車的人未必會去做詳細的了解或比較...就算比了,也未必會是正確的,因為大家都不是這方面的專家~ 所以...省省力氣吧~ (除非你們真的是業代...有需要靠這養活一家大小~~[傻笑])[/quote] 呵呵....那你何不來猜猜我是哪家的業代? 還有..應該沒有人在說要用賣出的數量來衡量一部車的好壞吧.. 是在說為什麼"網路上所謂的"好車為什麼都賣不好吧.. 那我是不是也可以問你說: 我真真實實的將rogue後中座的安全問題說出來, 有沒有妨礙到你賣rogue??? [/quote] 你不需要那麼激動~~ 我從沒認為你或其他參與討論的人是業代~~ 我認為每個人都有心目中認為較優或符合自身喜好的車.... 所以不管在網路上或現實生活中,不管大家如何討論,或是賣得如合何,都沒有絕對的好車~ 如果你同意這點....再回過頭來檢視你之前講的這句"那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的)".... 那你不但罵了別人,也打了自己一巴掌,不是嗎? [/quote] 網路上的嘴炮都是假的...但ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應卻都是真的.. 我講的正是 ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應 這兩件事情.. "不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的." 沒錯, 我可沒說rouge車子不好 我說的正是車子的缺點... 難不成我只能說優不能說缺嗎.. 看起來..你的邏輯依然有問題...而且.我覺得激動的是你,而你真的沒必要哪麼激動的...

[quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (jerk5dun1)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=scfccc (QQ)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=kompressor (Kompressor)]網路上一面倒向rogue的情況;但是實際掛牌是一面倒向...[睡覺] 應證了網路上的好車最好賣~~~[微笑][/quote] NO.. 那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的) 真正要你拿出100萬來買車, 此時你做的決定才是真的... [/quote] 照您這種說法，汽車版的任何討論都沒什麼意義了（或許真的沒意義，那就不要進來就好了），大家只要直接看銷售量就可論斷一切。 （而您在46樓的發言，可能也是業代 or 鍵盤車手掰的）[/quote] 我46樓的發言...是不是掰的你不用問我, 勤勞點上各官網查一下就好, 鞭甩效應這應該是常識了吧不需要特別說了, 真的不懂也請勤勞點 google一下看是不是掰的. 只是嘴炮上網回文, 可以隨便我說,不好的東西我也可以說的很棒 ,但真的要拿出錢來買東西, 當然是買我真正覺得好的,不對嗎. 你的邏輯怪怪的.. 為啥這能扯到汽車版的任何討論都沒什麼意義... 不然換你來說一下為什麼網路上的好車現實中都賣不好好了..想聽聽你有何高見. [/quote] 不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的?? 用賣出的數量來衡量一部車的好壞,或是說別人是嘴炮,亂掰,業代.....我覺得這樣做不客觀也不太好~~ 很多買車用車的人未必會去做詳細的了解或比較...就算比了,也未必會是正確的,因為大家都不是這方面的專家~ 所以...省省力氣吧~ (除非你們真的是業代...有需要靠這養活一家大小~~[傻笑])[/quote] 呵呵....那你何不來猜猜我是哪家的業代? 還有..應該沒有人在說要用賣出的數量來衡量一部車的好壞吧.. 是在說為什麼"網路上所謂的"好車為什麼都賣不好吧.. 那我是不是也可以問你說: 我真真實實的將rogue後中座的安全問題說出來, 有沒有妨礙到你賣rogue??? [/quote] 你不需要那麼激動~~ 我從沒認為你或其他參與討論的人是業代~~ 我認為每個人都有心目中認為較優或符合自身喜好的車.... 所以不管在網路上或現實生活中,不管大家如何討論,或是賣得如合何,都沒有絕對的好車~ 如果你同意這點....再回過頭來檢視你之前講的這句"那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的)".... 那你不但罵了別人,也打了自己一巴掌,不是嗎? [/quote] 網路上的嘴炮都是假的...但ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應卻都是真的.. 我講的正是 ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應 這兩件事情.. "不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的." 沒錯, 我可沒說rouge車子不好 我說的正是車子的缺點... 難不成我只能說優不能說缺嗎.. 看起來..你的邏輯依然有問題...而且.我覺得激動的是你,而你真的沒必要哪麼激動的... [/quote] 是我邏輯有問題？還是你語意不清，回文沒到位? 這都是見仁見智的問題... 只是不要認為你自己講的都是真的，你說的優缺點都對... 但是認為別人都在嘴炮，說的優缺點都是錯的就好~~[/quote] 這是你的幻想嗎? 你從哪裡得出 [我認為別人"都在"嘴炮] 這個結論... 還是說... 你正在嘴炮ing 中? 看起來..反而是你正在指責別人都在嘴炮, 你這不是自打嘴巴嗎.. 你又激動了...放輕鬆一點好貝..

[quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (jerk5dun1)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=scfccc (QQ)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=kompressor (Kompressor)]網路上一面倒向rogue的情況;但是實際掛牌是一面倒向...[睡覺] 應證了網路上的好車最好賣~~~[微笑][/quote] NO.. 那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的) 真正要你拿出100萬來買車, 此時你做的決定才是真的... [/quote] 照您這種說法，汽車版的任何討論都沒什麼意義了（或許真的沒意義，那就不要進來就好了），大家只要直接看銷售量就可論斷一切。 （而您在46樓的發言，可能也是業代 or 鍵盤車手掰的）[/quote] 我46樓的發言...是不是掰的你不用問我, 勤勞點上各官網查一下就好, 鞭甩效應這應該是常識了吧不需要特別說了, 真的不懂也請勤勞點 google一下看是不是掰的. 只是嘴炮上網回文, 可以隨便我說,不好的東西我也可以說的很棒 ,但真的要拿出錢來買東西, 當然是買我真正覺得好的,不對嗎. 你的邏輯怪怪的.. 為啥這能扯到汽車版的任何討論都沒什麼意義... 不然換你來說一下為什麼網路上的好車現實中都賣不好好了..想聽聽你有何高見. [/quote] 不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的?? 用賣出的數量來衡量一部車的好壞,或是說別人是嘴炮,亂掰,業代.....我覺得這樣做不客觀也不太好~~ 很多買車用車的人未必會去做詳細的了解或比較...就算比了,也未必會是正確的,因為大家都不是這方面的專家~ 所以...省省力氣吧~ (除非你們真的是業代...有需要靠這養活一家大小~~[傻笑])[/quote] 呵呵....那你何不來猜猜我是哪家的業代? 還有..應該沒有人在說要用賣出的數量來衡量一部車的好壞吧.. 是在說為什麼"網路上所謂的"好車為什麼都賣不好吧.. 那我是不是也可以問你說: 我真真實實的將rogue後中座的安全問題說出來, 有沒有妨礙到你賣rogue??? [/quote] 你不需要那麼激動~~ 我從沒認為你或其他參與討論的人是業代~~ 我認為每個人都有心目中認為較優或符合自身喜好的車.... 所以不管在網路上或現實生活中,不管大家如何討論,或是賣得如合何,都沒有絕對的好車~ 如果你同意這點....再回過頭來檢視你之前講的這句"那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的)".... 那你不但罵了別人,也打了自己一巴掌,不是嗎? [/quote] 網路上的嘴炮都是假的...但ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應卻都是真的.. 我講的正是 ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應 這兩件事情.. "不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的." 沒錯, 我可沒說rouge車子不好 我說的正是車子的缺點... 難不成我只能說優不能說缺嗎.. 看起來..你的邏輯依然有問題...而且.我覺得激動的是你,而你真的沒必要哪麼激動的... [/quote] 是我邏輯有問題？還是你語意不清，回文沒到位? 這都是見仁見智的問題... 只是不要認為你自己講的都是真的，你說的優缺點都對... 但是認為別人都在嘴炮，說的優缺點都是錯的就好~~[/quote] 這是你的幻想嗎? 你從哪裡得出 [我認為別人"都在"嘴炮] 這個結論... 還是說... 你正在嘴炮ing 中? 不要認為我自己講的都是真的，我說的優缺點都對??? 我說的本來就是一個事實, 事實還有分對與不對嗎, 還是說我說事實惹你不高興呢? 看起來..反而是你正在指責別人都在嘴炮, 你這不是自打嘴巴嗎.. 你又激動了...放輕鬆一點好貝..

[quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (jerk5dun1)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=scfccc (QQ)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=kompressor (Kompressor)]網路上一面倒向rogue的情況;但是實際掛牌是一面倒向...[睡覺] 應證了網路上的好車最好賣~~~[微笑][/quote] NO.. 那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的) 真正要你拿出100萬來買車, 此時你做的決定才是真的... [/quote] 照您這種說法，汽車版的任何討論都沒什麼意義了（或許真的沒意義，那就不要進來就好了），大家只要直接看銷售量就可論斷一切。 （而您在46樓的發言，可能也是業代 or 鍵盤車手掰的）[/quote] 我46樓的發言...是不是掰的你不用問我, 勤勞點上各官網查一下就好, 鞭甩效應這應該是常識了吧不需要特別說了, 真的不懂也請勤勞點 google一下看是不是掰的. 只是嘴炮上網回文, 可以隨便我說,不好的東西我也可以說的很棒 ,但真的要拿出錢來買東西, 當然是買我真正覺得好的,不對嗎. 你的邏輯怪怪的.. 為啥這能扯到汽車版的任何討論都沒什麼意義... 不然換你來說一下為什麼網路上的好車現實中都賣不好好了..想聽聽你有何高見. [/quote] 不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的?? 用賣出的數量來衡量一部車的好壞,或是說別人是嘴炮,亂掰,業代.....我覺得這樣做不客觀也不太好~~ 很多買車用車的人未必會去做詳細的了解或比較...就算比了,也未必會是正確的,因為大家都不是這方面的專家~ 所以...省省力氣吧~ (除非你們真的是業代...有需要靠這養活一家大小~~[傻笑])[/quote] 呵呵....那你何不來猜猜我是哪家的業代? 還有..應該沒有人在說要用賣出的數量來衡量一部車的好壞吧.. 是在說為什麼"網路上所謂的"好車為什麼都賣不好吧.. 那我是不是也可以問你說: 我真真實實的將rogue後中座的安全問題說出來, 有沒有妨礙到你賣rogue??? [/quote] 你不需要那麼激動~~ 我從沒認為你或其他參與討論的人是業代~~ 我認為每個人都有心目中認為較優或符合自身喜好的車.... 所以不管在網路上或現實生活中,不管大家如何討論,或是賣得如合何,都沒有絕對的好車~ 如果你同意這點....再回過頭來檢視你之前講的這句"那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的)".... 那你不但罵了別人,也打了自己一巴掌,不是嗎? [/quote] 網路上的嘴炮都是假的...但ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應卻都是真的.. 我講的正是 ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應 這兩件事情.. "不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的." 沒錯, 我可沒說rouge車子不好 我說的正是車子的缺點... 難不成我只能說優不能說缺嗎.. 看起來..你的邏輯依然有問題...而且.我覺得激動的是你,而你真的沒必要哪麼激動的... [/quote] 是我邏輯有問題？還是你語意不清，回文沒到位? 這都是見仁見智的問題... 只是不要認為你自己講的都是真的，你說的優缺點都對... 但是認為別人都在嘴炮，說的優缺點都是錯的就好~~[/quote] 這是你的幻想嗎? 你從哪裡得出 [我認為別人"都在"嘴炮] 這個結論... 還是說... 你正在嘴炮ing 中? 不要認為我自己講的都是真的，我說的優缺點都對??? 我說的本來就是一個事實, 事實還有分對與不對嗎, 還是說我說事實惹你不高興呢? 看起來..反而是你正在指責別人都在嘴炮 (但是有sense一點的人都能輕易辨別rogue後中座沒頭枕是事實還是嘴炮), 你這不是自打嘴巴嗎.. 你又激動了...放輕鬆一點好貝..

[quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (jerk5dun1)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=scfccc (QQ)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=kompressor (Kompressor)]網路上一面倒向rogue的情況;但是實際掛牌是一面倒向...[睡覺] 應證了網路上的好車最好賣~~~[微笑][/quote] NO.. 那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的) 真正要你拿出100萬來買車, 此時你做的決定才是真的... [/quote] 照您這種說法，汽車版的任何討論都沒什麼意義了（或許真的沒意義，那就不要進來就好了），大家只要直接看銷售量就可論斷一切。 （而您在46樓的發言，可能也是業代 or 鍵盤車手掰的）[/quote] 我46樓的發言...是不是掰的你不用問我, 勤勞點上各官網查一下就好, 鞭甩效應這應該是常識了吧不需要特別說了, 真的不懂也請勤勞點 google一下看是不是掰的. 只是嘴炮上網回文, 可以隨便我說,不好的東西我也可以說的很棒 ,但真的要拿出錢來買東西, 當然是買我真正覺得好的,不對嗎. 你的邏輯怪怪的.. 為啥這能扯到汽車版的任何討論都沒什麼意義... 不然換你來說一下為什麼網路上的好車現實中都賣不好好了..想聽聽你有何高見. [/quote] 不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的?? 用賣出的數量來衡量一部車的好壞,或是說別人是嘴炮,亂掰,業代.....我覺得這樣做不客觀也不太好~~ 很多買車用車的人未必會去做詳細的了解或比較...就算比了,也未必會是正確的,因為大家都不是這方面的專家~ 所以...省省力氣吧~ (除非你們真的是業代...有需要靠這養活一家大小~~[傻笑])[/quote] 呵呵....那你何不來猜猜我是哪家的業代? 還有..應該沒有人在說要用賣出的數量來衡量一部車的好壞吧.. 是在說為什麼"網路上所謂的"好車為什麼都賣不好吧.. 那我是不是也可以問你說: 我真真實實的將rogue後中座的安全問題說出來, 有沒有妨礙到你賣rogue??? [/quote] 你不需要那麼激動~~ 我從沒認為你或其他參與討論的人是業代~~ 我認為每個人都有心目中認為較優或符合自身喜好的車.... 所以不管在網路上或現實生活中,不管大家如何討論,或是賣得如合何,都沒有絕對的好車~ 如果你同意這點....再回過頭來檢視你之前講的這句"那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的)".... 那你不但罵了別人,也打了自己一巴掌,不是嗎? [/quote] 網路上的嘴炮都是假的...但ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應卻都是真的.. 我講的正是 ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應 這兩件事情.. "不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的." 沒錯, 我可沒說rouge車子不好 我說的正是車子的缺點... 難不成我只能說優不能說缺嗎.. 看起來..你的邏輯依然有問題...而且.我覺得激動的是你,而你真的沒必要哪麼激動的... [/quote] 是我邏輯有問題？還是你語意不清，回文沒到位? 這都是見仁見智的問題... 只是不要認為你自己講的都是真的，你說的優缺點都對... 但是認為別人都在嘴炮，說的優缺點都是錯的就好~~[/quote] 這是你的幻想嗎? 你從哪裡得出 [我認為別人"都在"嘴炮] 這個結論... 還是說... 你正在嘴炮ing 中? 不要認為我自己講的都是真的，我說的優缺點都對??? 我說的本來就是一個事實, 事實還有分對與不對嗎, 還是說我說事實惹你不高興呢? 看起來..反而是你正在指責別人都在嘴炮 (但是稍微有sense一點的人都能輕易辨別rogue後中座沒頭枕這件事是事實還是嘴炮), 你這不是自打嘴巴嗎.. 你又激動了...放輕鬆一點好貝..

[quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (jerk5dun1)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=scfccc (QQ)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=kompressor (Kompressor)]網路上一面倒向rogue的情況;但是實際掛牌是一面倒向...[睡覺] 應證了網路上的好車最好賣~~~[微笑][/quote] NO.. 那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的) 真正要你拿出100萬來買車, 此時你做的決定才是真的... [/quote] 照您這種說法，汽車版的任何討論都沒什麼意義了（或許真的沒意義，那就不要進來就好了），大家只要直接看銷售量就可論斷一切。 （而您在46樓的發言，可能也是業代 or 鍵盤車手掰的）[/quote] 我46樓的發言...是不是掰的你不用問我, 勤勞點上各官網查一下就好, 鞭甩效應這應該是常識了吧不需要特別說了, 真的不懂也請勤勞點 google一下看是不是掰的. 只是嘴炮上網回文, 可以隨便我說,不好的東西我也可以說的很棒 ,但真的要拿出錢來買東西, 當然是買我真正覺得好的,不對嗎. 你的邏輯怪怪的.. 為啥這能扯到汽車版的任何討論都沒什麼意義... 不然換你來說一下為什麼網路上的好車現實中都賣不好好了..想聽聽你有何高見. [/quote] 不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的?? 用賣出的數量來衡量一部車的好壞,或是說別人是嘴炮,亂掰,業代.....我覺得這樣做不客觀也不太好~~ 很多買車用車的人未必會去做詳細的了解或比較...就算比了,也未必會是正確的,因為大家都不是這方面的專家~ 所以...省省力氣吧~ (除非你們真的是業代...有需要靠這養活一家大小~~[傻笑])[/quote] 呵呵....那你何不來猜猜我是哪家的業代? 還有..應該沒有人在說要用賣出的數量來衡量一部車的好壞吧.. 是在說為什麼"網路上所謂的"好車為什麼都賣不好吧.. 那我是不是也可以問你說: 我真真實實的將rogue後中座的安全問題說出來, 有沒有妨礙到你賣rogue??? [/quote] 你不需要那麼激動~~ 我從沒認為你或其他參與討論的人是業代~~ 我認為每個人都有心目中認為較優或符合自身喜好的車.... 所以不管在網路上或現實生活中,不管大家如何討論,或是賣得如合何,都沒有絕對的好車~ 如果你同意這點....再回過頭來檢視你之前講的這句"那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的)".... 那你不但罵了別人,也打了自己一巴掌,不是嗎? [/quote] 網路上的嘴炮都是假的...但ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應卻都是真的.. 我講的正是 ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應 這兩件事情.. "不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的." 沒錯, 我可沒說rouge車子不好 我說的正是車子的缺點... 難不成我只能說優不能說缺嗎.. 看起來..你的邏輯依然有問題...而且.我覺得激動的是你,而你真的沒必要哪麼激動的... [/quote] 是我邏輯有問題？還是你語意不清，回文沒到位? 這都是見仁見智的問題... 只是不要認為你自己講的都是真的，你說的優缺點都對... 但是認為別人都在嘴炮，說的優缺點都是錯的就好~~[/quote] 這是你的幻想嗎? 你從哪裡得出 [我認為別人"都在"嘴炮] 這個結論... 還是說... 你正在嘴炮ing 中? 不要認為我自己講的都是真的，我說的優缺點都對??? 我說的本來就是一個事實, 事實還有分對與不對嗎, 還是說我說事實惹你不高興呢? 看起來..反而是你正在指責別人都在嘴炮 (但是稍微有sense一點的人都能輕易辨別rogue後中座沒頭枕這件事是事實還是嘴炮), 你這不是自打嘴巴嗎.. 你又激動了...放輕鬆一點好貝.. [/quote] [微笑] 我沒激動....也不會故作輕鬆狀來掩飾自己的激動~~ 我可沒指責你或是其他人在嘴炮...這帽子可別亂扣.... 只是希望你能聽得進這句"不是自己說的都對，別人說的都錯~".. 這樣就好... [/quote] 恩..很好, 至少你能承認 我所說的"Rogue沒後中頭枕的事實 與 鞭甩效應對人員安全的影響" 這件事實不是嘴炮 我也希望你能聽得進這2句 "事實沒有對錯之分, 事實就是事實~" & "不是別人說的都錯，自己說的都對~"

[quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (jerk5dun1)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=scfccc (QQ)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=kompressor (Kompressor)]網路上一面倒向rogue的情況;但是實際掛牌是一面倒向...[睡覺] 應證了網路上的好車最好賣~~~[微笑][/quote] NO.. 那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的) 真正要你拿出100萬來買車, 此時你做的決定才是真的... [/quote] 照您這種說法，汽車版的任何討論都沒什麼意義了（或許真的沒意義，那就不要進來就好了），大家只要直接看銷售量就可論斷一切。 （而您在46樓的發言，可能也是業代 or 鍵盤車手掰的）[/quote] 我46樓的發言...是不是掰的你不用問我, 勤勞點上各官網查一下就好, 鞭甩效應這應該是常識了吧不需要特別說了, 真的不懂也請勤勞點 google一下看是不是掰的. 只是嘴炮上網回文, 可以隨便我說,不好的東西我也可以說的很棒 ,但真的要拿出錢來買東西, 當然是買我真正覺得好的,不對嗎. 你的邏輯怪怪的.. 為啥這能扯到汽車版的任何討論都沒什麼意義... 不然換你來說一下為什麼網路上的好車現實中都賣不好好了..想聽聽你有何高見. [/quote] 不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的?? 用賣出的數量來衡量一部車的好壞,或是說別人是嘴炮,亂掰,業代.....我覺得這樣做不客觀也不太好~~ 很多買車用車的人未必會去做詳細的了解或比較...就算比了,也未必會是正確的,因為大家都不是這方面的專家~ 所以...省省力氣吧~ (除非你們真的是業代...有需要靠這養活一家大小~~[傻笑])[/quote] 呵呵....那你何不來猜猜我是哪家的業代? 還有..應該沒有人在說要用賣出的數量來衡量一部車的好壞吧.. 是在說為什麼"網路上所謂的"好車為什麼都賣不好吧.. 那我是不是也可以問你說: 我真真實實的將rogue後中座的安全問題說出來, 有沒有妨礙到你賣rogue??? [/quote] 你不需要那麼激動~~ 我從沒認為你或其他參與討論的人是業代~~ 我認為每個人都有心目中認為較優或符合自身喜好的車.... 所以不管在網路上或現實生活中,不管大家如何討論,或是賣得如合何,都沒有絕對的好車~ 如果你同意這點....再回過頭來檢視你之前講的這句"那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的)".... 那你不但罵了別人,也打了自己一巴掌,不是嗎? [/quote] 網路上的嘴炮都是假的...但ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應卻都是真的.. 我講的正是 ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應 這兩件事情.. "不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的." 沒錯, 我可沒說rouge車子不好 我說的正是車子的缺點... 難不成我只能說優不能說缺嗎.. 看起來..你的邏輯依然有問題...而且.我覺得激動的是你,而你真的沒必要哪麼激動的... [/quote] 是我邏輯有問題？還是你語意不清，回文沒到位? 這都是見仁見智的問題... 只是不要認為你自己講的都是真的，你說的優缺點都對... 但是認為別人都在嘴炮，說的優缺點都是錯的就好~~[/quote] 這是你的幻想嗎? 你從哪裡得出 [我認為別人"都在"嘴炮] 這個結論... 還是說... 你正在嘴炮ing 中? 不要認為我自己講的都是真的，我說的優缺點都對??? 我說的本來就是一個事實, 事實還有分對與不對嗎, 還是說我說事實惹你不高興呢? 看起來..反而是你正在指責別人都在嘴炮 (但是稍微有sense一點的人都能輕易辨別rogue後中座沒頭枕這件事是事實還是嘴炮), 你這不是自打嘴巴嗎.. 你又激動了...放輕鬆一點好貝.. [/quote] [微笑] 我沒激動....也不會故作輕鬆狀來掩飾自己的激動~~ 我可沒指責你或是其他人在嘴炮...這帽子可別亂扣.... 只是希望你能聽得進這句"不是自己說的都對，別人說的都錯~".. 這樣就好... [/quote] 恩..很好, 至少你能承認 我所說的"Rogue沒後中頭枕的事實 與 鞭甩效應" 不是嘴炮 我也希望你能聽得進這2句 "事實沒有對錯之分, 事實就是事實~" & "不是別人說的都錯，自己說的都對~"

[quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (jerk5dun1)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=scfccc (QQ)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=kompressor (Kompressor)]網路上一面倒向rogue的情況;但是實際掛牌是一面倒向...[睡覺] 應證了網路上的好車最好賣~~~[微笑][/quote] NO.. 那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的) 真正要你拿出100萬來買車, 此時你做的決定才是真的... [/quote] 照您這種說法，汽車版的任何討論都沒什麼意義了（或許真的沒意義，那就不要進來就好了），大家只要直接看銷售量就可論斷一切。 （而您在46樓的發言，可能也是業代 or 鍵盤車手掰的）[/quote] 我46樓的發言...是不是掰的你不用問我, 勤勞點上各官網查一下就好, 鞭甩效應這應該是常識了吧不需要特別說了, 真的不懂也請勤勞點 google一下看是不是掰的. 只是嘴炮上網回文, 可以隨便我說,不好的東西我也可以說的很棒 ,但真的要拿出錢來買東西, 當然是買我真正覺得好的,不對嗎. 你的邏輯怪怪的.. 為啥這能扯到汽車版的任何討論都沒什麼意義... 不然換你來說一下為什麼網路上的好車現實中都賣不好好了..想聽聽你有何高見. [/quote] 不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的?? 用賣出的數量來衡量一部車的好壞,或是說別人是嘴炮,亂掰,業代.....我覺得這樣做不客觀也不太好~~ 很多買車用車的人未必會去做詳細的了解或比較...就算比了,也未必會是正確的,因為大家都不是這方面的專家~ 所以...省省力氣吧~ (除非你們真的是業代...有需要靠這養活一家大小~~[傻笑])[/quote] 呵呵....那你何不來猜猜我是哪家的業代? 還有..應該沒有人在說要用賣出的數量來衡量一部車的好壞吧.. 是在說為什麼"網路上所謂的"好車為什麼都賣不好吧.. 那我是不是也可以問你說: 我真真實實的將rogue後中座的安全問題說出來, 有沒有妨礙到你賣rogue??? [/quote] 你不需要那麼激動~~ 我從沒認為你或其他參與討論的人是業代~~ 我認為每個人都有心目中認為較優或符合自身喜好的車.... 所以不管在網路上或現實生活中,不管大家如何討論,或是賣得如合何,都沒有絕對的好車~ 如果你同意這點....再回過頭來檢視你之前講的這句"那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的)".... 那你不但罵了別人,也打了自己一巴掌,不是嗎? [/quote] 網路上的嘴炮都是假的...但ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應卻都是真的.. 我講的正是 ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應 這兩件事情.. "不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的." 沒錯, 我可沒說rouge車子不好 我說的正是車子的缺點... 難不成我只能說優不能說缺嗎.. 看起來..你的邏輯依然有問題...而且.我覺得激動的是你,而你真的沒必要哪麼激動的... [/quote] 是我邏輯有問題？還是你語意不清，回文沒到位? 這都是見仁見智的問題... 只是不要認為你自己講的都是真的，你說的優缺點都對... 但是認為別人都在嘴炮，說的優缺點都是錯的就好~~[/quote] 這是你的幻想嗎? 你從哪裡得出 [我認為別人"都在"嘴炮] 這個結論... 還是說... 你正在嘴炮ing 中? 不要認為我自己講的都是真的，我說的優缺點都對??? 我說的本來就是一個事實, 事實還有分對與不對嗎, 還是說我說事實惹你不高興呢? 看起來..反而是你正在指責別人都在嘴炮 (但是稍微有sense一點的人都能輕易辨別rogue後中座沒頭枕這件事是事實還是嘴炮), 你這不是自打嘴巴嗎.. 你又激動了...放輕鬆一點好貝.. [/quote] [微笑] 我沒激動....也不會故作輕鬆狀來掩飾自己的激動~~ 我可沒指責你或是其他人在嘴炮...這帽子可別亂扣.... 只是希望你能聽得進這句"不是自己說的都對，別人說的都錯~".. 這樣就好... [/quote] 恩..很好, 至少你能承認 我所說的"Rogue沒後中頭枕的事實 與 鞭甩效應" 不是嘴炮 我也希望你能聽得進這2句 "事實沒有對錯之分, 事實就是事實~" & "不是別人說的都錯，自己說的都對~" 這樣就好...

[quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (馬桶上的第19號屎洞)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=assholema19 (jerk5dun1)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=scfccc (QQ)][quote=atoss888 (atoss888)][quote=kompressor (Kompressor)]網路上一面倒向rogue的情況;但是實際掛牌是一面倒向...[睡覺] 應證了網路上的好車最好賣~~~[微笑][/quote] NO.. 那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的) 真正要你拿出100萬來買車, 此時你做的決定才是真的... [/quote] 照您這種說法，汽車版的任何討論都沒什麼意義了（或許真的沒意義，那就不要進來就好了），大家只要直接看銷售量就可論斷一切。 （而您在46樓的發言，可能也是業代 or 鍵盤車手掰的）[/quote] 我46樓的發言...是不是掰的你不用問我, 勤勞點上各官網查一下就好, 鞭甩效應這應該是常識了吧不需要特別說了, 真的不懂也請勤勞點 google一下看是不是掰的. 只是嘴炮上網回文, 可以隨便我說,不好的東西我也可以說的很棒 ,但真的要拿出錢來買東西, 當然是買我真正覺得好的,不對嗎. 你的邏輯怪怪的.. 為啥這能扯到汽車版的任何討論都沒什麼意義... 不然換你來說一下為什麼網路上的好車現實中都賣不好好了..想聽聽你有何高見. [/quote] 不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的?? 用賣出的數量來衡量一部車的好壞,或是說別人是嘴炮,亂掰,業代.....我覺得這樣做不客觀也不太好~~ 很多買車用車的人未必會去做詳細的了解或比較...就算比了,也未必會是正確的,因為大家都不是這方面的專家~ 所以...省省力氣吧~ (除非你們真的是業代...有需要靠這養活一家大小~~[傻笑])[/quote] 呵呵....那你何不來猜猜我是哪家的業代? 還有..應該沒有人在說要用賣出的數量來衡量一部車的好壞吧.. 是在說為什麼"網路上所謂的"好車為什麼都賣不好吧.. 那我是不是也可以問你說: 我真真實實的將rogue後中座的安全問題說出來, 有沒有妨礙到你賣rogue??? [/quote] 你不需要那麼激動~~ 我從沒認為你或其他參與討論的人是業代~~ 我認為每個人都有心目中認為較優或符合自身喜好的車.... 所以不管在網路上或現實生活中,不管大家如何討論,或是賣得如合何,都沒有絕對的好車~ 如果你同意這點....再回過頭來檢視你之前講的這句"那是驗證了 網路上的嘴炮都是假的(有可能是業代 or 鍵盤車手掰的)".... 那你不但罵了別人,也打了自己一巴掌,不是嗎? [/quote] 網路上的嘴炮都是假的...但ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應卻都是真的.. 我講的正是 ROGUE沒有後中座頭枕 與 鞭甩效應 這兩件事情.. "不過是在討論車子的優缺點...每台車都嘛有好有壞,哪台車是十全十美的." 沒錯, 我可沒說rouge車子不好 我說的正是車子的缺點... 難不成我只能說優不能說缺嗎.. 看起來..你的邏輯依然有問題...而且.我覺得激動的是你,而你真的沒必要哪麼激動的... [/quote] 是我邏輯有問題？還是你語意不清，回文沒到位? 這都是見仁見智的問題... 只是不要認為你自己講的都是真的，你說的優缺點都對... 但是認為別人都在嘴炮，說的優缺點都是錯的就好~~[/quote] 這是你的幻想嗎? 你從哪裡得出 [我認為別人"都在"嘴炮] 這個結論... 還是說... 你正在嘴炮ing 中? 不要認為我自己講的都是真的，我說的優缺點都對??? 我說的本來就是一個事實, 事實還有分對與不對嗎, 還是說我說事實惹你不高興呢? 看起來..反而是你正在指責別人都在嘴炮 (但是稍微有sense一點的人都能輕易辨別rogue後中座沒頭枕這件事是事實還是嘴炮), 你這不是自打嘴巴嗎.. 你又激動了...放輕鬆一點好貝.. [/quote] [微笑] 我沒激動....也不會故作輕鬆狀來掩飾自己的激動~~ 我可沒指責你或是其他人在嘴炮...這帽子可別亂扣.... 只是希望你能聽得進這句"不是自己說的都對，別人說的都錯~".. 這樣就好... [/quote] 恩..很好, 至少你能承認 我所說的"Rogue沒後中頭枕的事實 與 鞭甩效應" 不是嘴炮 我也希望你能聽得進這句 "不要認為你自己講的都是真的，你說的優缺點都對...但是認為別人都在嘴炮，說的優缺點都是錯的" 這樣就好...