291

則留言

15

en banc(enbanc)

2011/03/04 16:48:40

發文

#3169941 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kuotse (好事多) 所寫
建議表哥買車選後輪有碟煞的

fit煞車也是軟趴趴.....😌

但碟煞可以升級,鼓煞呢?

其實碟煞是比較靈敏、比較不易衰退,但論起"煞車有力"與否,則不是那麼絕對。
說了不怕你笑,只怕你不相信,我是賭神高進的堂弟,高賽。

marchchen(marchchen)

2011/03/04 16:51:05

發文

#3169953 IP 188.249.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2011/03/04 16:51:05

發文IP 188.249.*.*

[quote=d9047701 (TZUBA~)][quote=rolkilos (小光)][quote=kuotse (好事多)]建議表哥買車選[color="#FF00FF"]後輪有碟煞的[/color][/quote]fit煞車也是軟趴趴.....[/quote]但碟煞可以升級,鼓煞呢?[/quote]鼓煞可以改碟煞 [傻笑]

2011/03/04 16:55:47

發文IP 188.249.*.*

[quote=d9047701 (TZUBA~)][quote=rolkilos (小光)][quote=kuotse (好事多)]建議表哥買車選[color="#FF00FF"]後輪有碟煞的[/color][/quote]fit煞車也是軟趴趴.....[/quote]但碟煞可以升級,鼓煞呢?[/quote]鼓煞可以改碟煞(if necessary) [傻笑]
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kuotse (好事多) 所寫
建議表哥買車選後輪有碟煞的
fit煞車也是軟趴趴.....
但碟煞可以升級,鼓煞呢?
鼓煞可以改碟煞(if necessary) 😆
料理鼠王 - 柯柏: 「就許多方面來說,評論家的工作很輕鬆;我們冒的風險很小,卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品,供我們評論。我們喜歡吹毛求疵,因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實,就是以價值而言─我們的評論,可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物!

周爸(tm20)

2011/03/04 16:53:09

發文

#3169963 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kuotse (好事多) 所寫
建議表哥買車選後輪有碟煞的

fit煞車也是軟趴趴.....😌

但碟煞可以升級,鼓煞呢?

其實碟煞是比較靈敏、比較不易衰退,但論起"煞車有力"與否,則不是那麼絕對。


傳統鼓煞的優勢在磨擦面積

所以說~ 近年來碟式發展到多活塞卡鉗

棉靜致遠(aisin)

2011/03/04 17:01:27

發文

#3169988 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kuotse (好事多) 所寫
建議表哥買車選後輪有碟煞的

fit煞車也是軟趴趴.....😌

但碟煞可以升級,鼓煞呢?

其實碟煞是比較靈敏、比較不易衰退,但論起"煞車有力"與否,則不是那麼絕對。


傳統鼓煞的優勢在磨擦面積

所以說~ 近年來碟式發展到多活塞卡鉗



不過有些時候活塞的多寡是個迷思🙂
凡自高的、必降為卑.自卑的、必升為高。

TZUBA(d9047701)

2011/03/04 17:04:01

發文

#3169999 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kuotse (好事多) 所寫
建議表哥買車選後輪有碟煞的

fit煞車也是軟趴趴.....😌

但碟煞可以升級,鼓煞呢?

其實碟煞是比較靈敏、比較不易衰退,但論起"煞車有力"與否,則不是那麼絕對。


傳統鼓煞的優勢在磨擦面積

所以說~ 近年來碟式發展到多活塞卡鉗


鼓煞的優勢就在於煞車力道,而劣勢就是散熱不像碟煞那樣好
這樣講對嗎?😇
活得精采,過得自在。

小光(rolkilos)

2011/03/04 17:04:24

發文

#3170003 IP 187.113.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kuotse (好事多) 所寫
建議表哥買車選後輪有碟煞的

fit煞車也是軟趴趴.....😌

但碟煞可以升級,鼓煞呢?

其實碟煞是比較靈敏、比較不易衰退,但論起"煞車有力"與否,則不是那麼絕對。


傳統鼓煞的優勢在磨擦面積

所以說~ 近年來碟式發展到多活塞卡鉗



鼓煞的優勢還有自鎖.....不過有時候是壞處,有卡過手煞車的就知道😌
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈

en banc(enbanc)

2011/03/04 17:05:29

發文

#3170005 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
傳統鼓煞的優勢在磨擦面積
所以說~ 近年來碟式發展到多活塞卡鉗

鼓煞的優勢還有自鎖.....不過有時候是壞處,有卡過手煞車的就知道😌

也比較不怕泥水,不過,趨勢來說終究未來是碟煞的。
說了不怕你笑,只怕你不相信,我是賭神高進的堂弟,高賽。

周爸(tm20)

2011/03/04 17:05:51

發文

#3170007 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 aisin (棉花糖) 所寫
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kuotse (好事多) 所寫
建議表哥買車選後輪有碟煞的

fit煞車也是軟趴趴.....😌

但碟煞可以升級,鼓煞呢?

其實碟煞是比較靈敏、比較不易衰退,但論起"煞車有力"與否,則不是那麼絕對。


傳統鼓煞的優勢在磨擦面積

所以說~ 近年來碟式發展到多活塞卡鉗



不過有些時候活塞的多寡是個迷思🙂


YES~

重點是發展大面積來令片都變長了,讓長距離施壓平均最重要

周爸(tm20)

2011/03/04 17:18:48

發文

#3170055 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kuotse (好事多) 所寫
建議表哥買車選後輪有碟煞的

fit煞車也是軟趴趴.....😌

但碟煞可以升級,鼓煞呢?

其實碟煞是比較靈敏、比較不易衰退,但論起"煞車有力"與否,則不是那麼絕對。


傳統鼓煞的優勢在磨擦面積

所以說~ 近年來碟式發展到多活塞卡鉗


鼓煞的優勢就在於煞車力道,而劣勢就是散熱不像碟煞那樣好
這樣講對嗎?😇


鼓煞優勢是煞車力道,那是舊思維了,因為現在的碟煞的制動力超越前進動能。

原廠配置通常都是給標準


自己去觀察吧,像國產某些品牌碟盤大小&分泵卡鉗&總泵的誠意。
【價錢越低的這部份就越標準化】,某些車種連換個大一點的分泵都不行。


煞車升級的目的就是致動力要大過前進動能多出一點。

可縮短距離

適當的配置煞車,還可以讓車子急煞的過程【減少點頭】,距離又會更短

會點頭【某部份原因】前煞車配置比例【大過】後煞車,後輪與地面的慣性阻力少了,慣性阻力不均衡。

棉靜致遠(aisin)

2011/03/04 17:27:38

發文

#3170089 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 aisin (棉花糖) 所寫
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kuotse (好事多) 所寫
建議表哥買車選後輪有碟煞的

fit煞車也是軟趴趴.....😌

但碟煞可以升級,鼓煞呢?

其實碟煞是比較靈敏、比較不易衰退,但論起"煞車有力"與否,則不是那麼絕對。


傳統鼓煞的優勢在磨擦面積

所以說~ 近年來碟式發展到多活塞卡鉗



不過有些時候活塞的多寡是個迷思🙂


YES~

重點是發展大面積來令片都變長了,讓長距離施壓平均最重要



是啊~ 來令片的形狀跟活塞配合度是一個點
凡自高的、必降為卑.自卑的、必升為高。

正牌小魚兒(uy)

2011/03/04 17:29:07

發文

#3170098 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 emilypan (快樂就好) 所寫
回應 yur (自由自在) 所寫
回應 emilypan (快樂就好) 所寫
我女兒叫我把WISH賣掉
換成自由大那台藍色FIT
😇😇😇

我可以保證...FIT可以跑遍全台灣所有的省道公路😇
(你女兒很有眼光😆😊算你50萬就好😇😇)


每天陪她去學校的路上
都會看到一台藍色FIT
她超喜歡的
😇😇😇


可是安全性差很多勒
小艾
換一臺安全一點然後可以全家出遊的車子


買fit
你們的家當出遊放的下嗎?
😰😰😰
小魚兒跟大家交朋友 msn:b5203049@yahoo.com.tw

窮學生之鍵盤車手(firepro)

2011/03/04 17:34:20

發文

#3170120 IP 250.117.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2011/03/04 17:34:20

發文IP 250.117.*.*

建議選4.2米的胖胖掀背車(Colt+/Livina),實用+空間大![微笑] 不然Golf+/B-Class也不錯喔![愛心]

2011/03/04 17:34:39

發文IP 250.117.*.*

建議選4.2米的胖胖掀背車(Tiida/Colt+/Livina),實用+空間大![微笑] 不然Golf+/B-Class也不錯喔![愛心]
建議選4.2米的胖胖掀背車(Tiida/Colt+/Livina),實用+空間大!🙂
不然Golf+/B-Class也不錯喔!😍
Cayenne Diesel and X5 xDrive30d 省油/環保/大扭力

en banc(enbanc)

2011/03/04 17:35:14

發文

#3170127 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firepro (鄰居) 所寫
建議選4.2米的胖胖掀背車(Tiida/Colt+/Livina),實用+空間大!🙂
不然Golf+/B-Class也不錯喔!😍

這range 有點大🙂
說了不怕你笑,只怕你不相信,我是賭神高進的堂弟,高賽。

窮學生之鍵盤車手(firepro)

2011/03/04 17:37:46

發文

#3170136 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 firepro (鄰居) 所寫
建議選4.2米的胖胖掀背車(Tiida/Colt+/Livina),實用+空間大!🙂
不然Golf+/B-Class也不錯喔!😍

這range 有點大🙂

嗚大大說: 200萬內都是同一區間啊!(小錢)🙂
Cayenne Diesel and X5 xDrive30d 省油/環保/大扭力

周爸(tm20)

2011/03/04 17:38:52

發文

#3170142 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 aisin (棉花糖) 所寫
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 aisin (棉花糖) 所寫
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kuotse (好事多) 所寫
建議表哥買車選後輪有碟煞的

fit煞車也是軟趴趴.....😌

但碟煞可以升級,鼓煞呢?

其實碟煞是比較靈敏、比較不易衰退,但論起"煞車有力"與否,則不是那麼絕對。


傳統鼓煞的優勢在磨擦面積

所以說~ 近年來碟式發展到多活塞卡鉗



不過有些時候活塞的多寡是個迷思🙂


YES~

重點是發展大面積來令片都變長了,讓長距離施壓平均最重要



是啊~ 來令片的形狀跟活塞配合度是一個點


那是一定要的

小光(rolkilos)

2011/03/04 18:51:19

發文

#3170323 IP 239.255.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kuotse (好事多) 所寫
建議表哥買車選後輪有碟煞的

fit煞車也是軟趴趴.....😌

但碟煞可以升級,鼓煞呢?

其實碟煞是比較靈敏、比較不易衰退,但論起"煞車有力"與否,則不是那麼絕對。


傳統鼓煞的優勢在磨擦面積

所以說~ 近年來碟式發展到多活塞卡鉗


鼓煞的優勢就在於煞車力道,而劣勢就是散熱不像碟煞那樣好
這樣講對嗎?😇


鼓煞優勢是煞車力道,那是舊思維了,因為現在的碟煞的制動力超越前進動能

原廠配置通常都是給標準

.........................


畫底線的部份,敘述好像怪怪的....
煞車是被動作負功的制動器,再怎麼樣也不可能超過前進的動能。超過前進動能的話,代表踩煞車,車子就能後退了。
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈

周爸(tm20)

2011/03/04 19:26:48

發文

#3170400 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 kuotse (好事多) 所寫
建議表哥買車選後輪有碟煞的

fit煞車也是軟趴趴.....😌

但碟煞可以升級,鼓煞呢?

其實碟煞是比較靈敏、比較不易衰退,但論起"煞車有力"與否,則不是那麼絕對。


傳統鼓煞的優勢在磨擦面積

所以說~ 近年來碟式發展到多活塞卡鉗


鼓煞的優勢就在於煞車力道,而劣勢就是散熱不像碟煞那樣好
這樣講對嗎?😇


鼓煞優勢是煞車力道,那是舊思維了,因為現在的碟煞的制動力超越前進動能

原廠配置通常都是給標準

.........................


畫底線的部份,敘述好像怪怪的....
煞車是被動作負功的制動器,再怎麼樣也不可能超過前進的動能。超過前進動能的話,代表踩煞車,車子就能後退了。


也對吼~
如果說~煞車和油門都重踩,車子是減速,這該怎樣形容?


小光(rolkilos)

2011/03/04 19:36:02

發文

#3170413 IP 239.255.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫


鼓煞優勢是煞車力道,那是舊思維了,因為現在的碟煞的制動力超越前進動能

原廠配置通常都是給標準

.........................


畫底線的部份,敘述好像怪怪的....
煞車是被動作負功的制動器,再怎麼樣也不可能超過前進的動能。超過前進動能的話,代表踩煞車,車子就能後退了。


也對吼~
如果說~煞車和油門都重踩,車子是減速,這該怎樣形容?




那應該是 煞摯力大於引擎輸出......
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈

TZUBA(d9047701)

2011/03/04 20:05:14

發文

#3170462 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫


鼓煞優勢是煞車力道,那是舊思維了,因為現在的碟煞的制動力超越前進動能

原廠配置通常都是給標準

.........................


畫底線的部份,敘述好像怪怪的....
煞車是被動作負功的制動器,再怎麼樣也不可能超過前進的動能。超過前進動能的話,代表踩煞車,車子就能後退了。


也對吼~
如果說~煞車和油門都重踩,車子是減速,這該怎樣形容?




那應該是 煞摯力大於引擎輸出......

我覺得還好啊!依字面上解釋,制動力不就是控制住運動中的物體的一股力量
這股力量是讓物體從運動,然後減速,最後靜止,所以叫做制動
所以制動力>前進動力(讓動能轉化成摩擦的熱能,及其他能量)
並非用一股後退的力量去抵消前進的力量,所以車子不會後退
活得精采,過得自在。

小屌哥(0301jayqqq)

2011/03/04 21:22:26

發文

#3170634 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
阿...我走錯教室了

這裡怎麼在上物理 😆
熱門新聞
BMW帶來了Concept Skytop概念車,設計概念融合了Z8以及503,動力採用V8引擎,不過原廠未公布量產計畫時程。
JAMA宣布每年都會舉行日本交通展,不過年與年之間的性質不太一樣,2024日本交通展以商業性質為主,10/15正式登場。