#2
0
你都有保第三人財損就給保險公司處理吧..你自身沒有保到自身的車體險保費都不高..差異也不大
信箱：unoglobe1026@yahoo.com.tw
#3
0
請保險公司賠(如果幾千塊可以的話自己解決)
依你描速
原因如下:
1.你天天有空上法院嗎。
2.你確實有責任(你撞人家-該注意前方而未注意)
刑事：如對方受傷的話，對方提告過失傷害跑不掉(半年以下)
民事對方有受傷的話法院一定會依程序叫你賠的
保險公司的話聽聽就好，自己想清楚
其它很多細節你可問律師
依你描速
原因如下:
1.你天天有空上法院嗎。
2.你確實有責任(你撞人家-該注意前方而未注意)
刑事：如對方受傷的話，對方提告過失傷害跑不掉(半年以下)
民事對方有受傷的話法院一定會依程序叫你賠的
保險公司的話聽聽就好，自己想清楚
其它很多細節你可問律師
#4
0
 |
|  | |
| 大家好，10月的時候，小弟開車發生了次碰撞，我的車都修好了，到今天雙方保險公司卻還沒有搞完~~ 事故現場為閃黃燈(但維修無作用)的十字路口，對方是我的左側來車，我方煞車不及而撞上~~ 我找過類似的案例，一般肇責比例都是我3對方7，所以一直以為雙方保險公司會就此比例進行互賠程序~~ 但是現在我的保險公司卻要我決定要不要賠對方這30%??說yes的話，就是明年要加費~~ 說no的話，就是雙方進行民事訴訟，看結果怎樣，可能一樣是賠30%，或可能不用賠~~~ 對方為國泰產險，我方為第一產險，我有保車體險跟第三人責任險財損險~~ 錢我不用賠，到時候開庭我也不用去~~ 想請問一下大家，有遇過這樣的情形嗎？賠還不賠 會不會被保險公司陰? | |||
 |  |
回應 gnome (小振) 所寫我覺得你該弄清楚
明年如果增加保費~保費是增加多少?
一樣的內容~如果保費只是增加2~3000塊
你有需要為這2~3000塊搞的自己不知怎辦嗎?
在雙方人都未受傷的情形下
而增加的保費在你可接受範圍內的話
我是覺得省事事省
#5
0
如果被保險公司恐嚇一下就不出險的話，那你幹嘛保這險？該出險就出吧~~~保險就是用在這種時候了，看不出有什麼值得猶豫的地方？
萬一到最後打官司你敗訴了，保險公司還賠嗎？搞不好你要自掏腰包呢
萬一到最後打官司你敗訴了，保險公司還賠嗎？搞不好你要自掏腰包呢
#6
0
感謝大家的回答，我再補充一下，單純車輛損傷，雙方無人員傷亡
保費增加是意料中且可接受的事，我只是對保險公司的處理方式感到疑惑而已😵
站在我的角度，我保險的目的，就是希望萬一發生事故的時候，保險公司可以幫我處理這些事
關於肇責比例的部分，保險公司常在處理這些事情，應該都有基本的準則可以依循
應該是不需要再去進行事故鑑定，或訴訟這類勞民又傷財的程序才對
但是我覺得奇怪的是我的保險公司並沒有給我建議？只說我要不要接受這30％的肇事比例都行
不要他們就要行使代位求償，跟對方保險公司求償，下面是我在網路上找到
保險工會汽車肇事責任分攤處理原則，我是左上角的無號誌十字路口情形B車，看起是除非對方能舉證我沒有減速
不然我連30%的肇責比例都不用負，是這樣子的嗎？
保費增加是意料中且可接受的事，我只是對保險公司的處理方式感到疑惑而已😵
站在我的角度，我保險的目的，就是希望萬一發生事故的時候，保險公司可以幫我處理這些事
關於肇責比例的部分，保險公司常在處理這些事情，應該都有基本的準則可以依循
應該是不需要再去進行事故鑑定，或訴訟這類勞民又傷財的程序才對
但是我覺得奇怪的是我的保險公司並沒有給我建議？只說我要不要接受這30％的肇事比例都行
不要他們就要行使代位求償，跟對方保險公司求償，下面是我在網路上找到
保險工會汽車肇事責任分攤處理原則，我是左上角的無號誌十字路口情形B車，看起是除非對方能舉證我沒有減速
不然我連30%的肇責比例都不用負，是這樣子的嗎？
#7
0
於
2011/01/02 08:34:43
發文
第三人責任險財損險 我保五十萬財損
五年前追撞前車 出險十多萬
隔年第三人責任險財損險的保費 漲了約二千元以內(詳細數字忘了)
五年前追撞前車 出險十多萬
隔年第三人責任險財損險的保費 漲了約二千元以內(詳細數字忘了)
#8
0
|
| | |
| 大家好，10月的時候，小弟開車發生了次碰撞，我的車都修好了，到今天雙方保險公司卻還沒有搞完~~ 事故現場為閃黃燈(但維修無作用)的十字路口，對方是我的左側來車，我方煞車不及而撞上~~ 我找過類似的案例，一般肇責比例都是我3對方7，所以一直以為雙方保險公司會就此比例進行互賠程序~~ 但是現在我的保險公司卻要我決定要不要賠對方這30%??說yes的話，就是明年要加費~~ 說no的話，就是雙方進行民事訴訟，看結果怎樣，可能一樣是賠30%，或可能不用賠~~~ 對方為國泰產險，我方為第一產險，我有保車體險跟第三人責任險財損險~~ 錢我不用賠，到時候開庭我也不用去~~ 想請問一下大家，有遇過這樣的情形嗎？賠還不賠 會不會被保險公司陰? | |||
| |
剛剛看到~你都說錢妳不用賠了
那你是在煩惱啥麼?
你都說你煞車不及了~代表你當時有一定的速度
這樣妳覺得你會沒有肇責嗎?
#9
0
|
| | |
| 感謝大家的回答，我再補充一下，單純車輛損傷，雙方無人員傷亡 保費增加是意料中且可接受的事，我只是對保險公司的處理方式感到疑惑而已😵 站在我的角度，我保險的目的，就是希望萬一發生事故的時候，保險公司可以幫我處理這些事 關於肇責比例的部分，保險公司常在處理這些事情，應該都有基本的準則可以依循 應該是不需要再去進行事故鑑定，或訴訟這類勞民又傷財的程序才對 但是我覺得奇怪的是我的保險公司並沒有給我建議？只說我要不要接受這30％的肇事比例都行 不要他們就要行使代位求償，跟對方保險公司求償，下面是我在網路上找到 保險工會汽車肇事責任分攤處理原則，我是左上角的無號誌十字路口情形B車，看起是除非對方能舉證我沒有減速 不然我連30%的肇責比例都不用負，是這樣子的嗎？ | |||
| |
保險公司是腦子有問題嗎?
不管你有沒有接受30%肇責~你就是有出險了
而你不接受是不是代表你認為你完全沒有肇事責任?
這不可能嘛~又不是後車撞前車~所以你認為有沒有接受30%肇責的問題?
你車子修理好了~你有沒有從口袋拿出錢?
沒有就是保險公司出錢把你的車修好
修車錢再跟對方談~這就叫代位求償了
調解除非對方有要求你到調解現場~否則調解妳也不用去
雙方在各說各話下~要如何籬清肇事責任~比如你說對方闖紅燈~對方說你闖紅燈
要如何判定? 當然是經由鑑定才有法律上的效力嘛~鑑定是需要肇事兩造到鑑
定委員會的~
我之前也有發生交通事故~保險也是跟我說將來如有鑑定需我跟對方到鑑定委員會一趟
我也是跟保險講明~既然保險公司已取得代位求償
要求我去當然是沒問題~但保險公司需支付我因請假沒上班的薪資
另外~如果保險跟對方要你的修車費~如果依你方肇責比例分擔下來對方是要賠你方保險20萬
保險公司跟對方說對方就會乖乖拿20萬出來嗎~不見得嘛~會有肇責比例方面的爭議嘛
你方覺得是3比7對方不見得就覺得是你方3他方7啊
所以就需經由民事訴訟等法律程序來判定跟對方拿錢
而這個也跟你沒關西了啊~因為保險公司已取得代位求償權了
你是在煩惱將來需上法院嗎?
#10
0
|
| | |
| 感謝大家的回答，我再補充一下，單純車輛損傷，雙方無人員傷亡 保費增加是意料中且可接受的事，我只是對保險公司的處理方式感到疑惑而已😵 站在我的角度，我保險的目的，就是希望萬一發生事故的時候，保險公司可以幫我處理這些事 關於肇責比例的部分，保險公司常在處理這些事情，應該都有基本的準則可以依循 應該是不需要再去進行事故鑑定，或訴訟這類勞民又傷財的程序才對 但是我覺得奇怪的是我的保險公司並沒有給我建議？只說我要不要接受這30％的肇事比例都行 不要他們就要行使代位求償，跟對方保險公司求償，下面是我在網路上找到 保險工會汽車肇事責任分攤處理原則，我是左上角的無號誌十字路口情形B車，看起是除非對方能舉證我沒有減速 不然我連30%的肇責比例都不用負，是這樣子的嗎？ | |||
| |
該是換個業代或保險公司的時候了!😞
事故現場為閃黃燈(但維修無作用)的十字路口，對方是我的左側來車，我方煞車不及而撞上~~
我找過類似的案例，一般肇責比例都是我3對方7，所以一直以為雙方保險公司會就此比例進行互賠程序~~
但是現在我的保險公司卻要我決定要不要賠對方這30%??說yes的話，就是明年要加費~~
說no的話，就是雙方進行民事訴訟，看結果怎樣，可能一樣是賠30%，或可能不用賠~~~
對方為國泰產險，我方為第一產險，我有保車體險跟第三人責任險財損險~~
錢我不用賠，到時候開庭我也不用去~~
想請問一下大家，有遇過這樣的情形嗎？賠還不賠
會不會被保險公司陰?