保險理賠專員請進~(急)
0
狀況:<br>甲方車直行,過有號誌路口與乙車(為右方來車欲右轉匯入甲方車道)發生擦撞<br>車損,人無傷<br>雙方皆稱對方闖紅燈<br>時間為晚上10點<br>路口有號誌,但無攝影機以供證明<br>酒測值甲方0,乙方1.17<br>警局有備案<br>無申請肇事鑑定表<br><br>乙方保險公司提出理賠五五分攤<br>甲方到鄉鎮市調解委員會申請調解<br><br>請問:<br>可以調解到什麼樣的理賠比例?
#2
0
人沒事就好
他撞你?
他撞你?
#3
0
 |
|  | |
| 人沒事就好 他撞你? | |||
 |  |
回應 gm721226 (海神) 所寫人沒事
五五分攤的話
甲方需自付2萬多的修理費
#5
0
乙是轉彎車 又酒駕 沒理由要55分
你如果是甲方的話
千萬別這麼容易就妥協
認為乙方應該負全部的責任
你如果是甲方的話
千萬別這麼容易就妥協
認為乙方應該負全部的責任
#6
0
|
| | |
| 狀況: 甲方車直行,過有號誌路口與乙車(為右方來車欲右轉匯入甲方車道)發生擦撞 車損,人無傷 雙方皆稱對方闖紅燈 時間為晚上10點 路口有號誌,但無攝影機以供證明 酒測值甲方0,乙方1.17 警局有備案 無申請肇事鑑定表 乙方保險公司提出理賠五五分攤 甲方到鄉鎮市調解委員會申請調解 請問: 可以調解到什麼樣的理賠比例? | |||
| |
酒測值乙方1.17😲
光是這一點可以咬死牠
#7
0
5.5分本來就不合理
沒給他X的死就不錯了
沒給他X的死就不錯了
#8
0
這時如果有行車影像記錄器就可以知道誰闖紅燈了.😌
#9
0
值型車有絕對路權加上對方酒價沒什麼好談的,把你的修車明細發票準備好,甚至代步車費用
比較想知道是哪一家保險公司?這麼惡劣硬凹
比較想知道是哪一家保險公司?這麼惡劣硬凹
#10
0
😰有酒駕..還敢55分...
#11
0
|
| | ||||||||||
酒測值乙方1.17😲 光是這一點可以咬死牠 | ||||||||||||
| |
對啊!1.17耶!!
這還五五分太吃人了吧...
久利生公平~台灣需要這樣的檢察官!!
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
對啊!1.17耶!! 這還五五分太吃人了吧... | ||||||||||||||||||||||
| |
1.17 很高了吧
搞不好是喝酒喝到眼睛紅紅看不清楚燈號了
#13
0
感謝各位板友
大家似乎一面倒認為乙方必須負全責
不過乙方保險理賠專員說
因為路口有號誌,所以是依號誌為主,由於甲乙雙都皆稱對方闖紅燈,又無監視器佐証,因此提出五五分攤的條件
似乎對於主線與支線,直行與右轉,甚至酒駕的條件完全不予考慮
令人不解的,是連甲方的理賠專員似乎沒有把握能談到四六以上
順提:甲乙雙方皆只保意外險
莫非事實真是如此!?
那不就是代表鼓勵大家酒駕無任制!?
大家似乎一面倒認為乙方必須負全責
不過乙方保險理賠專員說
因為路口有號誌,所以是依號誌為主,由於甲乙雙都皆稱對方闖紅燈,又無監視器佐証,因此提出五五分攤的條件
似乎對於主線與支線,直行與右轉,甚至酒駕的條件完全不予考慮
令人不解的,是連甲方的理賠專員似乎沒有把握能談到四六以上
順提:甲乙雙方皆只保意外險
莫非事實真是如此!?
那不就是代表鼓勵大家酒駕無任制!?
#14
0
|
| | |
| 值型車有絕對路權加上對方酒價沒什麼好談的,把你的修車明細發票準備好,甚至代步車費用 比較想知道是哪一家保險公司?這麼惡劣硬凹 | |||
| |
甲方新XX京,乙方旺XX聯
#16
0
提醒一點，你還要看你行駛的是幹線道還是支線道
支線道要先讓幹線道
何況你又是直行
他又酒駕
看的出來乙方保險公司可能覺得理虧所以直接要求55分
http://tw.autos.yahoo.com/auto_expert_article/url/d/a/060427/5/ruh.html
上面的案例是個重點
A方主張跟B方主張的不一樣的條例
所以先確認是否為幹線道吧
急人之所急，需人之所需
#17
0
如果鬧上法院
雙方又稱對方闖紅燈
假設雙方都無說謊(法律文字遊戲)
就要看幹線跟支線之分
假設有一方說謊
法官則會看佐證:例如酒駕
你贏面很高
雙方又稱對方闖紅燈
假設雙方都無說謊(法律文字遊戲)
就要看幹線跟支線之分
假設有一方說謊
法官則會看佐證:例如酒駕
你贏面很高
急人之所急，需人之所需
#18
0
對方酒駕
這樣一切都不用跟他談了
跟對方說一切上法院談
要不然就請他賠償您
這樣一切都不用跟他談了
跟對方說一切上法院談
要不然就請他賠償您
