52

則留言

3

Life - 疾風版(lllovecc)

2009/09/29 18:22:04

發文

#1425746 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 (專當路人甲...) 所寫

如果是我~我只會說~
速度假如在快一點~可能是CAMRY車主腳骨折~
但是A3的駕駛被方向盤擠死~~~~~~
A柱有沒有變形先當另外一回事~
方向機潰縮設技不良~~車外看起來都沒怎樣~
車內的早就因為整個方向機擠上來被方向盤打死了~


這點我了解
因為A3有沒有方向盤自動潰縮功能我不知道
而從照片上也看不出來方向盤到底有沒有潰縮
所以我沒有對這點多做評論
A3的A柱沒有潰縮,至少可以了解A3車室強度還不錯
至少A3已經不算是豆腐車了
除非大陸CARMY偷很大,那就另當別論了....
你+壓力-身段x堅強/任性=?? 換算之後你是否還記得真實的自己 去吧! 啟動沉寂已久的熱情 陪自己走一小段路 你會發現 真實的你 會跟你在一起 為真實的你而前進

阿信(ericch62)

2009/09/29 18:46:58

發文

#1425788 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lllovecc (Life - 疾風版) 所寫
回應 a0917123551 (專當路人甲...) 所寫

如果是我~我只會說~
速度假如在快一點~可能是CAMRY車主腳骨折~
但是A3的駕駛被方向盤擠死~~~~~~
A柱有沒有變形先當另外一回事~
方向機潰縮設技不良~~車外看起來都沒怎樣~
車內的早就因為整個方向機擠上來被方向盤打死了~


這點我了解
因為A3有沒有方向盤自動潰縮功能我不知道
而從照片上也看不出來方向盤到底有沒有潰縮
所以我沒有對這點多做評論
A3的A柱沒有潰縮,至少可以了解A3車室強度還不錯
至少A3已經不算是豆腐車了
除非大陸CARMY偷很大,那就另當別論了....


應該是有
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-530-3772158-1.html

bobo(syb418)

2009/09/29 20:53:10

發文

#1426110 IP 189.191.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

20W+RMB B-Class Toyota Camry VS 7W+RMB A-Class Chery A3

中日大戰:奇瑞A3 VS 豐田凱美銳,雙雙報廢|更新-中國勝!!!!





😩😩

bobo(syb418)

2009/09/29 20:59:51

發文

#1426130 IP 189.191.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 (專當路人甲...) 所寫
回應 lllovecc (Life - 疾風版) 所寫
公平評論一下

1. 從車輛外觀上來應該是平手,兩台車A柱都沒有明顯變形。

2. 大陸網友從駕駛受傷程度來判斷誰勝出是不科學的,明顯偏袒A3
除非可證明CAMRY車主腿骨折,是因為車室變形造成,才能說A3勝出
偏偏沒有CAMRY車內照片,CAMRY的A柱又沒有變形,車室潰縮機率極低
只能說A3車主的腿骨比較硬,或者是CAMRY車主比較倒楣吧

3. 從照片看來,A3明顯向左偏吃到CAMRY的車道,才造成這次車禍
光這點A3就很不應該了,A3車主的駕駛明顯有錯

結論 ...
這次車禍從結果看來應該是平手
如果真的要證明A3比較好,還是送一台A3到NCAP去測試比較實在

如果是我~我只會說~

速度假如在快一點~可能是CAMRY車主腳骨折~

但是A3的駕駛被方向盤擠死~~~~~~

A柱有沒有變形先當另外一回事~

方向機潰縮設技不良~~車外看起來都沒怎樣~

車內的早就因為整個方向機擠上來被方向盤打死了~


如果速度再快一點,腳已經斷了的CAMRY車主傷害不會繼續加重,反而只是輕傷的A3車主會擠死。 這個邏輯很強大。。

另:A3是有可潰式方向盤轉向官柱的

小火柴(gg2468gg)

2009/09/29 22:51:41

發文

#1426595 IP 92.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
雞蛋跟鴨蛋互毆,有什麼差別嗎?🙂

辛酉(cqh119)

2009/09/30 10:50:16

發文

#1427538 IP 244.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gg2468gg (小火柴) 所寫
雞蛋跟鴨蛋互毆,有什麼差別嗎?🙂

應該是雞蛋化石和鴨蛋互毆😀

由申甲(ct2009916ucar)

2009/09/30 11:07:29

發文

#1427600 IP 241.106.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😲🙂😀😆

黑毛(blackhairtw)

2009/09/30 15:10:22

發文

#1428233 IP 243.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gg2468gg (小火柴) 所寫
雞蛋跟鴨蛋互毆,有什麼差別嗎?🙂


憑良心講...從不堪一擊 到半斤八兩 算是有進步啦.....
前面朋友說的好...跟CAMRY價格低了一大截 結果卻差不多 對得起這個價錢了

再來就是長期使用下的狀況 這跟設計/收料及組裝品質有關
很多時候....堅持不允收 堪用但不合格的零組件(就是不特收料啦...做製造業的朋友知道我說什麼)
這就是日資車系之前最有價值的地方==>
組上去的 跟設計的是一樣的,就算是偷配備有不會常出現特別好或特別爛的狀況(品質的一致性 不論質感好或壞)

大番薯(fred215x)

2009/09/30 16:48:21

發文

#1428533 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
奇瑞A3只有2.0有4at自排..1.6與1.8都是5速手排..😩
1.8排氣量1845cc...😰
http://www.autohome.com.cn/530/options.html
幾千年前瑪雅人就根據天象做出預言,覺醒的人們將會完成“淨化地球”這一神聖使命。在2012年12月21日,人類將走向全新的文明。Power in me (我就是力量) http://www.youtube.com/watch?v=_a0hOVPQSgg

bobo(syb418)

2009/09/30 17:10:50

發文

#1428600 IP 90.22.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 syb418 (bobo) 所寫
回應 a0917123551 (專當路人甲...) 所寫
回應 lllovecc (Life - 疾風版) 所寫
公平評論一下

1. 從車輛外觀上來應該是平手,兩台車A柱都沒有明顯變形。

2. 大陸網友從駕駛受傷程度來判斷誰勝出是不科學的,明顯偏袒A3
除非可證明CAMRY車主腿骨折,是因為車室變形造成,才能說A3勝出
偏偏沒有CAMRY車內照片,CAMRY的A柱又沒有變形,車室潰縮機率極低
只能說A3車主的腿骨比較硬,或者是CAMRY車主比較倒楣吧

3. 從照片看來,A3明顯向左偏吃到CAMRY的車道,才造成這次車禍
光這點A3就很不應該了,A3車主的駕駛明顯有錯

結論 ...
這次車禍從結果看來應該是平手
如果真的要證明A3比較好,還是送一台A3到NCAP去測試比較實在

如果是我~我只會說~

速度假如在快一點~可能是CAMRY車主腳骨折~

但是A3的駕駛被方向盤擠死~~~~~~

A柱有沒有變形先當另外一回事~

方向機潰縮設技不良~~車外看起來都沒怎樣~

車內的早就因為整個方向機擠上來被方向盤打死了~


如果速度再快一點,腳已經斷了的CAMRY車主傷害不會繼續加重,反而只是輕傷的A3車主會擠死。 這個邏輯很強大。。

另:A3是有可潰式方向盤轉向官柱的

triton(triton)

2009/09/30 22:35:00

發文

#1429394 IP 253.92.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
朋友開 Pontiac Grand AM 抱電線桿, 沒綁安全帶, 大腿骨折, 十字韌帶斷裂---提供參考。

Camry 駕駛或許是沒綁安全帶。

窮酸倫(RPM車手)(uakearcna)

2009/09/30 23:02:00

發文

#1429476 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cqh119 (辛酉) 所寫
a3車主氣囊打出鼻血,凱美瑞車主腿骨折
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-530-4419601-1.html


時速多少對撞的?我發覺你們這些中共人民很愛把這些撞擊畫面po到這邊來..這跟台灣有什麼關西?還是想訴求你們的車子很經的起撞?我只能說你們想法很天真..我相信這邊許多人都會以NCAP受測車輛成績來認同此車的安全性..而不是你們活在自我世界裡........
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~
熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
Bentley宣布、將在5月7日帶來全球僅會生產16輛的第三款Mulliner定製車型,且搶先公布兩張新車的局部廠照!