親愛的...賓士把節氣門閥變不見了!!
0
前幾天看到賓士車的期刊<br><br>裡面介紹賓士最新研發的引擎CDI<br><br>應該是採用缸內直噴的引擎(技術大概來自三菱吧)<br><br>書中說到其將節氣門閥給省略了<br><br>令小弟我又有疑問了<br><br>1.噴射引擎都有節氣門,其作用為控制空氣進入的多寡<br><br>但除非節氣門閥完全閉合.空氣進入氣缸內的量應該都一樣呀(如1/4開,1/2開,全開)<br><br>那為什麼還要節氣門(簡單的說每缸在"任何轉速"下,每次的空氣進量應該是都一樣的呀!!)<br><br>2.如果缸內直噴不用節氣門<br><br>要如何控制空氣流量?<br><br>
#2
0
現在在路上跑的BMW, 有些就已經沒有節氣門了(如新大七), 此即Volvetronic, 利用進氣閥揚程及啟閉時機, 來控制進入汽缸內的空氣量。
#3
0
"缸內直噴的引擎技術"來自三菱很正常ㄚ~
三菱不是已經被DC集團併購了?
三菱不是已經被DC集團併購了?
#4
0
沒錯....三菱有蠻多股份是屬於DC集團的..
所以今年的拉力賽會看到Mika Hakkinen開LAN EVO出賽(不過是玩票性質)...
所以今年的拉力賽會看到Mika Hakkinen開LAN EVO出賽(不過是玩票性質)...
#5
0
1.噴射引擎都有節氣門,其作用為控制空氣進入的多寡
但除非節氣門閥完全閉合.空氣進入氣缸內的量應該都一樣呀(如1/4開,1/2開,全開)
那為什麼還要節氣門(簡單的說每缸在"任何轉速"下,每次的空氣進量應該是都一樣的呀!!)
~~~~~~~~~~~~~
關於這個問題，進氣的體積雖一樣，但質量不一樣，所以"量"會因為節氣門角度而有差異。
但除非節氣門閥完全閉合.空氣進入氣缸內的量應該都一樣呀(如1/4開,1/2開,全開)
那為什麼還要節氣門(簡單的說每缸在"任何轉速"下,每次的空氣進量應該是都一樣的呀!!)
~~~~~~~~~~~~~
關於這個問題，進氣的體積雖一樣，但質量不一樣，所以"量"會因為節氣門角度而有差異。
#6
0
幫三噸兄訂正：
valvetronic
這裡有篇文章可以看看
http://designer.mech.yzu.edu.tw/article/articles/others/(2001-11-15)%20BMW%AA%BA%B9q%A4l%B1%B1%A8%EE%BB%D6%AA%F9%A1%D0Valvetronic%A4%DE%C0%BA.htm
valvetronic
這裡有篇文章可以看看
http://designer.mech.yzu.edu.tw/article/articles/others/(2001-11-15)%20BMW%AA%BA%B9q%A4l%B1%B1%A8%EE%BB%D6%AA%F9%A1%D0Valvetronic%A4%DE%C0%BA.htm
#7
0
我沒有錯, 是上面的文章錯了......
#8
0
參考以下文章.......
http://www.bmw.com.tw/tech/5/
http://www.bmw.com.tw/tech/5/
#9
0
再參考......
http://www.bmw.com.tw/news/020221_1/main.htm
其中......
「在VALVETRONIC的運作下，引擎在低轉速時，汽門的揚程可以被調整在0.5至2毫米之間.......
http://www.bmw.com.tw/news/020221_1/main.htm
其中......
「在VALVETRONIC的運作下，引擎在低轉速時，汽門的揚程可以被調整在0.5至2毫米之間.......
#10
0
我到是沒注意看到文章哪裡有大出入，我說三噸兄錯...你就是錯...ㄟ不是啦，我是說"Volvetronic"錯，valvetronic才對，其他三噸兄說的我可沒說錯。
#11
0
哇哈哈.....原來是說我拼錯....sorry.....
不過 fake 所指的那篇文章, 錯誤很多....
不過 fake 所指的那篇文章, 錯誤很多....
#12
0
我說三噸兄錯...你就是錯...
=====================================================================
害我嚇一跳
我還以為誰敢用這種口氣跟三噸說話
=====================================================================
害我嚇一跳
我還以為誰敢用這種口氣跟三噸說話
#13
0
上一個這樣說的，大概已經長草了:p
#14
0
說也奇怪，這篇文章被三噸兄說有錯以後...竟消失了...難不成也...
害我想認真看看哪裡錯都沒機會，三噸兄要不要指導一下^^
害我想認真看看哪裡錯都沒機會，三噸兄要不要指導一下^^
#15
0
1.徐良業說 Valvetronic 是控制開啟時機及長短, 揚程不變。
2.裡面說採用Valvetronic 技術的引擎, 3.5 是 235 匹, 4.4 的 286 匹---這些是都是未採用上述技術的舊引擎數據。
2.裡面說採用Valvetronic 技術的引擎, 3.5 是 235 匹, 4.4 的 286 匹---這些是都是未採用上述技術的舊引擎數據。
#16
0
Triton哥哥：
這會兒您又拼錯了！
人家的名字是：徐業良
而不是你說的：徐良業
Triton哥哥真厲害，一下拼錯英文，一下又拼錯中文。
擅自更改「徐先生」的名字，小心「元智大學」機械系的學生來問候您，代他們系主任出出氣。
這會兒您又拼錯了！
人家的名字是：徐業良
而不是你說的：徐良業
Triton哥哥真厲害，一下拼錯英文，一下又拼錯中文。
擅自更改「徐先生」的名字，小心「元智大學」機械系的學生來問候您，代他們系主任出出氣。
#17
0
對不起啦! 又錯了...哈哈!
系主任不可能會犯這種錯誤! 我想應該是學生代筆吧......
咦, 這樣說, 徐教授的稿費會不會被追回啊?.....呵呵......
系主任不可能會犯這種錯誤! 我想應該是學生代筆吧......
咦, 這樣說, 徐教授的稿費會不會被追回啊?.....呵呵......
