#22
0
 |
|  | ||||||||||
你引用我的話...是說我是30業代囉?!🙂 | ||||||||||||
 |  |
回應 blackbear598 (特勤重案組--壞小孩) 所寫惹到U-CAR大流氓的下場....
😰
我要踢爆爛車廠爛品質爛服務......還把自己裝飾的有夠假....
#23
0
RAV+1... 😀
#24
0
|
| | |
| 家人本來因為安全考量要出資叫我買大凹 但價格實在差太多下不了手 現在考慮小凹vs RAV4 目前兩台研究出來的考量點如下： <<RAV4>> 側開門設計對於我家的停車格很不方便 且要115萬的等級才有4WD 但有6 SRS，至少安全程度上和大凹可以匹敵 <<小凹>> 86萬多的訂價款就有asc+tcl還有4WD 新款又加入定速、省油 但沒有6SRS 想請問U-CAR的眾前輩們 若平時開車路線是每天從三重至台北市上班 假日偶爾帶兩老、女王出門去爬山踏青 安全性上和油耗、CP值各方面 哪一款較適合？ | |||
| |
小凹😍
C/P值高
外型MAN😍
#25
0
|
| | |
| 家人本來因為安全考量要出資叫我買大凹 但價格實在差太多下不了手 現在考慮小凹vs RAV4 目前兩台研究出來的考量點如下： <<RAV4>> 側開門設計對於我家的停車格很不方便 且要115萬的等級才有4WD 但有6 SRS，至少安全程度上和大凹可以匹敵 <<小凹>> 86萬多的訂價款就有asc+tcl還有4WD 新款又加入定速、省油 但沒有6SRS 想請問U-CAR的眾前輩們 若平時開車路線是每天從三重至台北市上班 假日偶爾帶兩老、女王出門去爬山踏青 安全性上和油耗、CP值各方面 哪一款較適合？ | |||
| |
1. RAV4不需有4WD，作用不大
2. 安全性考量請選RAV4
#26
0
|
| | ||||||||||
1. RAV4不需有4WD，作用不大 2. 安全性考量請選RAV4 | ||||||||||||
| |
ㄏㄏ RAV安全,小歐就不安全嗎??
起碼4WD+防滑系統就贏很大..價位且不高..
RAV我只覺得他是日本呼弄台灣人的產品,還在消化他們舊世代的東西
他們衝台灣人愛頭又大的特性,反正掛牛頭牌就是好賣...隨便一台就一堆人搶...😰
我開小歐到目前為止都很滿意,看板大自己想買哪種,喜歡背書包老車頭,就買頭又大吧..
#27
0
於
2009/06/25 10:53:57
發文
|
| | |
| 家人本來因為安全考量要出資叫我買大凹 但價格實在差太多下不了手 現在考慮小凹vs RAV4 目前兩台研究出來的考量點如下： <<RAV4>> 側開門設計對於我家的停車格很不方便 且要115萬的等級才有4WD 但有6 SRS，至少安全程度上和大凹可以匹敵 <<小凹>> 86萬多的訂價款就有asc+tcl還有4WD 新款又加入定速、省油 但沒有6SRS 想請問U-CAR的眾前輩們 若平時開車路線是每天從三重至台北市上班 假日偶爾帶兩老、女王出門去爬山踏青 安全性上和油耗、CP值各方面 哪一款較適合？ | |||
| |
ASC和TCL對車輛行駛間的安全性有很大的加分效果，
RAV4則是要多花20多萬，
才能擁有這兩樣安全配備，
而小凹只要86萬就能輕鬆擁有，
小凹一般道路可用2WD行駛，加上CVT變速箱，
油耗上有不錯的表現，
而下雨天或山區道路行駛，可切換到4WD來增加穩定性，
食尚玩家當然選擇小凹囉!
還可帶女王去看海喔!
#29
0
|
| | |
| |
小凹是要4WD頂級版(9X萬)才有ASC那些吧...🙂
我是建議買小凹 🙂
原因是...我不要四塊雞排 😝[/quote]
很奇怪?每次大家都說好的車,銷售量卻很爛,為什麼?
是不是銷量差,業務比較閒,沒事就上網吹捧自家車,順便罵罵熱銷車,
好像買熱門車的車主都是白癡,台灣白癡還真多.......[/quote
台灣本來就這樣子 你看有那一部得獎的電影 票房賣的好
有票房不一定會得獎 這就是民主的社會
抱歉離題 我出去😊
#30
0
如果不在意沒有恆溫,稅金, 空間較小的話. Rouge 真的是不錯的選擇.
座椅舒適,音響好, 藍牙電話還不錯用, 操控穩, 安全性也較好
怠速時方向盤幾乎不太感覺會抖動(跟之前我的V6引擎 cefiro 差不多)
時速100km/hr時 轉速低於2000轉(接近2000轉),
目前磨合期, 90%市區,10%高速公路, 油耗約10.3km/L.
座椅舒適,音響好, 藍牙電話還不錯用, 操控穩, 安全性也較好
怠速時方向盤幾乎不太感覺會抖動(跟之前我的V6引擎 cefiro 差不多)
時速100km/hr時 轉速低於2000轉(接近2000轉),
目前磨合期, 90%市區,10%高速公路, 油耗約10.3km/L.
#31
0
|
| | ||||||||||
ASC和TCL對車輛行駛間的安全性有很大的加分效果， RAV4則是要多花20多萬， 才能擁有這兩樣安全配備， 而小凹只要86萬就能輕鬆擁有， 小凹一般道路可用2WD行駛，加上CVT變速箱， 油耗上有不錯的表現， 而下雨天或山區道路行駛，可切換到4WD來增加穩定性， 食尚玩家當然選擇小凹囉! 還可帶女王去看海喔! | ||||||||||||
| |
按照優卡的規矩
PO女王照
請參照表哥大開箱文😊
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||
ㄏㄏ RAV安全,小歐就不安全嗎?? ..... | ||||||||||||||||||||||
| |
雖然小歐有許多安全配備，但畢竟還是沒有經過公正單位的撞擊測試
#34
0
🙂RAV4+1~!~!同學買兩台小凹天窗都漏水～！😞
#35
0
選98.9萬RAV4 2WD車款吧!蠻超值的日製進口車~~
#36
0
|
| | ||||||||||
ROGUE除了要增加恆溫外也要增加後座中央頭枕及三點式安全帶,才能提供更舒適及安全的乘車 | ||||||||||||
| |
+1🙂
#37
0
推小凹，迴轉半徑小，我上一台車是previa
女王每開就刮，現在換小凹半年了，它還沒破相
可能previa實在太大台，換小凹變超好開也有關係😀
小凹的油耗真的如傳說中的神奇，2400cc的表現根本不會輸給其它小型房車
市區開冷氣關窗8-7.7KM/1L，高速開冷氣關窗12KM/1L
尤其是開長途真的很省油50L約460~500km
和之前比起來，每個月的加油錢都足足省了快一半😆
大力推~~
女王每開就刮，現在換小凹半年了，它還沒破相
可能previa實在太大台，換小凹變超好開也有關係😀
小凹的油耗真的如傳說中的神奇，2400cc的表現根本不會輸給其它小型房車
市區開冷氣關窗8-7.7KM/1L，高速開冷氣關窗12KM/1L
尤其是開長途真的很省油50L約460~500km
和之前比起來，每個月的加油錢都足足省了快一半😆
大力推~~
#38
0
|
| | |
| 推小凹，迴轉半徑小，我上一台車是previa 女王每開就刮，現在換小凹半年了，它還沒破相 可能previa實在太大台，換小凹變超好開也有關係😀 小凹的油耗真的如傳說中的神奇，2400cc的表現根本不會輸給其它小型房車 市區開冷氣關窗8-7.7KM/1L，高速開冷氣關窗12KM/1L 尤其是開長途真的很省油50L約460~500km 和之前比起來，每個月的加油錢都足足省了快一半😆 大力推~~ | |||
| |
再推
怎沒聽到rav油耗ㄋ...
#39
0
|
| | |
| 推小凹，迴轉半徑小，我上一台車是previa 女王每開就刮，現在換小凹半年了，它還沒破相 可能previa實在太大台，換小凹變超好開也有關係😀 小凹的油耗真的如傳說中的神奇，2400cc的表現根本不會輸給其它小型房車 市區開冷氣關窗8-7.7KM/1L，高速開冷氣關窗12KM/1L 尤其是開長途真的很省油50L約460~500km 和之前比起來，每個月的加油錢都足足省了快一半😆 大力推~~ | |||
| |
市區油耗跟我那3.0的avalon差不多
#40
0
|
| | ||||||||||
市區油耗跟我那3.0的avalon差不多 | ||||||||||||
| |
Escape 3.0 市區7.Xkm/L
#41
0
|
| | ||||||||||
再推 怎沒聽到rav油耗ㄋ... | ||||||||||||
| |
要油耗嗎？來！貼給你（出自 SUV LIFE RAV4）
相較起來差沒多少啦！
第一次由耗報告（1月2日）：
高速 57％，市區14％，縣道29％，油耗為 10.6 Km/L
（以兩次加油跳停為準，應該蠻客觀的----里程從 928～1429 共花47公升95汽油）
-------------------------------------------------------------------------
第二次油耗報告（1月10日）:
上次1429公里,趁漲價前加滿跳停,加了38.1公升95無鉛,此時里程1813公里
高速55%(時速接近120),25%縣道(時速70公理),20％市區(時速20~30公里)
1813-1429=384公里/38公升=10.1 Km/L
-------------------------------------------------------------------------
第三次油耗報告（1月20日）：
上次1813公里,今日加滿跳停,加了46公升95無鉛,此時里程2278公里
跑的路況大致跟上次一樣
2278-1813=465公里/46公升=10.1 Km/L
-------------------------------------------------------------------------
第四次油耗報告（1月29日）：
上次2278公里，今日加滿跳停，加了35.04公升95無鉛，此時里程2683公里
高速57％（時速110～120，總計約229公里），22％縣道＋市區（時速30～70，總計
約90公里），21％中埔交流道至阿里山的奮起湖（來回約86公里）
2683-2278=405公里/35公升=11.57Km/L
油耗真的愈來愈滿意
回程南二高、中二高大塞車，今日加的這一桶會較耗油！
-------------------------------------------------------------------------
第五次油耗報告(2月11日):
上次2683公里,今日加滿跳停，加了45.6公升95無鉛，此時里程3161公里
平均油耗 3161-2683=478公里/45.6公升=10.48Km/L
路程:由中埔交流道北上,一路塞到龍井交流道，下龍井交流道往西濱快速道路(80～90
Km/L)，到了通霄從省道的紅綠燈回塞到台電發電廠，其餘的日子就是平時上下班的
路程(60%高速,17%市區,23%縣道)
-------------------------------------------------------------------------
第六次油耗報告(2月21日):
上次3161公里,加滿跳停,加了40.44公升95無鉛,此時里程3574公里
平均油耗 3574-3161=413公里/40.44公升=10.2Km/L
路程概況 ： 高速（41％，約169公里），縣道＋省道（24.9％，約103公里），市區（34.1％，約141公里）
-------------------------------------------------------------------------
第七次油耗報告（3月6日）
上次3574公里，加滿跳停，加了45.48公升95無鉛，此時里程4048公里
平均油耗 4048-3574=474公里/45.48公升=10.42Km/L
路程概況 ： 高速（60％，約284公里），縣道＋省道（26％，約123公里），市區（14％，約67公里）
-------------------------------------------------------------------------
第八次油耗報告（3月18日）
上次4048公里，加滿跳停，加了43.18公升95無鉛，此時里程4503公里
平均油耗 4503-4048=455公里/43.18公升=10.54Km/L
路程概況 ： 高速（接近120Km/H，60％），縣道＋省道＋市區（40％）
此次偷懶一點，不再詳述各種路程
-------------------------------------------------------------------------
第九次油耗報告（3月26日）
上次4503公里，加滿跳停，加了25.42公升95無鉛，此時里程4763公里
平均油耗 4763-4503=260公里/25.42公升=10.23Km/L
路程概況 ： 高速（接近120Km/H，60％），縣道＋省道＋市區（40％）
偶而大腳
-------------------------------------------------------------------------
第十次油耗報告（3月29日）
上次4763公里，加滿跳停，加了43.82公升95無鉛，此時里程5291公里
平均油耗 5291-4763=528公里/43.82公升=12.05Km/L
路程概況 ： 高速（接近120Km/H，93.75％），市區（6.25％）
速度太高，省不多
-------------------------------------------------------------------------
共
53
則留言