看了U-CAR好多年，這是我第一次在U-CAR討論區發言，而且還是一個悠哉的周六上午，

我特地打開了電腦，申請U-CAR網站帳號，就是特地想要在討論區說一些話，說一些已經憋了很久的話。

我很喜歡車，汽車雜誌、汽車購買指南、車狂、超越車訊、一手車訊、SPEC R...這些我都看過，

到現在的網路時代，我只選擇看U-CAR，主要原因是U-CAR務實、貼近消費者，

更重要的是沒有誇張、農場式文章的無腦標題，這是我在這麼多汽車網站裡，只選擇看U-CAR的原因。

但最近U-CAR有一篇試車文章真的是把我給惹毛了，我就直接地說了吧，

就是這篇，在2018年5月17日發佈的Volkswagen Polo試駕文章，https://roadtest.u-car.com.tw/article/41898/%E4%BB%BB%E6%80%A7%E8%BC%95%E5%B7%A7%E9%9D%88%E6%B4%BB%E7%9A%84%E9%83%BD%E6%9C%83%E5%B0%8F%E8%BB%8A%E2%94%80Volkswagen%20Polo%E8%A9%A6%E9%A7%95

第一眼看到標題我就充滿了問號，"任性輕巧靈活的都會小車"，在短短11個字中有8個字都是對Polo的形容，照作者的意思，Polo是一款既任性、又輕巧、又靈活的都會小車。好！輕巧、靈活和都會這些詞我都可以接受，但Polo到底是怎樣的任性？我點進文章來找答案。

讀著讀著，我發覺任性的不是Polo，是作者...。因為文章中再也沒有提到任性兩字，也沒有解釋到底是為什麼在試駕完Polo後覺得Polo任性。至於我覺得作者任性的原因，是因為讀完很容易可以發現作者的不用心和散漫態度。

就不說對車的形容了，拿身為一個文字工作者最基本的用字、用詞來說，整篇文章充滿了贅詞，"的"這個字更是氾濫的充滿整篇文章，讓我讀的好累、好膩。更讓我發火的是這一段，

""另外我們所試駕的新車還有選配全數位儀表，整體使用上來說所有車輛資訊都能完整顯示於儀表上，也讓整車科技感十足。除此之外，我們所試駕的車型還有配備雙區恆溫空調，整體舒適度都有相當不錯的表現。另外我們所試駕的車型還有選配電動天窗，利用可透光的伸縮遮陽簾，讓車內有較為明亮的視覺感。""

讀過之後就可以發現這一段文字其實是用3個相同的句子來組成，結構都是此外，我們所試駕的車型......，整體.... ...。我好想問作者，這一段是複製貼上的嗎？感覺寫稿就像套用公式，把不同的配備名稱套進去，就能產生一篇文章。

說這些，我並不是要在文章裡雞蛋挑骨頭。我知道現在資訊爆炸、網站競爭，必須要準備很多元的內容，才可以滿足讀者永遠填不滿的胃口，才能和雨後春筍般冒出來的汽車網站抗衡。但我也希望U-CAR不要忘記，試車文章是汽車編輯的基本功，連這都做不好、不用心，怎麼去拍試車影片？怎麼叫讀者信服你們的評論？

看了U-CAR好多年，這是我第一次在U-CAR討論區發言，而且還是一個悠哉的周六上午，我特地打開了電腦，申請U-CAR網站帳號，就是特地想要在討論區說一些話，說一些已經憋了很久的話。

我很喜歡車，汽車雜誌、汽車購買指南、車狂、超越車訊、一手車訊、SPEC R...這些我都看過，

到現在的網路時代，我只選擇看U-CAR，主要原因是U-CAR務實、貼近消費者，

更重要的是沒有誇張、農場式文章的無腦標題，這是我在這麼多汽車網站裡，只選擇看U-CAR的原因。

但最近U-CAR有一篇試車文章真的是把我給惹毛了，我就直接地說了吧，

就是這篇，在2018年5月17日發佈的Volkswagen Polo試駕文章，https://roadtest.u-car.com.tw/article/41898/%E4%BB%BB%E6%80%A7%E8%BC%95%E5%B7%A7%E9%9D%88%E6%B4%BB%E7%9A%84%E9%83%BD%E6%9C%83%E5%B0%8F%E8%BB%8A%E2%94%80Volkswagen%20Polo%E8%A9%A6%E9%A7%95

第一眼看到標題我就充滿了問號，"任性輕巧靈活的都會小車"，在短短11個字中有8個字都是對Polo的形容，照作者的意思，Polo是一款既任性、又輕巧、又靈活的都會小車。好！輕巧、靈活和都會這些詞我都可以接受，但Polo到底是怎樣的任性？我點進文章來找答案。

讀著讀著，我發覺任性的不是Polo，是作者...。因為文章中再也沒有提到任性兩字，也沒有解釋到底是為什麼在試駕完Polo後覺得Polo任性。至於我覺得作者任性的原因，是因為讀完很容易可以發現作者的不用心和散漫態度。

就不說對車的形容了，拿身為一個文字工作者最基本的用字、用詞來說，整篇文章充滿了贅詞，"的"這個字更是氾濫的充滿整篇文章，讓我讀的好累、好膩。更讓我發火的是這一段，

""另外我們所試駕的新車還有選配全數位儀表，整體使用上來說所有車輛資訊都能完整顯示於儀表上，也讓整車科技感十足。除此之外，我們所試駕的車型還有配備雙區恆溫空調，整體舒適度都有相當不錯的表現。另外我們所試駕的車型還有選配電動天窗，利用可透光的伸縮遮陽簾，讓車內有較為明亮的視覺感。""

讀過之後就可以發現這一段文字其實是用3個相同的句子來組成，結構都是此外，我們所試駕的車型......，整體.... ...。我好想問作者，這一段是複製貼上的嗎？感覺寫稿就像套用公式，把不同的配備名稱套進去，就能產生一篇文章。

說這些，我並不是要在文章裡雞蛋挑骨頭。我知道現在資訊爆炸、網站競爭，必須要準備很多元的內容，才可以滿足讀者永遠填不滿的胃口，才能和雨後春筍般冒出來的汽車網站抗衡。但我也希望U-CAR不要忘記，試車文章是汽車編輯的基本功，連這都做不好、不用心，怎麼去拍試車影片？怎麼叫讀者信服你們的評論？

看了U-CAR好多年，這是我第一次在U-CAR討論區發言，而且還是一個悠哉的周六上午，我特地打開了電腦，申請U-CAR網站帳號，就是特地想要在討論區說一些話，說一些已經憋了很久的話。

我很喜歡車，汽車雜誌、汽車購買指南、車狂、超越車訊、一手車訊、SPEC R...這些我都看過，到現在的網路時代，我只選擇看U-CAR，主要原因是U-CAR務實、貼近消費者，更重要的是沒有誇張、農場式文章的無腦標題，這是我在這麼多汽車網站裡，只選擇看U-CAR的原因。

但最近U-CAR有一篇試車文章真的是把我給惹毛了，我就直接地說了吧，

就是這篇，在2018年5月17日發佈的Volkswagen Polo試駕文章，https://roadtest.u-car.com.tw/article/41898/%E4%BB%BB%E6%80%A7%E8%BC%95%E5%B7%A7%E9%9D%88%E6%B4%BB%E7%9A%84%E9%83%BD%E6%9C%83%E5%B0%8F%E8%BB%8A%E2%94%80Volkswagen%20Polo%E8%A9%A6%E9%A7%95

第一眼看到標題我就充滿了問號，"任性輕巧靈活的都會小車"，在短短11個字中有8個字都是對Polo的形容，照作者的意思，Polo是一款既任性、又輕巧、又靈活的都會小車。好！輕巧、靈活和都會這些詞我都可以接受，但Polo到底是怎樣的任性？我點進文章來找答案。

讀著讀著，我發覺任性的不是Polo，是作者...。因為文章中再也沒有提到任性兩字，也沒有解釋到底是為什麼在試駕完Polo後覺得Polo任性。至於我覺得作者任性的原因，是因為讀完很容易可以發現作者的不用心和散漫態度。

就不說對車的形容了，拿身為一個文字工作者最基本的用字、用詞來說，整篇文章充滿了贅詞，"的"這個字更是氾濫的充滿整篇文章，讓我讀的好累、好膩。更讓我發火的是這一段，

""另外我們所試駕的新車還有選配全數位儀表，整體使用上來說所有車輛資訊都能完整顯示於儀表上，也讓整車科技感十足。除此之外，我們所試駕的車型還有配備雙區恆溫空調，整體舒適度都有相當不錯的表現。另外我們所試駕的車型還有選配電動天窗，利用可透光的伸縮遮陽簾，讓車內有較為明亮的視覺感。""

讀過之後就可以發現這一段文字其實是用3個相同的句子來組成，結構都是此外，我們所試駕的車型......，整體.... ...。我好想問作者，這一段是複製貼上的嗎？感覺寫稿就像套用公式，把不同的配備名稱套進去，就能產生一篇文章。

說這些，我並不是要在文章裡雞蛋挑骨頭。我知道現在資訊爆炸、網站競爭，必須要準備很多元的內容，才可以滿足讀者永遠填不滿的胃口，才能和雨後春筍般冒出來的汽車網站抗衡。但我也希望U-CAR不要忘記，試車文章是汽車編輯的基本功，連這都做不好、不用心，怎麼去拍試車影片？怎麼叫讀者信服你們的評論？

看了U-CAR好多年，這是我第一次在U-CAR討論區發言，而且還是一個悠哉的周六上午，我特地打開了電腦，申請U-CAR網站帳號，就是特地想要在討論區說一些話，說一些已經憋了很久的話。

我很喜歡車，汽車雜誌、汽車購買指南、車狂、超越車訊、一手車訊、SPEC R...這些我都看過，到現在的網路時代，我只選擇看U-CAR，主要原因是U-CAR務實、貼近消費者，更重要的是沒有誇張、農場式文章的無腦標題，這是我在這麼多汽車網站裡，只選擇看U-CAR的原因。

但最近U-CAR有一篇試車文章真的是把我給惹毛了，我就直接地說了吧，

就是這篇，在2018年5月17日發佈的Volkswagen Polo試駕文章，https://roadtest.u-car.com.tw/article/41898/%E4%BB%BB%E6%80%A7%E8%BC%95%E5%B7%A7%E9%9D%88%E6%B4%BB%E7%9A%84%E9%83%BD%E6%9C%83%E5%B0%8F%E8%BB%8A%E2%94%80Volkswagen%20Polo%E8%A9%A6%E9%A7%95

第一眼看到標題我就充滿了問號，"任性輕巧靈活的都會小車"，在短短11個字中有8個字都是對Polo的形容，照作者的意思，Polo是一款既任性、又輕巧、又靈活的都會小車。好！輕巧、靈活和都會這些詞我都可以接受，但Polo到底是怎樣的任性？我點進文章來找答案。

讀著讀著，我發覺任性的不是Polo，是作者...。因為文章中再也沒有提到任性兩字，也沒有解釋到底是為什麼在試駕完Polo後覺得Polo任性。至於我覺得作者任性的原因，是因為讀完很容易可以發現作者的不用心和散漫態度。

就不說對車的形容了，拿身為一個文字工作者最基本的用字、用詞來說，整篇文章充滿了贅詞，"的"這個字更是氾濫的充滿整篇文章，讓我讀的好累、好膩。更讓我發火的是這一段，

""另外我們所試駕的新車還有選配全數位儀表，整體使用上來說所有車輛資訊都能完整顯示於儀表上，也讓整車科技感十足。除此之外，我們所試駕的車型還有配備雙區恆溫空調，整體舒適度都有相當不錯的表現。另外我們所試駕的車型還有選配電動天窗，利用可透光的伸縮遮陽簾，讓車內有較為明亮的視覺感。""

讀過之後就可以發現這一段文字其實是用3個相同的句子來組成，結構都是：""此外，我們所試駕的車型......，整體.... ...。"" 我好想問作者，這一段是複製貼上的嗎？感覺寫稿就像套用公式，把不同的配備名稱套進去，就能產生一篇文章。

說這些，我並不是要在文章裡雞蛋挑骨頭。我知道現在資訊爆炸、網站競爭，必須要準備很多元的內容，才可以滿足讀者永遠填不滿的胃口，才能和雨後春筍般冒出來的汽車網站抗衡。但我也希望U-CAR不要忘記，試車文章是汽車編輯的基本功，連這都做不好、不用心，怎麼去拍試車影片？怎麼叫讀者信服你們的評論？