馬牌輪胎真的好嗎?

2007/06/23

註冊日期

415

累計好評

4,627

發文總數

於

2009/01/24 01:45:22

發文

#849030 IP 189.14.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

請教三噸大及用過csc3胎的大大:

我把慣用的AD07當做一個比較基準的話, 那csc3:

1. 排水性如何? 我不喜歡排水性太弱的.
2. 胎壁軟硬如何? 我不喜歡太軟的
3. 寧靜度如何? 愛車輪拱隔音太差, 不過我可以接受有一點吵, 比r1r/ad07好些就行了.

磨耗我不在意, 我只注重這三點. 感恩啊

國文還給老師了, 該死的鍵盤!

#24

2

C.J.(chengjil)

C.J.

chengjil

2007/05/12

註冊日期

154

累計好評

1,642

發文總數

於

2009/01/24 02:20:14

發文

#849043 IP 189.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

討論區的東西聽聽就好，有的人搞不好連CPC2的胎壁都沒看就能討論了....

坦白說，以C/P值來說，CPC2確實不算優的，如果大大是個重視操控的車主，乾地感覺滑並不意外，因為，就算CSC2、CSC3都不算強的...

之所以網路謠傳馬牌很強，那是因為玩車族德國車本來就是顯學，這些人很多不想〝降格〞換日本貨，但也對義系P牌與法系M牌或美系G牌沒感情，所以自然對馬牌有好感，更何況，有許多車主從新車配胎就是CSC，根本沒試過其他胎，根本沒個準...

就好像，595也常被人罵個半死，其實除了容易變形以及噪音磨耗外，它的乾地其實已經不錯了，純粹因為它便宜、不夠名牌、不夠炫燿，所以很多人才斥之以鼻...

選胎這種東西跟車一樣很主觀的，喜歡、適應、熟悉、負擔得起的就是好胎，不過過往經驗加上印象所及國外雜誌試胎報告，馬牌確實很少名列前矛。

屏除成見，B牌就有好幾條能夠輕鬆幹掉CSC3的...

至於CPC2的定位，下次或許試試M牌PP，個人覺得更均衡點..

#25

0

無言(opc333)

無言

opc333

2005/06/03

註冊日期

13

累計好評

342

發文總數

於

2009/01/24 09:29:58

發文

#849150 IP 189.63.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 chengjil (C.J.) 所寫

討論區的東西聽聽就好，有的人搞不好連CPC2的胎壁都沒看就能討論了....

坦白說，以C/P值來說，CPC2確實不算優的，如果大大是個重視操控的車主，乾地感覺滑並不意外，因為，就算CSC2、CSC3都不算強的...

之所以網路謠傳馬牌很強，那是因為玩車族德國車本來就是顯學，這些人很多不想〝降格〞換日本貨，但也對義系P牌與法系M牌或美系G牌沒感情，所以自然對馬牌有好感，更何況，有許多車主從新車配胎就是CSC，根本沒試過其他胎，根本沒個準...

就好像，595也常被人罵個半死，其實除了容易變形以及噪音磨耗外，它的乾地其實已經不錯了，純粹因為它便宜、不夠名牌、不夠炫燿，所以很多人才斥之以鼻...

選胎這種東西跟車一樣很主觀的，喜歡、適應、熟悉、負擔得起的就是好胎，不過過往經驗加上印象所及國外雜誌試胎報告，馬牌確實很少名列前矛。

屏除成見，B牌就有好幾條能夠輕鬆幹掉CSC3的...

至於CPC2的定位，下次或許試試M牌PP，個人覺得更均衡點..

+1 相同條件下你還有別種選擇...馬牌是不錯但是價錢比人貴...比他好用便宜的胎還是不少的

#26

0

semis_g(gtr86x)

semis_g

gtr86x

2007/02/05

註冊日期

48

累計好評

670

發文總數

於

2009/01/24 09:37:20

發文

#849156 IP 92.131.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 triton (triton) 所寫

回應 gtr86x (semis_g) 所寫

是有聽人說過,輪胎也要配合車子的重量才能發揮最大的效果

所以才會有歐洲車配歐洲胎,日本車配日本胎的說法

不過現在算是全球市場,這種說法是否仍然成立就有待商確

但是我認為,舊款設計的輪胎,多少還是有這種調調存在

沒有這種事。

Bridgestone RE-71 是保時捷 959 標準配胎。

抄收~~感謝喔😀

#27

0

~~~~~~~(kompressor)

~~~~~~~

kompressor

2005/04/05

註冊日期

351

累計好評

7,570

發文總數

於

2009/01/24 18:16:30

發文

#849464 IP 242.47.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

bs高檔胎早就是很多超跑的指定胎~~~

馬牌的胎算普普通通;價格不普通 ~~~😵
cpc2應該較重排水性~~~

#28

1

triton(triton)

triton

2000/06/24

註冊日期

1,041

累計好評

5,039

發文總數

於

2009/01/24 19:36:18

發文

#849507 IP 193.49.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 talktoyy (prozac) 所寫

請教三噸大及用過csc3胎的大大:

我把慣用的AD07當做一個比較基準的話, 那csc3:

1. 排水性如何? 我不喜歡排水性太弱的.
2. 胎壁軟硬如何? 我不喜歡太軟的
3. 寧靜度如何? 愛車輪拱隔音太差, 不過我可以接受有一點吵, 比r1r/ad07好些就行了.

磨耗我不在意, 我只注重這三點. 感恩啊

prozac 兄,

AD07 跟 CSC3 都沒用過, 所以我也無法下評斷。

1. 排水性要好, 我一直有個觀點, 就是輪胎不要換太寬的! 至於花草材質, 那就看你要葫蘆還是菜頭....

2. 胎壁硬度要強, VR/ZR/WR 就變成首要考慮項目;

3. 寧靜度要好, 那盡量選小花與連續直條；大花塊的就我的經驗來說, 寧靜性都不是很理想。

#29

1

giantpeach(giantpeaches)

giantpeach

giantpeaches

2007/09/22

註冊日期

32

累計好評

290

發文總數

於

2009/01/24 20:44:59

發文

#849551 IP 75.158.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 talktoyy (prozac) 所寫

請教三噸大及用過csc3胎的大大:

我把慣用的AD07當做一個比較基準的話, 那csc3:

1. 排水性如何? 我不喜歡排水性太弱的.
2. 胎壁軟硬如何? 我不喜歡太軟的
3. 寧靜度如何? 愛車輪拱隔音太差, 不過我可以接受有一點吵, 比r1r/ad07好些就行了.

磨耗我不在意, 我只注重這三點. 感恩啊

Prozac大...這些輪胎我是沒使用過...但是我目前的RE05A是還蠻符合這些條件的
r1r的排水性還不賴...應該是比ad07好很多
可以考慮RE05A看看...有辦法弄到Nitto NT555會更好🙂

Subaru Liberty 08 2.5i

#30

0

韋恩(wayne66)

韋恩

wayne66

2008/05/30

註冊日期

510

累計好評

2,468

發文總數

於

2009/01/24 21:41:04

發文

#849575 IP 247.14.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 wmkuieing (籃下三秒) 所寫

如果你的車有200匹馬力以上，請儘量使用------

如果少於200匹，錢省下來，去玩具反斗城，買個玩具給小孩子，他們會很高興😇

那我之前110匹的10年車用馬牌不就浪費錢，老闆一直跟我推薦這是德製輪胎，用了以後感覺和之前用的米其林差不多。

#31

0

Jack(whcf1)

Jack

whcf1

2008/09/05

註冊日期

231

累計好評

1,084

發文總數

於

2009/01/24 22:01:41

發文

#849587 IP 91.68.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 mazda2003 (小灰豬) 所寫

馬牌輪胎真的好嗎?

新換的馬牌cpc2也快10000公里了,乾地抓地力好像不怎麼樣,比我之前的輪胎535還不如

怎麼我會有這種感覺呢?奇怪!難道是捷克製的關係嗎?

不過濕地抓地力及噪音表現上真的很出色,不過乾地抓地力我不太滿意

有裝過此胎的大大们你們有這種感覺嗎?

我也是用CPC2 195/60/R15,是法國製.
乾地確實不怎麼樣,我的評估方法是過同一個彎,來看看誰會先叫出聲音.(不知這樣做不做得準)
遇到輕微積水的路面,表現比起我之前用過的胎都好上不少,蠻穩的.
用了10000公里後,噪音有變大,但尚可接受,(我的車本來就不是安靜的那一種,所以我是不怎麼在乎)
輪胎磨耗的速度有點快,上次在蘇花公路操了一趟,肉眼都很輕易地看出磨耗.
我去年換時,一顆2900,很難說CP值好不好,因為雨天時給人的安心感,無法用錢衡量

#32

1

giantpeach(giantpeaches)

giantpeach

giantpeaches

2007/09/22

註冊日期

32

累計好評

290

發文總數

於

2009/01/24 22:39:32

發文

#849611 IP 75.158.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 wayne66 (韋恩) 所寫

回應 wmkuieing (籃下三秒) 所寫

如果你的車有200匹馬力以上，請儘量使用------

如果少於200匹，錢省下來，去玩具反斗城，買個玩具給小孩子，他們會很高興😇

那我之前110匹的10年車用馬牌不就浪費錢，老闆一直跟我推薦這是德製輪胎，用了以後感覺和之前用的米其林差不多。

馬牌其實跟米其林差不多...在舒適上總有很好的評價...但是性能並不是他們的強項...跑胎類建議買BS或是Pirelli
其實沒有什麼浪不浪費錢...輪胎所提供的安全性也很重要...我倒是覺得多花一點錢買安心也是值得的🙂🙂
這就是為什麼車主想要進行改裝時...輪胎跟煞車系統通常都是他們的第一考量.

Subaru Liberty 08 2.5i

#33

0

阿強(popoandypopo)

阿強

popoandypopo

2008/09/13

註冊日期

137

累計好評

1,462

發文總數

於

2009/01/24 23:20:19

發文

#849651 IP 250.118.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

個人覺得瑪吉斯I PRO還比CPC2..CSC2&3好用多了。

別說甚麼...光價錢就非常值得了。

車是用心、用眼睛、用手、用腳來開的，不是用鍵盤、用滑鼠、用嘴巴、用想的來開的。

#34

0

2007/06/23

註冊日期

415

累計好評

4,627

發文總數

於

2009/01/26 00:59:14

發文

#850382 IP 242.137.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 triton (triton) 所寫

回應 talktoyy (prozac) 所寫

請教三噸大及用過csc3胎的大大:

我把慣用的AD07當做一個比較基準的話, 那csc3:

1. 排水性如何? 我不喜歡排水性太弱的.
2. 胎壁軟硬如何? 我不喜歡太軟的
3. 寧靜度如何? 愛車輪拱隔音太差, 不過我可以接受有一點吵, 比r1r/ad07好些就行了.

磨耗我不在意, 我只注重這三點. 感恩啊

prozac 兄,

AD07 跟 CSC3 都沒用過, 所以我也無法下評斷。

1. 排水性要好, 我一直有個觀點, 就是輪胎不要換太寬的! 至於花草材質, 那就看你要葫蘆還是菜頭....

2. 胎壁硬度要強, VR/ZR/WR 就變成首要考慮項目;

3. 寧靜度要好, 那盡量選小花與連續直條；大花塊的就我的經驗來說, 寧靜性都不是很理想。

三噸大, 謝啦. 另外, 您愛吃鴨賞?

小不忍, 亂大謀

#35

0

2007/06/23

註冊日期

415

累計好評

4,627

發文總數

於

2009/01/26 01:53:41

發文

#850421 IP 244.59.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 giantpeaches (giantpeach) 所寫

回應 talktoyy (prozac) 所寫

請教三噸大及用過csc3胎的大大:

我把慣用的AD07當做一個比較基準的話, 那csc3:

1. 排水性如何? 我不喜歡排水性太弱的.
2. 胎壁軟硬如何? 我不喜歡太軟的
3. 寧靜度如何? 愛車輪拱隔音太差, 不過我可以接受有一點吵, 比r1r/ad07好些就行了.

磨耗我不在意, 我只注重這三點. 感恩啊

Prozac大...這些輪胎我是沒使用過...但是我目前的RE05A是還蠻符合這些條件的
r1r的排水性還不賴...應該是比ad07好很多
可以考慮RE05A看看...有辦法弄到Nitto NT555會更好🙂

大大感恩.

NT555我聽過名頭.

雖然之前我用胎款式經驗不多, 不過總有個基準, 可摸索研究下一步.

小不忍, 亂大謀

#36

1

VinCEnT(vincentjou)

VinCEnT

vincentjou

2000/08/24

註冊日期

407

累計好評

3,310

發文總數

於

2009/01/26 02:19:30

發文

#850436 IP 91.71.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

看來這裡好像沒人用過 CSC3.
要不要考慮一下 RE001 呀!
我目前覺得很滿意, 又不貴, 又不算太吵, 乾捉地很優, 胎璧又夠硬!

Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 RE001 + Buddy Club 17" (7KG)

#37

0