請益: 肇事責任的歸屬與賠償
0
#2
0
事發當時我朋友和員警都沒發現B車停在紅線上
事後要再找員警釐清責任歸屬(尚未找到該警員)
=============================================
紅線停車..這一條也要問個清楚....
事後要再找員警釐清責任歸屬(尚未找到該警員)
=============================================
紅線停車..這一條也要問個清楚....
日子要快樂...
88' oldsmobile taxi .....
#3
0
 |
|  | |
| 我朋友開車(A車)要右轉, 撞上停在轉角處的B車, 它停在紅線上(整個轉角都是紅線) B車有保全險, 所以現在B車車主不想跟我朋友談, 由保險公司出面 B車修車費用約3萬出頭, 保險公司希望我朋友賠2萬5, 我朋友覺得不合理 事發當時我朋友和員警都沒發現B車停在紅線上 事後要再找員警釐清責任歸屬(尚未找到該警員) 我朋友是覺得他應該賠償B車, 但是不想賠這麼多 而且覺得這樣豈不是保險公司賺了保費又有人幫他賠修車費 請問: 肇事責任歸屬, 和解的方法, 保險公司這樣要求合理嗎?? 煩請善心人士解答, 謝謝 | |||
 |  |
回應 plotter (plotter) 所寫合理喔!
因為他的車子是靜止的.責任會較低.(跟無照駕駛vs肇事責任狀況一樣)
#4
0
我在想，你應該趕緊找當時員警所手繪的圖與照片，確定對方是否為紅線停車，
再來就是你朋友是否為違規右轉，如果對方確實紅線停車，而你朋友並未違規，
那麼還可爭取較低的賠償。
再來就是你朋友是否為違規右轉，如果對方確實紅線停車，而你朋友並未違規，
那麼還可爭取較低的賠償。
#5
0
沒道哩，今天先決條件是B車違規在先，
如果他沒停車就不會撞到，照理說應該B車賠你朋友!!
他若沒有無規就不會有事故，
取締違規停車不就是要暢通道路減低肇事嗎?
不必賠，反而要求償，只要交通的有來量過，有記錄就可以告他。
錯在先的是B車除非你朋友紅燈右轉或另有其他違規而肇事，
那就雙方都有責了，否則違規在先的必須認賠。😠
如果他沒停車就不會撞到，照理說應該B車賠你朋友!!
他若沒有無規就不會有事故，
取締違規停車不就是要暢通道路減低肇事嗎?
不必賠，反而要求償，只要交通的有來量過，有記錄就可以告他。
錯在先的是B車除非你朋友紅燈右轉或另有其他違規而肇事，
那就雙方都有責了，否則違規在先的必須認賠。😠
TDCI是台屌車
#6
0
人平安就好
#7
0
於
2008/03/07 12:30:53
發文
|
| | ||||||||||
合理喔! 因為他的車子是靜止的.責任會較低.(跟無照駕駛vs肇事責任狀況一樣) | ||||||||||||
| |
曾經有案例
一台貨車違規停在紅線上
車是靜止的人也沒在車上
但有一台機車撞上這台貨車
機車騎士死亡
貨車車主被判過失至死
所以~違規停在紅線上~要小心
#8
0
我有案例可以跟你分享~(老爸當調解委員的案件)
某地方有舉辦廟會遶境~然後全村都有辦桌請客~~所以都大塞車~且找不到位子停車
所以很多人都直接把車停在台17線上路邊停車
結果阿~~~有個人就騎機車為了看熱鬧~~沒有注意到車子都停在路邊直接撞上去
整個腳粉碎性骨折(速度好像不慢)....住院1個月
結果那個被撞的車主ㄝ不知情~~等他吃完要去開車...才知道自己的車屁股被撞了
過幾天才接到通知說...有人撞上他的車(只能說車主也算很衰)
其他調解的過程就不說了...
結果就是~~把車子停在路邊~所以才會讓騎機車的人撞上...
到最後調解完成~~把汽車停在路邊的車主賠了15萬左右..因為違規停車..錯在先
某地方有舉辦廟會遶境~然後全村都有辦桌請客~~所以都大塞車~且找不到位子停車
所以很多人都直接把車停在台17線上路邊停車
結果阿~~~有個人就騎機車為了看熱鬧~~沒有注意到車子都停在路邊直接撞上去
整個腳粉碎性骨折(速度好像不慢)....住院1個月
結果那個被撞的車主ㄝ不知情~~等他吃完要去開車...才知道自己的車屁股被撞了
過幾天才接到通知說...有人撞上他的車(只能說車主也算很衰)
其他調解的過程就不說了...
結果就是~~把車子停在路邊~所以才會讓騎機車的人撞上...
到最後調解完成~~把汽車停在路邊的車主賠了15萬左右..因為違規停車..錯在先
#9
0
這應該是雙方都有責任吧
一方是違停，一方是未注意行車狀況吧
如果真的認為負擔比例太高
就去申請肇事鑑定或調停吧
一方是違停，一方是未注意行車狀況吧
如果真的認為負擔比例太高
就去申請肇事鑑定或調停吧
#10
0
有拍照嗎 或者警察有畫圖嗎
有就拿出有比較好談
沒有 就想辦法了
有就拿出有比較好談
沒有 就想辦法了
坐臥雲頂遊山水 手按秋水任逍遙
#11
0
|
| | |
| 沒道哩，今天先決條件是B車違規在先， 如果他沒停車就不會撞到，照理說應該B車賠你朋友!! 他若沒有無規就不會有事故， 取締違規停車不就是要暢通道路減低肇事嗎? 不必賠，反而要求償，只要交通的有來量過，有記錄就可以告他。 錯在先的是B車除非你朋友紅燈右轉或另有其他違規而肇事， 那就雙方都有責了，否則違規在先的必須認賠。😠 | |||
| |
這樣也不對阿
那改天會不會有人就開著車專門去找違停的撞
再向違停的索賠
這應該是賠償負擔比例原則的問題
#13
0
|
| | |
| 有拍照嗎 或者警察有畫圖嗎 有就拿出有比較好談 沒有 就想辦法了 | |||
| |
即然都請到保險出面了
上述程序一定是必然
#14
0
|
| | |
| 我朋友是覺得他應該賠償B車, 但是不想賠這麼多 而且覺得這樣豈不是保險公司賺了保費又有人幫他賠修車費 | |||
| |
這樣說是不對的
賠償是指賠對方
一般車禍是以自己車的意外險在處理和對方對錯賠償問題
B車保貴的要命的全險是不管對錯保險公司都要幫他修自己的車
如果是對撞雙方都有保意外險且內含的財損險夠的話
不管對錯幾成保險公司幾乎都會擺平
只有當你是全錯例如從後面追撞
那麼對方保險公司就可以不用鳥你賠你
對方保險公司只需要找你的保險公司喬即可
而這時全錯的你除非保的是全險
不然就自己花錢修自己的車囉
#15
0
|
| | |
| 沒道哩，今天先決條件是B車違規在先， 如果他沒停車就不會撞到，照理說應該B車賠你朋友!! 他若沒有無規就不會有事故， 取締違規停車不就是要暢通道路減低肇事嗎? 不必賠，反而要求償，只要交通的有來量過，有記錄就可以告他。 錯在先的是B車除非你朋友紅燈右轉或另有其他違規而肇事， 那就雙方都有責了，否則違規在先的必須認賠。😠 | |||
| |
我知道的是違規事實會另開違規者罰單後再談對錯問題
例如:有一方是無照駕駛的車禍就是這樣處理
並不是因為有一方無照駕駛的車禍就代表錯全在無照駕駛的身上
例如:有照駕駛撞上等紅燈的無照駕駛車屁股
難道可以說如果無照駕駛沒有開車上路我就不會撞上他
所以錯全在無照駕駛身上才對嗎？
#16
0
|
| | ||||||||||
如果我是B車車主我也不會笨到出面跟你朋友談 那是說你朋友只有保強制險囉？ 你朋友沒加保意外險.....那就麻煩了😞 | ||||||||||||
| |
交通隊經常會拿出這句話"應注意而未注意"，那責任就經常跑不掉了！
因為沒有照片，所以無法就當時環境判斷！
跟前面大大說的一樣：依路權按肇事責任比例賠償！
若有保 任意險（約1千元出頭），那對方的車損就比較不用擔心（一般可賠20萬，要更高保額就愈貴）🙂
#17
0
保險公司基本上都是最好你朋友全賠最好
大家各自依自己最有利的方面去說
看誰有道理
依照路權的說法
要是你朋友沒有違規右轉的話
對方停在紅線上但路權是屬於轉彎車的
他雖然靜止但已侵犯你們的路權
用這樣說法可能對你們會較有利
大家各自依自己最有利的方面去說
看誰有道理
依照路權的說法
要是你朋友沒有違規右轉的話
對方停在紅線上但路權是屬於轉彎車的
他雖然靜止但已侵犯你們的路權
用這樣說法可能對你們會較有利
#18
0
|
| | ||||||||||||||||||||
交通隊經常會拿出這句話"應注意而未注意"，那責任就經常跑不掉了！ 因為沒有照片，所以無法就當時環境判斷！ 跟前面大大說的一樣：依路權按肇事責任比例賠償！ 若有保 任意險（約1千元出頭），那對方的車損就比較不用擔心（一般可賠20萬，要更高保額就愈貴）🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
要判定自己有無過失
請到下列網址去做第三人認證
http://www.tpg.gov.tw/aaaweb/AdjServ.htm
但要花3000元唷
鑑定出來若是對方違規在先,搞不好你責任會較低
甚至不必賠錢唷😵
#19
0
大家都忽略了實際案例的判決,停紅線跟肇責的關聯
以剛才廟會跟貨車的案例應該是停紅線佔用相當比例的車道造成該騎士受傷或者死亡,又有一例是
車主停紅線佔用機車道,而機車道的騎士為了閃那台違規車進入了汽車道造成事故,於是那台違規車
被判刑.
所以,如果警察在現場位置圖沒有量相關位置,也就是說停紅線車輛是不是跟造成這次事故有關,例如
佔用了1/3車道等等,造成無法避免的碰撞,還有一個是否當時是晚上,也許這個因素會幫你朋友不少,
你可以變成因為他違規停車,又視線不良,所以造成碰撞,所以兩方應該是5:5負擔..
以剛才廟會跟貨車的案例應該是停紅線佔用相當比例的車道造成該騎士受傷或者死亡,又有一例是
車主停紅線佔用機車道,而機車道的騎士為了閃那台違規車進入了汽車道造成事故,於是那台違規車
被判刑.
所以,如果警察在現場位置圖沒有量相關位置,也就是說停紅線車輛是不是跟造成這次事故有關,例如
佔用了1/3車道等等,造成無法避免的碰撞,還有一個是否當時是晚上,也許這個因素會幫你朋友不少,
你可以變成因為他違規停車,又視線不良,所以造成碰撞,所以兩方應該是5:5負擔..
#20
0
開版大大, 你自己跟對方保險公司談, 通常你會是吃虧的一方.
先去做肇事鍵定, 此時對方要提現場照片...對方保險公司一定有, 否則理賠員如何寫報告給他的公司呢? 這是你在員警無現場之機會.
ㄋ來, 若對你有利, 就以鑑定為準, 一般保險理賠員只是公司職員, 比較混的, 搞不好就拿這去寫報告申請錢了(鑑定費也別忘了雙方攤).
如果鍵定下來對你不利, 那就上調解會去魯. 魯越久越好看誰沉的住氣.
先去做肇事鍵定, 此時對方要提現場照片...對方保險公司一定有, 否則理賠員如何寫報告給他的公司呢? 這是你在員警無現場之機會.
ㄋ來, 若對你有利, 就以鑑定為準, 一般保險理賠員只是公司職員, 比較混的, 搞不好就拿這去寫報告申請錢了(鑑定費也別忘了雙方攤).
如果鍵定下來對你不利, 那就上調解會去魯. 魯越久越好看誰沉的住氣.
君子如響, 踩到尾巴也會響.
#21
0
抱歉~我可能沒表達的很清楚...
就算是你朋友撞上人家
但是對方也是違規停車在先...所以其實責任比例有待商討...
而我舉的案例~~骨折受傷的家屬~~其實要求的賠償也不少
只是因為雙方都有責任~~所以兩造皆各退一步
才達成了賠償的金額...
所以之前文章有讓人認為都是違規停車的責任~~說聲拍謝囉!!
就算是你朋友撞上人家
但是對方也是違規停車在先...所以其實責任比例有待商討...
而我舉的案例~~骨折受傷的家屬~~其實要求的賠償也不少
只是因為雙方都有責任~~所以兩造皆各退一步
才達成了賠償的金額...
所以之前文章有讓人認為都是違規停車的責任~~說聲拍謝囉!!
|
| | |
| 我有案例可以跟你分享~(老爸當調解委員的案件) 某地方有舉辦廟會遶境~然後全村都有辦桌請客~~所以都大塞車~且找不到位子停車 所以很多人都直接把車停在台17線上路邊停車 結果阿~~~有個人就騎機車為了看熱鬧~~沒有注意到車子都停在路邊直接撞上去 整個腳粉碎性骨折(速度好像不慢)....住院1個月 結果那個被撞的車主ㄝ不知情~~等他吃完要去開車...才知道自己的車屁股被撞了 過幾天才接到通知說...有人撞上他的車(只能說車主也算很衰) 其他調解的過程就不說了... 結果就是~~把車子停在路邊~所以才會讓騎機車的人撞上... 到最後調解完成~~把汽車停在路邊的車主賠了15萬左右..因為違規停車..錯在先 | |||
| |
B車有保全險, 所以現在B車車主不想跟我朋友談, 由保險公司出面
B車修車費用約3萬出頭, 保險公司希望我朋友賠2萬5, 我朋友覺得不合理
事發當時我朋友和員警都沒發現B車停在紅線上
事後要再找員警釐清責任歸屬(尚未找到該警員)
我朋友是覺得他應該賠償B車, 但是不想賠這麼多
而且覺得這樣豈不是保險公司賺了保費又有人幫他賠修車費
請問: 肇事責任歸屬, 和解的方法, 保險公司這樣要求合理嗎??
煩請善心人士解答, 謝謝