#2
0
喵大果然有作功課,給好評啦!😀
#3
1
 |
|  | |
| 喵大果然有作功課,給好評啦!😀 | |||
 |  |
回應 firegl (FireGL) 所寫其實最原始的出處在這裡啦！
日美規版的發源
台規版
車頭概念 3＋X3
尾燈側面概念 原創+SAAB 9-3+A4
不是要學LEXUS IS250的。
只是學的車比較冷門，大家沒注意到。😩
主動安全雖然重要，
但是被動安全可以稍微彌補無法使用主動安全的遺憾。
雖然歷劫歸來，但是同樣的錯誤不知如何避免，因為不知道錯誤如何發生。
#4
0
|
| | ||||||||||
其實最原始的出處在這裡啦！ 日美規版的發源 ... (恕刪) 不是要學LEXUS IS250的。 只是學的車比較冷門，大家沒注意到。😩 | ||||||||||||
| |
不不不... 您錯了. 大家都沒注意到. 其實源頭是下面的" 它 " 😝
正港的鯊魚頭 😆
#5
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不不不... 您錯了. 大家都沒注意到. 其實源頭是下面的" 它 " 😝 正港的鯊魚頭 😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
看大家工作忙. 還要為一台車傷神. 真是不忍心 😌
............................................
不相信嘛!? 😰
好吧~ 不好笑 😞
我承認我錯了 ... 只是想大家好玩. 給我壞評吧! 😇😇😇
#6
0
我開休旅車，轎車沒有要買，但是昨天看到這台實車後，真的有些話想說
1.安全。Lancer 裝了超多的氣囊是沒錯，但是，怎麼都沒有任何的撞擊安全報告？查了國內外的都沒有，如果有的話還請不吝告知小弟。
被動安全中安全氣囊很重要，但是車體結構，鋼樑等等的設計才是主要關鍵。不然，為何大陸的汽車撞擊測試總是最低分？車體都爛了，安全氣囊也沒用吧？
2.空間。由廣告的主打來看，應該是家庭房車，但看軸距就知道還是上一代的車款，2630mm(上一代Lancer=2600mm,才多30mm)，若真要大空間倒不如看BLUEBIRD，要殺氣外型看CIVIC。
3.配備內裝。配備真的沒話說，很有誠意，不過有注意到質感嗎？真的坐進去以後，實際摸摸看就知道，大量用空心的硬式塑膠材質，那也沒關係，但是又沒有質感，而且還有很多地方竟然看的到切不乾淨的邊料。這樣有很多配備有何用，看起來不舒服啊~省在這些地方當然可以加配備。
4.157HP同級最大馬力。每次講到馬力這種東西就有得談，雖然現在還沒有測試報告，不過，看汽車雜誌以前的報告就知道了。AUTO DRIVE 3月的報告中測試0-100km/hr加速，BLUEBIRD 132HP，10.09秒，CIVIC 2.0 155HP，10.03秒，根本差異不大。因為一般公佈的馬力數據都是指 最大 ，轉速會不會很輕鬆到最大馬力的範圍，那又是另外一回事了。
5.省油。一般來說，同樣的cc數不會差太多，省不省油還是在於駕駛的習慣。何況，看平均油耗數據還是BLUEBIRD的目前最省。
6.外型。因地制宜改外型絕對贊成，Altis台規外型也出國比賽影響亞洲販賣車種了。但是，車頭車尾不協調是怎麼樣？至少要一致吧。
1.安全。Lancer 裝了超多的氣囊是沒錯，但是，怎麼都沒有任何的撞擊安全報告？查了國內外的都沒有，如果有的話還請不吝告知小弟。
被動安全中安全氣囊很重要，但是車體結構，鋼樑等等的設計才是主要關鍵。不然，為何大陸的汽車撞擊測試總是最低分？車體都爛了，安全氣囊也沒用吧？
2.空間。由廣告的主打來看，應該是家庭房車，但看軸距就知道還是上一代的車款，2630mm(上一代Lancer=2600mm,才多30mm)，若真要大空間倒不如看BLUEBIRD，要殺氣外型看CIVIC。
3.配備內裝。配備真的沒話說，很有誠意，不過有注意到質感嗎？真的坐進去以後，實際摸摸看就知道，大量用空心的硬式塑膠材質，那也沒關係，但是又沒有質感，而且還有很多地方竟然看的到切不乾淨的邊料。這樣有很多配備有何用，看起來不舒服啊~省在這些地方當然可以加配備。
4.157HP同級最大馬力。每次講到馬力這種東西就有得談，雖然現在還沒有測試報告，不過，看汽車雜誌以前的報告就知道了。AUTO DRIVE 3月的報告中測試0-100km/hr加速，BLUEBIRD 132HP，10.09秒，CIVIC 2.0 155HP，10.03秒，根本差異不大。因為一般公佈的馬力數據都是指 最大 ，轉速會不會很輕鬆到最大馬力的範圍，那又是另外一回事了。
5.省油。一般來說，同樣的cc數不會差太多，省不省油還是在於駕駛的習慣。何況，看平均油耗數據還是BLUEBIRD的目前最省。
6.外型。因地制宜改外型絕對贊成，Altis台規外型也出國比賽影響亞洲販賣車種了。但是，車頭車尾不協調是怎麼樣？至少要一致吧。
車子比照片好看多了
安全配備也很有誠意
電子配備也很有看頭
鋼板似乎好像有比較厚實
可是空間不太大耶 比馬三好一點
組裝也有點....質感好像有點....
為什麼關門的感覺不太順呀???有些卡卡的
關於外型～業務很驕傲的跟我說此車融合了bmw跟is的精隨
可是我總覺得很樣一種希世珍獸～四不像
做了一張超級比一比 大家覺得像嗎？？？
我個人覺得這台不會賣得很好吧
可是應該會比藍鳥好一點
覺得客戶層還蠻接近的