通緝犯盜木 跑進國道車陣遭拖行撞死

你有freestyle嗎

2018/02/12 23:00:58

發文

#6039294 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

https://news.tvbs.com.tw/local/868899

我的老天鵝啊,那兩個駕駛也太倒楣了...

真的是飛來橫禍,被通緝犯攔車還要開門,嚇得繼續往前開結果發生事故。

無論如何,除非可以證明死亡原因是死者自己摔倒撞到頭,不然致死得那個駕駛肯定要吃上過失致死官司。

不確定最後到底會不會起訴或者判刑,但家屬也可以跟著告民事賠償

完全的被害者啊😖

13

則留言

1

新好男人

2018/02/12 23:08:16

發文

#6039296 IP 187.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

真的是很衰耶...車上有老婆小孩,如果是我也不願意停,希望法官跟檢察官可以看清楚事實,好好善用裁量權,不要讓好人倒楣

氣噗噗

2018/02/12 23:13:18

發文

#6039300 IP 240.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

印象中只要導致他人死亡,非故意的就一定會被過失致死起訴,這是有人非自然死亡的必然流程

535i touring

2018/02/13 00:11:50

發文

#6039304 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

是我也不會停

誰知道他是要逃警察還是要搶車

不管哪一種萬一被他抓到搞不好我更慘

當然繼續開

jasonguo

2018/02/13 08:44:45

發文

#6039310 IP 111.249.*.* 修改過 3 次 檢舉這篇文章

2018/02/13 08:45:56

發文IP 111.249.*.*

這擺明是要"劫車",因為是拉"駕駛座"的門,若只是要搭便車只會拉"後車門",這就是所謂的"舉證",這是訴訟輸贏的所在。 這種事連出面都不要出面,更不需要道歉,也不需要面對家屬,全交由律師及保險公司處理,道義?在台灣才有這種你他嗎的屁,操~車主你是被害人耶,台灣司法若有司法正義,檢察官就應該依"劫車"動機論,不應該起訴車主。 面對劫匪,單兵應該如何處置?乖乖的讓他打死你被劫,然後期望司法還你公道?別傻了,所謂人權,是活著的人才有人權,人死了,還人權?人死了人權就只是個屁。 車主就已經夠衰了,還要處理這些鳥事。

2018/02/13 08:51:14

發文IP 111.249.*.*

這擺明是要"劫車",因為是拉"駕駛座"的門,若只是要搭便車只會拉"後車門",這就是所謂的"舉證",這是訴訟輸贏的所在。
這種事連出面都不要出面,更不需要道歉,也不需要面對家屬,全交由律師及保險公司處理,道義?在台灣才有這種你他媽的屁,操~車主你是被害人耶,台灣司法若有司法正義,檢察官就應該依"劫車"動機論,不應該起訴車主。
面對劫匪,單兵應該如何處置?乖乖的讓他打死你被劫,然後期望司法還你公道?別傻了,所謂人權,是活著的人才有人權,人死了,還人權?人死了人權就只是個屁。
車主就已經夠衰了,還要處理這些鳥事。

2018/02/13 11:51:14

發文IP 111.249.*.*

這擺明是要"劫車",因為是拉"駕駛座"的門(後視鏡不會裝在後門吧?),若只是要搭便車只會拉"後車門",再怎麼腦殘也知道,駕駛座椅已經有人了,這"劫匪"怎麼上車?這就是所謂的"舉證",是訴訟輸贏的所在。
這種事連出面都不要出面,更不需要道歉,也不需要面對家屬,全交由律師及保險公司處理,道義?在台灣才有這種你他媽的屁,操~車主你是被害人耶,台灣司法若有司法正義,檢察官就應該依"劫車"動機論,不應該起訴車主。
面對劫匪,單兵應該如何處置?乖乖的讓他打死你被劫,然後期望司法還你公道?別傻了,所謂人權,是活著的人才有人權,人死了,還人權?人死了人權就只是個屁。
車主就已經夠衰了,還要處理這些鳥事。

這擺明是要"劫車",因為是拉"駕駛座"的門(後視鏡不會裝在後門吧?),若只是要搭便車只會拉"後車門",再怎麼腦殘也知道,駕駛座椅已經有人了,這"劫匪"怎麼上車?這就是所謂的"舉證",是訴訟輸贏的所在。
這種事連出面都不要出面,更不需要道歉,也不需要面對家屬,全交由律師及保險公司處理,道義?在台灣才有這種你他媽的屁,操~車主你是被害人耶,台灣司法若有司法正義,檢察官就應該依"劫車"動機論,不應該起訴車主。
面對劫匪,單兵應該如何處置?乖乖的讓他打死你,然後期望司法還你公道?別傻了,所謂人權,是活著的人才有人權,人死了,還人權?人死了人權就只是個屁。
車主就已經夠衰了,還要處理這些鳥事。

carcarboyname

2018/02/13 10:42:56

發文

#6039316 IP 114.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

駕駛超倒楣~沒事遇到這種事~心理搞不好會有陰影欸

你有freestyle嗎

2018/02/14 01:53:34

發文

#6039390 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 jasonguo(jasonguo)所寫

 

這擺明是要"劫車",因為是拉"駕駛座"的門(後視鏡不會裝在後門吧?),若只是要搭便車只會拉"後車門",再怎麼腦殘也知道,駕駛座椅已經有人了,這"劫匪"怎麼上車?這就是所謂的"舉證",是訴訟輸贏的所在。
這種事連出面都不要出面,更不需要道歉,也不需要面對家屬,全交由律師及保險公司處理,道義?在台灣才有這種你他媽的屁,操~車主你是被害人耶,台灣司法若有司法正義,檢察官就應該依"劫車"動機論,不應該起訴車主。
面對劫匪,單兵應該如何處置?乖乖的讓他打死你,然後期望司法還你公道?別傻了,所謂人權,是活著的人才有人權,人死了,還人權?人死了人權就只是個屁。
車主就已經夠衰了,還要處理這些鳥事。

 

這種鳥事,哪需要討論什麼道義責任,輾過去還要求償降低二手車價勒😞

不過只要有人死,且可以歸責於人,就一定會以殺人或者過失致死展開調查

最後到底起訴不起訴,那就看檢查官了

對我而言,這個案子很明顯,通緝犯要劫車,車主只是緊急避難,也屬正當防衛

jasonguo

2018/02/14 08:18:27

發文

#6039395 IP 111.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

一個劫匪攀爬大樓高牆,準備隨機侵入民宅劫取財物,過程中發現20樓似乎比較容易入侵,結果在入侵20樓時,發現20樓很難進入,一不小心於20樓失足摔死,請問20樓的屋主有罪嗎?還是檢察官會以殺人或者過失致死展開調查,起訴20樓的屋主?

新好男人

2018/02/18 00:48:23

發文

#6039561 IP 187.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 jasonguo(jasonguo)所寫

 

一個劫匪攀爬大樓高牆,準備隨機侵入民宅劫取財物,過程中發現20樓似乎比較容易入侵,結果在入侵20樓時,發現20樓很難進入,一不小心於20樓失足摔死,請問20樓的屋主有罪嗎?還是檢察官會以殺人或者過失致死展開調查,起訴20樓的屋主?

 

資料不足難以判斷,如果他踩在20樓的花台,但是花台年久失修鬆動掉下去,那就會用過失致死調查。不過這種狀況基本都是不起訴

氣噗噗

2018/02/18 00:52:25

發文

#6039564 IP 240.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

如果踩踏的屬於公共設施,也有可能以業務過失致死調查大樓相關人員

jasonguo

2018/02/18 13:43:31

發文

#6039576 IP 111.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

劫匪侵入屋內,行竊時自己誤觸屋內高壓電,被電死了,不知道這樣屋主會不會被起訴?一般人都認為關我屁事,但實際上是否真的無刑責?學法律的解釋一下。

MiyaoBrother

2018/02/19 01:43:06

發文

#6039609 IP 242.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 jasonguo(jasonguo)所寫

 

劫匪侵入屋內,行竊時自己誤觸屋內高壓電,被電死了,不知道這樣屋主會不會被起訴?一般人都認為關我屁事,但實際上是否真的無刑責?學法律的解釋一下。

 

現成設施無關疏失,因此不會被起訴。

不過這個例子不恰當的地方在於:住家家中不會有高壓電。

但仍舊可以討論,因為110V其實就能電死人

 

jasonguo

2018/02/19 18:26:17

發文

#6039629 IP 111.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 paulomiyao(MiyaoBrother)所寫

 

回應 jasonguo(jasonguo)所寫

 

劫匪侵入屋內,行竊時自己誤觸屋內高壓電,被電死了,不知道這樣屋主會不會被起訴?一般人都認為關我屁事,但實際上是否真的無刑責?學法律的解釋一下。

 

現成設施無關疏失,因此不會被起訴。

不過這個例子不恰當的地方在於:住家家中不會有高壓電。

但仍舊可以討論,因為110V其實就能電死人

 

 

220V的算高壓電嗎?

 

夠夠魚

2018/02/21 00:27:16

發文

#6039710 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 jasonguo(jasonguo)所寫

 

回應 paulomiyao(MiyaoBrother)所寫

 

回應 jasonguo(jasonguo)所寫

 

劫匪侵入屋內,行竊時自己誤觸屋內高壓電,被電死了,不知道這樣屋主會不會被起訴?一般人都認為關我屁事,但實際上是否真的無刑責?學法律的解釋一下。

 

現成設施無關疏失,因此不會被起訴。

不過這個例子不恰當的地方在於:住家家中不會有高壓電。

但仍舊可以討論,因為110V其實就能電死人

 

 

220V的算高壓電嗎?

 

 

不算

高壓電High Voltage)是指配電線路電壓超過1000V交流電或1500V直流電(國際電工委員會標準)。

熱門新聞
新一代Mercedes-AMG G 63亮相,搭載4.0升V8雙渦輪引擎及9速變速箱,擁有585匹馬力及4.5秒加速破百的性能表現。
1月油耗測試數據出爐,小改款Toyota Vios/Yaris現蹤,據U-CAR多方探詢的結果,2車型分別有望在3月和4月在臺發表。