0
0
於
2018/01/27 23:46:14
發文
監委如果能查出什麼結果並且在糾舉後改善，台灣現在也不會是這個樣子，五權分立基本上就是個笑話
0
機車多和事故傷亡率高有非常大的關係
0
於
2018/01/28 01:00:49
發文
於
2018/01/28 01:02:44
發文IP 111.249.*.*
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201801250235-1.aspx
（中央社記者劉麗榮台北25日電）台灣近4年交通事故死傷人數每年約40萬人次，平均每天有近8人死於交通事故，對於車禍傷亡高密度，監委張武修、王幼玲已申請主動調查，調查交通部等研提措施能否達政策目標。
死傷要分開來說較為清楚
每年交通事故死亡約3000人,受傷約40萬人
說死傷40萬人會嚇到人
(如果死1人,受傷399999人,也能說成死傷40萬人)
以每天交通意外死亡vs受傷人數來說,約為8人vs100人
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201801250235-1.aspx
（中央社記者劉麗榮台北25日電）台灣近4年交通事故死傷人數每年約40萬人次，平均每天有近8人死於交通事故，對於車禍傷亡高密度，監委張武修、王幼玲已申請主動調查，調查交通部等研提措施能否達政策目標。
標題死傷要分開來說較為清楚
每年交通事故死亡約3000人,受傷約40萬人
標題說死傷40萬人會嚇到人
好像戰爭爆發一樣可怕
(如果死1人,受傷399999人,也能說成死傷40萬人)
以每天交通意外死亡vs受傷人數來說,約為8人vs100人
0
汽機車分道行駛
最起碼減少一半的交通事故
這個政府根本做不到這一點
真他媽的空談.....
0
把路邊的停車格全面取消
學學日本的做法日本
對交通建設的用心程度
跟台灣本島的建設做個比對
我住在台灣...很慚愧....
0
回應 wangoldmr（Mr. Wang）所寫
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201801250235-1.aspx
（中央社記者劉麗榮台北25日電）台灣近4年交通事故死傷人數每年約40萬人次，平均每天有近8人死於交通事故，對於車禍傷亡高密度，監委張武修、王幼玲已申請主動調查，調查交通部等研提措施能否達政策目標。
標題死傷要分開來說較為清楚
每年交通事故死亡約3000人,受傷約40萬人
標題說死傷40萬人會嚇到人
好像戰爭爆發一樣可怕
(如果死1人,受傷399999人,也能說成死傷40萬人)
以每天交通意外死亡vs受傷人數來說,約為8人vs100人
媒體嘛，聳動一點才會有人看，死傷40萬人也沒說錯😂
0
回應 jay_r521（A.J TAXI）所寫
汽機車分道行駛
最起碼減少一半的交通事故
這個政府根本做不到這一點
真他媽的空談.....
我不覺得汽機車分道能解決什麼，光機慢車道左轉右轉的問題就難以解決。之前快車道禁行機車，已經是變相汽機車部分分道，但事故率仍高。參考一下國外做法吧，車速分道要比車種分道安全的
0
於
2018/01/30 13:48:01
發文
於
2018/01/30 13:50:01
發文IP 123.192.*.*
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 jay_r521（A.J TAXI）所寫
汽機車分道行駛
最起碼減少一半的交通事故
這個政府根本做不到這一點
真他媽的空談.....
我不覺得汽機車分道能解決什麼，光機慢車道左轉右轉的問題就難以解決。之前快車道禁行機車，已經是變相汽機車部分分道，但事故率仍高。參考一下國外做法吧，車速分道要比車種分道安全的
國外做法？
因為國外沒有禁行機車啊．．．．．
因為就是有禁行機車 才會有些地方有強制兩段式告示牌
於
2018/01/30 13:51:13
發文IP 123.192.*.*
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 jay_r521（A.J TAXI）所寫
汽機車分道行駛
最起碼減少一半的交通事故
這個政府根本做不到這一點
真他媽的空談.....
我不覺得汽機車分道能解決什麼，光機慢車道左轉右轉的問題就難以解決。之前快車道禁行機車，已經是變相汽機車部分分道，但事故率仍高。參考一下國外做法吧，車速分道要比車種分道安全的
國外做法？
因為國外沒有禁行機車啊．．．．．
就是有禁行機車 才會有些地方有強制兩段式告示牌
你想想看 內側禁行機車，你是要怎樣從最邊邊直接左轉？
當然我知道 規定是一回事 實際操作也是另外一回事
別跟我說我看不起機車 我騎白牌 的時間還比較多 ．．．．．．
台北市公車內外亂切 我才不管禁行機車 為了安全我都乾脆騎禁行機車道
於
2018/01/30 13:52:03
發文IP 123.192.*.*
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 jay_r521（A.J TAXI）所寫
汽機車分道行駛
最起碼減少一半的交通事故
這個政府根本做不到這一點
真他媽的空談.....
我不覺得汽機車分道能解決什麼，光機慢車道左轉右轉的問題就難以解決。之前快車道禁行機車，已經是變相汽機車部分分道，但事故率仍高。參考一下國外做法吧，車速分道要比車種分道安全的
國外做法？
因為國外沒有禁行機車啊．．．．．
就是有禁行機車 才會有些地方有強制兩段式告示牌
你想想看 內側禁行機車，你是要怎樣從最邊邊直接左轉？
當然我知道 規定是一回事 實際操作也是另外一回事
別跟我說我看不起機車 我騎白牌 的時間還比較多 ．．．．．．
台北市公車內外亂切 我才不管禁行機車 為了安全我都乾脆騎禁行機車道
不是什麼東西 都是國外怎樣 就要怎樣～～ 真心建議 要用點頭腦思考
於
2018/01/30 13:54:11
發文IP 123.192.*.*
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 jay_r521（A.J TAXI）所寫
汽機車分道行駛
最起碼減少一半的交通事故
這個政府根本做不到這一點
真他媽的空談.....
我不覺得汽機車分道能解決什麼，光機慢車道左轉右轉的問題就難以解決。之前快車道禁行機車，已經是變相汽機車部分分道，但事故率仍高。參考一下國外做法吧，車速分道要比車種分道安全的
國外做法？
因為國外沒有禁行機車啊．．．．．
就是有禁行機車 才會有些地方有強制兩段式告示牌
你想想看 內側禁行機車，你是要怎樣從最邊邊直接左轉？
當然我知道 規定是一回事 實際操作也是另外一回事
別跟我說我看不起機車 我騎白牌 的時間還比較多 ．．．．．．
台北市公車內外亂切 我才不管禁行機車 為了安全我都乾脆騎禁行機車道
不是什麼東西 都是國外怎樣 就要怎樣～～ 真心建議 要用點頭腦思考
當然有些人會開大絕 叫你移民😆😆😆😆
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 jay_r521（A.J TAXI）所寫
汽機車分道行駛
最起碼減少一半的交通事故
這個政府根本做不到這一點
真他媽的空談.....
我不覺得汽機車分道能解決什麼，光機慢車道左轉右轉的問題就難以解決。之前快車道禁行機車，已經是變相汽機車部分分道，但事故率仍高。參考一下國外做法吧，車速分道要比車種分道安全的
國外做法？
因為國外沒有禁行機車啊．．．．．
就是有禁行機車 才會有些地方有強制兩段式告示牌 （這是有連動關係的）
你想想看 內側禁行機車，你是要怎樣從最邊邊直接左轉？
當然我知道 規定是一回事 實際操作也是另外一回事
別跟我說我看不起機車 我騎白牌 的時間還比較多 ．．．．．．
台北市公車內外亂切 我才不管禁行機車 為了安全我都乾脆騎禁行機車道
不是什麼東西 都是國外怎樣 就要怎樣～～ 真心建議 要用點頭腦思考
當然有些人會開大絕 叫你移民😆😆😆😆
0
於
2018/01/31 14:25:42
發文
於
2018/01/31 14:35:58
發文IP 61.71.*.*
回應 paulomiyao（MiyaoBrother）所寫
監委如果能查出什麼結果並且在糾舉後改善，台灣現在也不會是這個樣子，五權分立基本上就是個笑話
有問題的不是法律制度,而是人民選出來的官! (包含總統/市長/立委/縣市議員/里長...)
監察院最多也只能讓公職人員丟官,把公職人員開除掉(彈劾)!
但監察院沒法把罪犯的公職人員抓進牢裡關,也沒法對私人企業/平民百姓懲處。
且監察院只能把失職的公職人員從這個公職開除，
已被監察院開除過的人，照樣可以擔任其他公職。
比較經典的案例是:
蘇嘉全因公職人員(屏東縣長)時違規興建農舍,已被監察院馬後炮Fire掉
(院馬後炮Fire掉：已不在職務上才被彈劾/開除)
但又因人民選出的總統/立委選舉,民進黨大勝!
現在蘇嘉全是立法院院長還可主導修法，可讓過去違法的合法化！
若人民選出黑道,就代表黑道民眾的選票較多!
這是人民的選擇，這就是民主，監察院管不了.....
———————
農舍案 蘇嘉全遭彈劾 監委認「執法犯法」 蘇批濫權 出版時間：2012/09/04
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20120904/34485169
陳永祥還說，土地雖登記在洪恆珠名下，但蘇擔任屏東縣長，「今天如果不是他（蘇）做那麼大的官，同樣的案子，要通過（審查）沒那麼容易！」陳也提到，洪是警察出身，後擔任屏東縣選委會副總幹事與農委會屏東農業生物技術園區籌備處副主任，「能做到這樣的職務，與蘇嘉全直接間接有關，以她的身分與資歷是不可能做到這樣的職務」。陳透露，本來要一併彈劾蘇嘉全夫妻，但後來認為蘇的分量較重，又是全國土地列管的首長，不應逃避責任。
於
2018/01/31 14:38:12
發文IP 61.71.*.*
回應 paulomiyao（MiyaoBrother）所寫
監委如果能查出什麼結果並且在糾舉後改善，台灣現在也不會是這個樣子，五權分立基本上就是個笑話
五權憲法：立法院、司法院、考試院、行政院(總統)、監察院
有問題的不是法律制度,而是人民選出來的官! (包含總統/市長/立委/縣市議員/里長...)
監察院最多也只能讓公職人員丟官,把公職人員從這個職務開除掉(彈劾)!
但監察院沒法把罪犯的公職人員抓進牢裡關（判刑要靠法院，司法院），
監察院也沒法對私人企業/平民百姓懲處。
且監察院只能把失職的公職人員從這個公職開除，
已被監察院開除過的人，照樣可以擔任其他公職。
————
比較經典的案例:
蘇嘉全因公職人員(屏東縣長)時違規興建農舍,已被監察院馬後炮Fire掉
(院馬後炮Fire掉：已不在職務上才被彈劾/開除)
但又因人民選出的總統/立委選舉,民進黨大勝!
現在蘇嘉全是立法院院長還可主導修法，可讓過去違法的合法化！
若人民選出黑道,就代表黑道民眾的選票較多!
這是人民的選擇，這就是民主，監察院管不了.....
而監察委員卻是由總統提名,立法院同意,所以監察院的職權不夠高!
———————
農舍案 蘇嘉全遭彈劾 監委認「執法犯法」 蘇批濫權 出版時間：2012/09/04
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20120904/34485169
陳永祥還說，土地雖登記在洪恆珠名下，但蘇擔任屏東縣長，「今天如果不是他（蘇）做那麼大的官，同樣的案子，要通過（審查）沒那麼容易！」陳也提到，洪是警察出身，後擔任屏東縣選委會副總幹事與農委會屏東農業生物技術園區籌備處副主任，「能做到這樣的職務，與蘇嘉全直接間接有關，以她的身分與資歷是不可能做到這樣的職務」。陳透露，本來要一併彈劾蘇嘉全夫妻，但後來認為蘇的分量較重，又是全國土地列管的首長，不應逃避責任。
————
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
解法方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
解法方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
解法方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
於
2018/01/31 14:40:35
發文IP 61.71.*.*
回應 paulomiyao（MiyaoBrother）所寫
監委如果能查出什麼結果並且在糾舉後改善，台灣現在也不會是這個樣子，五權分立基本上就是個笑話
五權憲法：立法院、司法院、考試院、行政院(總統)、監察院
有問題的不是法律制度,而是人民選出來的官! (包含總統/市長/立委/縣市議員/里長...)
監察院最多也只能讓公職人員丟官,把公職人員從這個職務開除掉(彈劾)!
但監察院沒法把罪犯的公職人員抓進牢裡關（判刑要靠法院，司法院），
監察院也沒法對私人企業/平民百姓懲處。
且監察院只能把失職的公職人員從這個公職開除，
已被監察院開除過的人，照樣可以擔任其他公職。
————
比較經典的案例:
蘇嘉全因公職人員(屏東縣長)時違規興建農舍,已被監察院馬後炮Fire掉
(院馬後炮Fire掉：已不在職務上才被彈劾/開除)
但又因人民選出的總統/立委選舉,民進黨大勝!
現在蘇嘉全是立法院院長還可主導修法，可讓過去違法的合法化！
若人民選出黑道,就代表黑道民眾的選票較多!
這是人民的選擇，這就是民主，監察院管不了.....
而監察委員卻是由總統提名,立法院同意,所以監察院的職權不夠高!
———————
農舍案 蘇嘉全遭彈劾 監委認「執法犯法」 蘇批濫權 出版時間：2012/09/04
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20120904/34485169
陳永祥還說，土地雖登記在洪恆珠名下，但蘇擔任屏東縣長，「今天如果不是他（蘇）做那麼大的官，同樣的案子，要通過（審查）沒那麼容易！」陳也提到，洪是警察出身，後擔任屏東縣選委會副總幹事與農委會屏東農業生物技術園區籌備處副主任，「能做到這樣的職務，與蘇嘉全直接間接有關，以她的身分與資歷是不可能做到這樣的職務」。陳透露，本來要一併彈劾蘇嘉全夫妻，但後來認為蘇的分量較重，又是全國土地列管的首長，不應逃避責任。
————
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
解決方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
解決方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
解決方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
抓政府弊案是監察院的事，立法委員就專心審預算，不用在立法院沒憑沒據作秀抓弊案騙選票！
抓政府弊案是監察院的事，立法委員就專心審預算，不用在立法院沒憑沒據作秀抓弊案騙選票！
抓政府弊案是監察院的事，立法委員就專心審預算，不用在立法院沒憑沒據作秀抓弊案騙選票！
於
2018/01/31 14:41:11
發文IP 61.71.*.*
回應 paulomiyao（MiyaoBrother）所寫
監委如果能查出什麼結果並且在糾舉後改善，台灣現在也不會是這個樣子，五權分立基本上就是個笑話
五權憲法：立法院、司法院、考試院、行政院(總統)、監察院
有問題的不是法律制度,而是人民選出來的官! (包含總統/市長/立委/縣市議員/里長...)
監察院最多也只能讓公職人員丟官,把公職人員從這個職務開除掉(彈劾)!
但監察院沒法把罪犯的公職人員抓進牢裡關（判刑要靠法院，司法院），
監察院也沒法對私人企業/平民百姓懲處。
且監察院只能把失職的公職人員從這個公職開除，
已被監察院開除過的人，照樣可以擔任其他公職。
————
比較經典的案例:
蘇嘉全因公職人員(屏東縣長)時違規興建農舍,已被監察院馬後炮Fire掉
(院馬後炮Fire掉：已不在職務上才被彈劾/開除)
但又因人民選出的總統/立委選舉,民進黨大勝!
現在蘇嘉全是立法院院長還可主導修法，可讓過去違法的合法化！
若人民選出黑道,就代表黑道民眾的選票較多!
這是人民的選擇，這就是民主，監察院管不了.....
而監察委員卻是由總統提名,立法院同意,所以監察院的職權不夠高!
———————
農舍案 蘇嘉全遭彈劾 監委認「執法犯法」 蘇批濫權 出版時間：2012/09/04
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20120904/34485169
陳永祥還說，土地雖登記在洪恆珠名下，但蘇擔任屏東縣長，「今天如果不是他（蘇）做那麼大的官，同樣的案子，要通過（審查）沒那麼容易！」陳也提到，洪是警察出身，後擔任屏東縣選委會副總幹事與農委會屏東農業生物技術園區籌備處副主任，「能做到這樣的職務，與蘇嘉全直接間接有關，以她的身分與資歷是不可能做到這樣的職務」。陳透露，本來要一併彈劾蘇嘉全夫妻，但後來認為蘇的分量較重，又是全國土地列管的首長，不應逃避責任。
————
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
解決方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
解決方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
解決方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
監察院有調查權，立法院沒有調查權，
監察院有調查權，立法院沒有調查權，
抓弊案是監察院的事，立法委員就專心審預算和立法，不用沒憑沒據抓弊案作秀騙選票！
抓弊案是監察院的事，立法委員就專心審預算和立法，不用沒憑沒據抓弊案作秀騙選票！
於
2018/01/31 14:46:27
發文IP 61.71.*.*
回應 paulomiyao（MiyaoBrother）所寫
監委如果能查出什麼結果並且在糾舉後改善，台灣現在也不會是這個樣子，五權分立基本上就是個笑話
五權憲法：立法院、司法院、考試院、行政院(總統)、監察院
有問題的不是法律制度,而是人民選出來的官! (包含總統/市長/立委/縣市議員/里長...)
監察院最多也只能讓公職人員丟官,把公職人員從這個職務開除掉(彈劾)!
但監察院沒法把罪犯的公職人員抓進牢裡關（判刑要靠法院，司法院），
監察院也沒法對私人企業/平民百姓懲處。
且監察院只能把失職的公職人員從這個公職開除，
已被監察院開除過的人，照樣可以擔任其他公職。
————
比較經典的案例:
蘇嘉全因公職人員(屏東縣長)時違規興建農舍,已被監察院馬後炮Fire掉
(院馬後炮Fire掉：已不在職務上才被彈劾/開除)
但又因人民選出的總統/立委選舉,民進黨大勝!
現在蘇嘉全是立法院院長還可主導修法，可讓過去違法的合法化！
若人民選出黑道,就代表黑道民眾的選票較多!
這是人民的選擇，這就是民主，監察院管不了.....
而監察委員卻是由總統提名,立法院同意,所以監察院的職權不夠高!
———————
農舍案 蘇嘉全遭彈劾 監委認「執法犯法」 蘇批濫權 出版時間：2012/09/04
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20120904/34485169
陳永祥還說，土地雖登記在洪恆珠名下，但蘇擔任屏東縣長，「今天如果不是他（蘇）做那麼大的官，同樣的案子，要通過（審查）沒那麼容易！」陳也提到，洪是警察出身，後擔任屏東縣選委會副總幹事與農委會屏東農業生物技術園區籌備處副主任，「能做到這樣的職務，與蘇嘉全直接間接有關，以她的身分與資歷是不可能做到這樣的職務」。陳透露，本來要一併彈劾蘇嘉全夫妻，但後來認為蘇的分量較重，又是全國土地列管的首長，不應逃避責任。
————
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
解決方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
解決方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
解決方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
監察院有調查權，立法院沒有調查權，
監察院有調查權，立法院沒有調查權，
抓弊案是監察院的事，立委就專心立法和審預算，不用沒憑沒據抓弊案作秀騙選票！
抓弊案是監察院的事，立委就專心立法和審預算，不用沒憑沒據抓弊案作秀騙選票！
回應 paulomiyao（MiyaoBrother）所寫
監委如果能查出什麼結果並且在糾舉後改善，台灣現在也不會是這個樣子，五權分立基本上就是個笑話
五權憲法：行政院(總統)、立法院、司法院、考試院、監察院
人類的文明(制度和法律)，是要抹除人類原始本能的缺點....
像男人看到美女就想把她衣服脫光XX, 這是人類原始本能,
但因受到制度法律規範,男人就不敢隨便把美女給XX。
有問題的不是法律制度,而是人民選出來的官! (包含總統/市長/立委/縣市議員/里長...)
民主機制下，黑道民眾選票較多，就會選出黑道來治國。
民主機制下，喜歡違規的民眾選票多，就會選出喜歡違規的人來治國。
民主機制下，喜歡說謊的民眾選票多，就會選出喜歡說謊的人來治國。
監察院最多也只能讓公職人員丟官,把公職人員從這個職務開除掉(彈劾)!
但監察院沒法把罪犯的公職人員抓進牢裡關（判刑要靠法院，五權的司法院），
監察院也沒法對私人企業/平民百姓懲處。
且監察院只能把失職的公職人員從這個公職開除，
已被監察院開除過的人，照樣可以擔任其他公職。
————
比較經典的案例:
蘇嘉全因公職人員(屏東縣長)時違規興建農舍,已被監察院馬後炮Fire掉
(馬後炮Fire掉：蘇嘉全已不在屏東縣長的職務上，才被彈劾/開除)
但又因人民選出的總統/立委選舉,民進黨大勝!
現在蘇嘉全是立法院院長還可主導修法，可讓過去違法行為的合法化！
———————
農舍案 蘇嘉全遭彈劾 監委認「執法犯法」 蘇批濫權 出版時間：2012/09/04
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20120904/34485169
陳永祥還說，土地雖登記在洪恆珠名下，但蘇擔任屏東縣長，「今天如果不是他（蘇）做那麼大的官，同樣的案子，要通過（審查）沒那麼容易！」陳也提到，洪是警察出身，後擔任屏東縣選委會副總幹事與農委會屏東農業生物技術園區籌備處副主任，「能做到這樣的職務，與蘇嘉全直接間接有關，以她的身分與資歷是不可能做到這樣的職務」。陳透露，本來要一併彈劾蘇嘉全夫妻，但後來認為蘇的分量較重，又是全國土地列管的首長，不應逃避責任。
————
這是人民的選擇，這就是民主，監察院管不了.....
監察委員是由民選的總統提名,由民選的立法院同意,
監察院受到民選的兩權限制，監察院並不是民選的，所以職權不夠高!
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
主要問題是，監察院的職權不夠高，權力都被立法院給吃掉了！
解決方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
解決方法：監察委員應如同立法委員由人民直選，不應由總統提名、立法院同意！
監察院有調查權，立法院沒有調查權，
監察院有調查權，立法院沒有調查權，
抓弊案是監察院的事，立委就專心立法和審預算，不用沒憑沒據抓弊案作秀騙選票！
抓弊案是監察院的事，立委就專心立法和審預算，不用沒憑沒據抓弊案作秀騙選票！
0
於
2018/01/31 22:06:18
發文
於
2018/01/31 22:08:05
發文IP 111.83.*.*
於
2018/01/31 22:08:58
發文IP 111.83.*.*
分道行駛才能杜絕汽機車的碰撞產生的憾事
分流行駛我反對
現階段的道路駕駛者
誰會規矩維持速限規定行駛於道路上
完全沒有這觀念...
我沒錢移民.......
只能在危險的工作中求生存....
分道行駛才能杜絕汽機車的碰撞產生的憾事
分速行駛我反對
現階段的道路駕駛者
誰會規矩維持速限規定行駛於道路上
完全沒有這觀念...
我沒錢移民.......
只能在危險的工作中求生存....
0
我沒能力改變現狀，當然只能做個酸民
阿不然能期待多少希求？？？
0
各位大大又能改變什麼？？
0
於
2018/01/31 23:22:36
發文
回應 taiwangod（taiwangad）所寫
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 jay_r521（A.J TAXI）所寫
汽機車分道行駛
最起碼減少一半的交通事故
這個政府根本做不到這一點
真他媽的空談.....
我不覺得汽機車分道能解決什麼，光機慢車道左轉右轉的問題就難以解決。之前快車道禁行機車，已經是變相汽機車部分分道，但事故率仍高。參考一下國外做法吧，車速分道要比車種分道安全的
國外做法？
因為國外沒有禁行機車啊．．．．．
就是有禁行機車 才會有些地方有強制兩段式告示牌 （這是有連動關係的）
你想想看 內側禁行機車，你是要怎樣從最邊邊直接左轉？
當然我知道 規定是一回事 實際操作也是另外一回事
別跟我說我看不起機車 我騎白牌 的時間還比較多 ．．．．．．
台北市公車內外亂切 我才不管禁行機車 為了安全我都乾脆騎禁行機車道
不是什麼東西 都是國外怎樣 就要怎樣～～ 真心建議 要用點頭腦思考
當然有些人會開大絕 叫你移民😆😆😆😆
也不是什麼東西都不能國外怎樣囉，真心建議，要用點頭腦思考
當然有些人會開大絕，跟你說不是什麼東西都是國外怎樣
那到底哪些東西可以，那些東西不行，也說不出個所以然😆
反正想聽的就國外怎樣，不想聽的就民情不同
雙重標準好用得很
0
回應 taiwangod（taiwangad）所寫
回應 lulala5566（56不能亡）所寫
回應 jay_r521（A.J TAXI）所寫
汽機車分道行駛
最起碼減少一半的交通事故
這個政府根本做不到這一點
真他媽的空談.....
我不覺得汽機車分道能解決什麼，光機慢車道左轉右轉的問題就難以解決。之前快車道禁行機車，已經是變相汽機車部分分道，但事故率仍高。參考一下國外做法吧，車速分道要比車種分道安全的
國外做法？
因為國外沒有禁行機車啊．．．．．
就是有禁行機車 才會有些地方有強制兩段式告示牌 （這是有連動關係的）
你想想看 內側禁行機車，你是要怎樣從最邊邊直接左轉？
當然我知道 規定是一回事 實際操作也是另外一回事
別跟我說我看不起機車 我騎白牌 的時間還比較多 ．．．．．．
台北市公車內外亂切 我才不管禁行機車 為了安全我都乾脆騎禁行機車道
不是什麼東西 都是國外怎樣 就要怎樣～～ 真心建議 要用點頭腦思考
當然有些人會開大絕 叫你移民😆😆😆😆
隨便囉，你覺得怎樣就怎樣
好好討論不行，非得要文末當個酸民開炮
那就這樣吧
你開心就好
0
所有考照內容加嚴,
交通罰則也要加重,
相信效果立現...
然後有人動不動就隨便謾罵,
網站管理員應該下手刪文了...
0
於
2018/02/03 22:46:00
發文
於
2018/02/03 22:46:15
發文IP 1.34.*.*
回應 boris5808（大白浣熊）所寫
所有考照內容加嚴,
交通罰則也要加重,
相信效果立現...
然後有人動不動就隨便謾罵,
網站管理員應該下手刪文了...
這種程度大概還很遠😆
回應 boris5808（大白浣熊）所寫
所有考照內容加嚴,
交通罰則也要加重,
相信效果立現...
然後有人動不動就隨便謾罵,
網站管理員應該下手刪文了...
這種程度離刪文大概還很遠😆
0
對於這種死要錢的政府，不要臉的政客，百姓除了謾罵出氣，比起做爛好人，還有個排洩不滿的小通道可用...心情舒緩多了...
0
民主是以民為主，但也不能因此，放縱為官之人藉此觀念行大門後開之實，鬥爭，貪污...比比皆是，這會讓這個國度邁向被征戰，併吞，滅亡...
0
拍謝，我說的話重了一點，請諒解...
0
於
2018/02/04 23:31:09
發文
回應 jay_r521（A.J TAXI）所寫
民主是以民為主，但也不能因此，放縱為官之人藉此觀念行大門後開之實，鬥爭，貪污...比比皆是，這會讓這個國度邁向被征戰，併吞，滅亡...
推薦你去看Netflix的黑錢這部影片，你會更訝異歐美先進國家的金權玩法，政治真的是全世界都黑
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201801250235-1.aspx
（中央社記者劉麗榮台北25日電）台灣近4年交通事故死傷人數每年約40萬人次，平均每天有近8人死於交通事故，對於車禍傷亡高密度，監委張武修、王幼玲已申請主動調查，調查交通部等研提措施能否達政策目標。
監委指出，據交通部統計資料，105年交通事故後30日內死亡人數達2877人，形同每天有近8人死於交通事故。為改善車禍傷亡密度甚高情況，交通部已設定於108年交通事故後30日內死亡人數降至2500人以下；18至24歲機車族群，由目前每年400人死亡，降至250人以下目標。
監委表示，交通部並研議加強駕駛執照的考照訓練、延長上課時數、結合非政府組織與志工下鄉輔導交通教育及嚴格執法等措施。將調查交通部研提的相關措施能否確實達成、後續改善整體與區域的交通傷亡績效為何？
=====
台灣交通事故死亡人數一直都有下降，不過和先進國家相比，台灣的車禍死亡率還是太高了。
酒駕絕對是一大問題，無論是誰怠惰或刻意不作為，酒駕罰則就是沒有達到嚇阻作用的等級
我也覺我們考照制度同樣需要再修改，不是把那些徒具形式的動作提高難度，讓考試的時候有更多事情做就好
如果正確駕駛觀念、防禦駕駛觀念不能在考駕照的過程中學習到，那麼這些駕駛都可能會是潛在炸彈