0
0
於
2017/12/01 01:48:01
發文
每次只要說到空氣汙染，就會把汽車拿出來坦，可是偏偏怎樣都不肯提到底像是六輕之類的影響又有多大
0
影響PM2.5濃度的污染源前三名依序為大貨車九．五三％、餐飲業油煙六．一三％以及電力業五．六％。值得注意的是陸上交通工具，包括大貨車、自用小客車、四行程機車、其他大客車、二行程機車、公車客運車、柴油小貨車和汽油小貨車所排放的廢氣，竟佔了PM2.5污染源的廿．三七％。
餐飲業的油煙比自小客還高，那要不要禁止煮飯
0
政客的嘴砲才是最大汙染源
0
他說說，，我們隨便聽聽就好...
他底下幕僚也沒有腦子，只會說空話吧！
就連近日發表能源政策及相關種電實施辦法也搭不起來！
真是讓人失望...賴神，，真會成賴皮啊！
Sorry,,快成政治文了...
0
回應 azxcxza123（精打細算）所寫
他說說，，我們隨便聽聽就好...
他底下幕僚也沒有腦子，只會說空話吧！
就連近日發表能源政策及相關種電實施辦法也搭不起來！
真是讓人失望...賴神，，真會成賴皮啊！Sorry,,快成政治文了...
不會不會
能源政策跟電動車能不能發展有絕對正面關聯
亂七八糟的能源政策，是不可能有可行的電動車發展方案
假如燃油車退場，都換成電動車
但是電的來源都是燒煤....是能降低多少空汙
笑死人了
0
於
2017/12/02 11:59:22
發文
退場啊
我就不相信XX黨有這個本領
每年多大的市場
會面對多大的阻力
0
先全部改成電動機車，中油就先垮一半
0
中油不會垮的，通通把汽油拿去燒，發電量才夠 (結果空氣汙染一樣嚴重
0
回應 vivianco（薇薇安是我）所寫
中油不會垮的，通通把汽油拿去燒，發電量才夠 (結果空氣汙染一樣嚴重
你怎麼會這麼聰明
0
於
2017/12/03 11:12:16
發文
汽油拿去燒，發電機要改成有火星塞的內燃機！？
0
回應 eric.huang.1968（Super）所寫
汽油拿去燒，發電機要改成有火星塞的內燃機！？
有何不可? 機組換掉, 承包商與維修商就可以改成綠營的, 進一步斷掉國民黨的金源...
0
於
2017/12/03 15:10:28
發文
火力發電是內燃機的一種，所以應當比照汽機車的引擎，加裝觸媒轉化器和DPF，並且符合ＥＵＲＯ６標準！
0
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
回應 vivianco（薇薇安是我）所寫
中油不會垮的，通通把汽油拿去燒，發電量才夠 (結果空氣汙染一樣嚴重
你怎麼會這麼聰明
完美預言未來的發展XDD
除了中油，還有台塑啊，兩大重要金主，怎麼可能有人會讓他們垮掉
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2269540
解決空汙，先把火力發電廠給關掉再說吧。車子能構成多少汙染，讓內燃機退場就能改善嗎？更別說國內發電量、基礎設施通通都距離發展電動車的門檻還很遙遠。我看做夢比較快