大家覺得行車紀錄器應該要裝後鏡頭嗎?

habbit

2017/08/22 17:50:04

發文

#6026143 IP 114.46.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

想要換掉目前的行車紀錄器
男友一直要我裝後鏡頭
可是我一直覺得裝後鏡頭好像沒什麼必要
加後鏡頭又要多一筆錢
大家行車紀錄器都有裝後鏡頭嗎?
真的有需要嗎?

33

則留言

2

福克斯黑

2017/08/22 18:13:28

發文

#6026144 IP 59.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

有預算當然是裝 不怕一萬只怕萬一 左右也裝更好

Sunny Boy

2017/08/22 22:01:50

發文

#6026153 IP 61.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

去年車禍的經驗供參考...

如果預算夠的話,建議買有後鏡頭的行車紀錄器!!!
2台車都是切入中線車道才擦撞,對方無責我全責,為什麼?因為行車紀錄器畫面無法判定對方變換車道(雖然從對方方向燈及行車動線可以合理推定);但現今講求科學證據,除非有後鏡頭影像或後車提供影像,否則用推定的證據力很薄弱。
我方保險公司不建議我花3千元送鑑定,因對方若死咬他開在中線要左轉,我方也沒轍,3千元就是白花的,只好設停損點,當作花錢消災了。

flycode

2017/08/22 22:47:49

發文

#6026154 IP 123.205.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

每年花2-3千元左右買任意第三責任險較重要!

111

2017/08/23 09:48:46

發文

#6026161 IP 114.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 microbus(Sunny Boy)所寫

 

去年車禍的經驗供參考...

如果預算夠的話,建議買有後鏡頭的行車紀錄器!!!
2台車都是切入中線車道才擦撞,對方無責我全責,為什麼?因為行車紀錄器畫面無法判定對方變換車道(雖然從對方方向燈及行車動線可以合理推定);但現今講求科學證據,除非有後鏡頭影像或後車提供影像,否則用推定的證據力很薄弱。
我方保險公司不建議我花3千元送鑑定,因對方若死咬他開在中線要左轉,我方也沒轍,3千元就是白花的,只好設停損點,當作花錢消災了。

 

 

嗯,我懂您的意思

只有前鏡頭沒有辦法確認右方車原來行駛的車道是中線還是外側

如果是中線,那麼你一定是全責,若是外側那麼會是5/5

若有後鏡頭則可直接確定對方車輛行駛的位置,對方就沒有辯白的機會

ptjump

2017/08/23 11:55:25

發文

#6026166 IP 114.46.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

之前換的HALOCAM C1+有配後鏡頭 價錢比大家常推薦的牌子還便宜 裝起來很超值 用手機連線就可以設定 畫面很清楚 還能檢查車況提醒車距和車道偏移 覺得現在前後鏡頭已經是基本的了 路上三寶多交通很危險 裝一下才能保障自己

A.J TAXI

2017/08/23 17:54:06

發文

#6026182 IP 42.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

如果可以,最好,因為我在六月初的某一天,下午接近五點,下大雨,要等右前路邊停車格的車出來,必需臨停並排,被一個未滿20歲的女生從我左後保桿直接衝撞,事後其家長提出協調,調委會直接開口要求2萬,再加上半年後的除疤醫療流程6萬,一共8萬,不包含精神賠償.............被從後面撞,還要賠對方,我不會接受這種業務過失傷害的訴求......

A.J TAXI

2017/08/23 17:57:49

發文

#6026183 IP 42.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

說我併排,那請教各位,我該停在那個位置等....

A.J TAXI

2017/08/23 18:01:25

發文

#6026185 IP 42.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

最讓我不可思議的是,調解委員會的成員,個個超過60歲,這叫調委會?應該稱之為老人茶會吧~

JK

2017/08/23 21:00:57

發文

#6026196 IP 36.234.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 jay_r521(A.J TAXI)所寫

 

個個超過60歲

 

之前被調解過一次,裡面好像真的都這樣😅

flycode

2017/08/23 22:33:48

發文

#6026200 IP 123.205.*.* 修改過 7 次 檢舉這篇文章

2017/08/23 22:33:48

發文IP 123.205.*.*

回應 jay_r521(A.J TAXI)所寫

 

最讓我不可思議的是,調解委員會的成員,個個超過60歲,這叫調委會?應該稱之為老人茶會吧~

 

不接受調委員,上簡易法院由法官判貼多少即可!

因你人還在車上應該不算併排停車,但佔用車道暫停要打警示燈...
就算有後方有行車記錄, 恐怕同樣要付全責,只差在民事該賠多少錢?

過去我家的車開了9年,年年繳2千元,華南任意第三責任險都沒用到,
(因為非強制險的部份,華南產險要2千元以上才附送道路救援)

結果,去年家人慢慢開車要左轉,但被機車撞上來,汽車只是有點凹和霧燈殼破裂沒怎樣,
機車騎士則手痛但沒骨折,就叫警察來記錄...然後騎士就自己騎回家...

因為是轉彎車,就要負全責,
一開始騎士感覺沒什麼事,且對方車損/財損/醫療費用都在2000元保費額度內,
連絡保險公司出險後,也有電話跟對方講我們有保險,就算是不能工作都可以賠,但要有醫生證明,
再來就沒連絡了! 以為沒事了!
但過了3個月對方打電話來講要換人工關節(耐久自費較貴的),要華南保險員的 電話,
好像扣除健保的醫藥費就至花了5萬元。

但也因為強制險/任意第三責任險有出險,隔年費用就較貴了! 但也值得!

所以,每年花2~3千元保任意第三責任險,交給保險公司處理才OK! 自己的車壞掉就自己修!
保險公司賠對方,會比自己想賠給對方的還阿莎力...

回應 jay_r521(A.J TAXI)所寫

 

最讓我不可思議的是,調解委員會的成員,個個超過60歲,這叫調委會?應該稱之為老人茶會吧~

 

不接受調委員,上簡易法院由法官判貼多少即可!

因你人還在車上應該不算併排停車,但佔用車道暫停要打警示燈...
就算有後方有行車記錄, 恐怕同樣要付全責,只差在民事該賠多少錢?

過去我家的車開了9年,年年繳2千元,華南任意第三責任險都沒用到,
(因為非強制險的部份,華南產險要2千元以上才附送道路救援)

結果,去年家人慢慢開車要左轉,但被機車撞上來,汽車只是有點凹和霧燈殼破裂沒怎樣,
機車騎士則手痛但沒骨折,就叫警察來記錄...然後騎士就自己騎回家...

因為是轉彎車,就要負全責,
一開始騎士感覺沒什麼事,且對方車損/財損/醫療費用都在2000元保費額度內,
連絡保險公司出險後,也有電話跟對方講我們有保險,就算是不能工作都可以賠,但要有醫生證明,
再來就沒連絡了! 以為沒事了!
但過了3個月對方打電話來講要換人工關節(耐久自費較貴的),要華南保險員的 電話,
好像扣除健保的醫藥費就至花了5萬元。

但也因為強制險/任意第三責任險有出險,隔年費用就較貴了! 但也值得!

所以,每年花2~3千元保任意第三責任險,交給保險公司處理才OK! 自己的車壞掉就自己修!
保險公司賠對方,會比自己想賠給對方的還阿莎力...

A.J TAXI

2017/08/23 23:43:57

發文

#6026207 IP 42.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

有打右方向燈,人在車上等,連大燈都開啟了,初步判定表7:3,我對七成,看看後續對方態度,有影片,有證人作證,我有理,保險也出面,聽到對方的訴求,我跟保險員兩個人只能搖頭……認識我的同業朋友,全都同一個反應……被人騎機車從後面撞,別人都懂得閃車,就她沒閃,被撞還要賠對方,太誇張了~

A.J TAXI

2017/08/23 23:47:31

發文

#6026208 IP 42.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

一年保費從19000多,年年無事故,好不容易優惠到15000,剛繳完不到五天就發生這狀況,無言~

flycode

2017/08/24 16:48:49

發文

#6026249 IP 123.205.*.* 修改過 7 次 檢舉這篇文章

2017/08/24 16:48:49

發文IP 123.205.*.*

回應 jay_r521(A.J TAXI)所寫

 

一年保費從19000多,年年無事故,好不容易優惠到15000,剛繳完不到五天就發生這狀況,無言~

 

一年保費19000多,主要應該是保自撞的車體險,有含任意第三責任險嗎?

若有任意第三責任險,
說實在話,保險公司賠對方多少? 
出險的車主不知道金額,也不知何時調解,就解決了...

 

另外,你打右方向燈,臨停在路邊等前車由停車格開出來,
這時你並不是正在停車而是佔用車道臨停,必須打警示燈,
若停車格旁是機車專用道,你要負100%全責。
若臨停時有打警示燈,則可以少些責任。

回應 jay_r521(A.J TAXI)所寫

 

一年保費從19000多,年年無事故,好不容易優惠到15000,剛繳完不到五天就發生這狀況,無言~

 

一年保費19000多,主要應該是保自撞的車體險,有含任意第三責任險嗎?

若有任意第三責任險,
說實在話,保險公司賠對方多少? 
出險的車主不知道金額,也不知何時調解,就解決了...

 

另外,你打右方向燈,臨停在路邊等前車由停車格開出來,
這時你並不是正在停車而是佔用車道臨停,必須打警示燈,
若停車格旁是機車專用道,你要負100%全責。
若臨停時有打警示燈,則可以少些責任。

A.J TAXI

2017/08/24 20:36:50

發文

#6026260 IP 223.141.*.* 修改過 1 次 檢舉這篇文章

2017/08/24 20:36:50

發文IP 223.141.*.*

沒畫設機車專用道,也沒有佔用到快車道…因為雙向,單線方式……

沒畫設機車專用道,也沒有佔用到快車道…因為雙向,單線方式……

A.J TAXI

2017/08/24 20:43:20

發文

#6026261 IP 223.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

保險能賠多少,這我不能透漏,交給保險公司處理……

ffcc

2017/09/16 00:46:59

發文

#6027320 IP 49.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

馬路三寶越來越多,你永遠不知道車會從哪個方向撞向你, 若有預算建議還是要裝後鏡頭比較安心, 馬路上啥鳥事怪事都有可能發生,防範未然很重要,像最近有同事剛裝MIO 792D, 前後鏡頭一次到位,有最新的星光級sensor,夜拍實在夠清晰,還有wifi傳輸功能, 開車在路上安心不少

 

 

舊愛情

2017/09/18 12:10:42

發文

#6027406 IP 114.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

回應 flycall(flycode)所寫

 

每年花2-3千元左右買任意第三責任險較重要!

 

至少保個3千元以上的任意第三責任險

535i touring

2017/09/22 15:52:36

發文

#6027646 IP 101.11.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

路權跟肇責要分開來看的,我在旁邊等車位,不代表你從後頭撞我就都我的錯

Ricky

2017/09/22 19:41:38

發文

#6027659 IP 219.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

拿我最近才發生的事來當例子你就會知道後鏡頭的重要性了 前陣子我騎機車騎的好好的也沒騎到快車道也沒禁行機車 就有一台休旅車牠自已前面內線、外線都沒車 牠本來是在內線的卻偏偏變換車道到機車專用道來剪我的線逼我的車 辛好經驗夠沒被嚇到跌倒~~~當下一會就去警局檢舉、因為我的機車也有行車記錄器、而且還是"前後"雙鏡頭 警察看完"前鏡頭"的影片只是淡淡的說牠只是開的離我太近 而且請警察看完"後鏡頭"的影片才又改口說牠的確有故意逼車的嫌疑~ 無奈鬼島的法律是無發生事故就無法用危險駕駛開罰 後來警察才建議用另一條違規事項檢舉 結論就是後鏡頭還是有其必要性~~~不怕一萬只怕萬一 如果可以我還想裝環鏡的行車記錄器咧XDDD

你有freestyle嗎

2017/09/22 20:57:46

發文

#6027664 IP 61.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

你可以用最簡單的方法決定--那就是花不花的起。行車記錄器一定要有,至於幾顆鏡頭就看你預算。多多益善準沒錯

熱門新聞
於2017年10月中旬首度釋出車頭照的新一代QX80車系,原廠於近日發表更多局部新車照,讓網友可在新車發表前一窺其樣貌。
Harley-Davidson 2018年式新車將於2017年10月19日到22日在臺北、桃園、臺中、高雄旗艦展示中心同步登場。