【轉貼】柴油車將走入歷史

周爸

2017/04/13 18:50:43

發文

#6007207 IP 240.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
轉貼來源

https://udn.com/news/story/5/2385312


柴油車將以飛快的速度消失?歐盟於4日開會通過,將嚴格監督汽車製造商於各國的排放量測試,巴黎、馬德里和雅典的市長也紛紛表示,他們已經準備好在未來禁止柴油車。然而英國在保守黨的反對下,設立一個專門測試汽車排放量的獨立機構仍有困難。

根據《麻省理工科技評論》報導,歐洲議會在本月4日對加強歐盟的汽車排放量監督法案強力贊成,並允許各國向違規的汽車製造商收取每台3萬歐元的罰款。美國環保局指出,大眾汽車一直都在排放量的測試中作弊,幾乎所有車子的實際二氧化氮排放量都超乎規定。

此次醜聞揭露了歐盟對汽車的寬鬆管理。歐洲議會將對這些在測驗上作弊的汽車製造商制定更為嚴苛的規定,以避免這些過於污染的汽車在市面上販售,並計畫設立一個專門測試汽車排放量的獨立機構。

「柴油車不會在一兩天內就消失,但我非常確定它們會消失的比我們想像中快!」歐盟的產業委員說。巴黎、馬德里和雅典的市長也紛紛表示,他們已經準備好在未來禁止柴油車。倫敦的市長同日宣布了新的提案,將對進入首都的污染車輛收取通行費,英國政府也預計在下個禮拜於全國採取類似的措施。

然而,設立一個專門測試汽車排放量的獨立機構仍有困難,根據《衛報》報導,身為英國綠黨,同時也是歐洲議會中環境與運輸委員的泰勒說,英國在歐洲會議中的保守黨是這項柴油報告的最大反對者,他們因為不想破壞與汽車製造商的友好關係,一直意圖平息這項發現。

環境與運輸的非營利組織成員茱莉亞說,她很失望英國保守黨拒絕讓柴油加快走入歷史的機會,即使如此,歐洲議會仍強烈支持歐盟委員會在道路臨檢和監理人員的權力。

14

則留言

1

為夢想而活

2017/04/13 18:58:56

發文

#6007212 IP 242.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
樂見其成~🙂

頭又大機梯八六

2017/04/13 19:16:35

發文

#6007217 IP 174.183.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那卡車跟無軌火車怎麼辦?

這兩種都是柴油車要怎麼取代?😇



6連星FA20型D-4S型2.0水平對臥引擎,53:47的配重比,460MM極低重心,前置後驅,前麥花臣後雙A臂.

周爸

2017/04/14 08:50:09

發文

#6007317 IP 240.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 toyotagt86 (頭又大機梯八六) 所寫
那卡車跟無軌火車怎麼辦?

這兩種都是柴油車要怎麼取代?😇




我覺得是指一般車輛

重型機具工具應該還會是柴油

虎頭蜂

2017/04/14 09:13:46

發文

#6007330 IP 129.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Kuga汽油2.0要繼續開了😇

QQQ2011

2017/04/14 23:09:19

發文

#6007552 IP 251.195.*.* 修改過 1 次 檢舉這篇文章

2017/04/14 23:09:19

發文IP 251.195.*.*

這篇報導有點怪怪的;執筆者或許是外行人? 汽車的廢氣對環境的影響有兩大方面: 1. 有毒的汙染物 (包括 PM 2.5); 2. 二氧化碳排放量。 柴油引擎的缺點主要是 PM 2.5, 而這篇報導對於 PM 2.5 卻隻字不提、只一直強調「二氧化碳排放量」; 但以內燃機引擎而言, 汽油引擎的二氧化碳排放量,應該比柴油引擎還多吧? (因為柴油引擎的「壓縮比」較大,所以熱效率高於汽油引擎) 所以, 單就這篇報導一直強調的「二氧化碳排放量」而言, 汽油引擎不是應該更要管制嗎?? 真是一篇奇怪的文章 ... [嘆氣]

2017/04/14 23:17:14

發文IP 251.195.*.*

原來是在說「二氧化氮排放量」而不是「二氧化碳排放量」; 小弟眼拙看錯了!歹勢! [無辜]
原來是在說「二氧化氮排放量」而不是「二氧化碳排放量」;
小弟眼拙看錯了!歹勢! 😇

周爸

2017/04/22 04:28:07

發文

#6009467 IP 25.18.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😆

我愛重卡

2017/04/22 09:45:24

發文

#6009484 IP 239.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
主要是PM2.5
會毒死你
不轉型是等死,轉型是去送死

為夢想而活

2017/04/22 09:52:13

發文

#6009487 IP 242.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 toyotagt86 (頭又大機梯八六) 所寫
那卡車跟無軌火車怎麼辦?

這兩種都是柴油車要怎麼取代?😇


大型機具 卡車 吊車 火車 拖拉庫 聯結車 因為要拖重物 需要大扭力 使用柴油引擎 我覺得 理所當然 無可厚非

但一般民用小車~用柴油 只是增加空氣污染而已~

因為畢竟柴油的燃燒效率 遠遠不及汽油的燃燒效率~

我個人還是支持禁止柴油小車上路~ 因為柴油的排污 遠遠超過汽油

如果柴油引擎這麼好簡單 好搞 浮斯也不用做弊了~

DC

2017/04/22 21:49:09

發文

#6009571 IP 250.116.*.* 修改過 4 次 檢舉這篇文章

2017/04/22 21:49:09

發文IP 250.116.*.*

[傻笑]+[傻笑]+[傻笑] 該禁的是3期柴油引擎, 但法令還沒公佈... 你買6期擔心什麼? 要更環保要去買油電車 或 電動車 0 排放 而不是 汽油車!

2017/04/22 21:53:11

發文IP 250.116.*.*

[傻笑]+[傻笑]+[傻笑] 該禁的是3期柴油引擎, 但法令還沒公佈... 你買6期擔心什麼? 要更環保要去買油電車 或 電動車 0 排放 而不是 汽油車! 另外補充.... 當大家不用石油. 損害到以下這些人的利益 ( 阿拉伯 + 美國油商 + 中東....+ 英國) 你覺的會發生什麼事?

2017/04/22 22:01:58

發文IP 250.116.*.*

[傻笑]+[傻笑]+[傻笑] 該禁的是3期柴油引擎, 但法令還沒公佈... 你買6期擔心什麼? 要更環保要去買油電車 或 電動車 0 排放 而不是 汽油車! 另外補充.... 當大家不用石油. 損害到以下這些人的利益 ( 阿拉伯 + 美國油商 + 中東....+ 英國) 你覺的會發生什麼事? 美國為什麼不用柴引擎? 真的是排放嗎? [youtube]https://youtu.be/uLfukuEutIU[/youtube]

2017/04/22 22:02:23

發文IP 250.116.*.*

[傻笑]+[傻笑]+[傻笑] 該禁的是3期柴油引擎, 但法令還沒公佈... 你買6期擔心什麼? 要更環保要去買油電車 或 電動車 0 排放 而不是 汽油車! 另外補充.... 當大家不用石油. 損害到以下這些人的利益 ( 阿拉伯 + 美國油商 + 中東....+ 英國) 你覺的會發生什麼事? 美國為什麼不用柴引擎? 真的是排放嗎? [youtube] https://youtu.be/uLfukuEutIU [/youtube]

2017/04/22 22:02:50

發文IP 250.116.*.*

[傻笑]+[傻笑]+[傻笑] 該禁的是3期柴油引擎, 但法令還沒公佈... 你買6期擔心什麼? 要更環保要去買油電車 或 電動車 0 排放 而不是 汽油車! 另外補充.... 當大家不用石油. 損害到以下這些人的利益 ( 阿拉伯 + 美國油商 + 中東....+ 英國) 你覺的會發生什麼事? 美國為什麼不用柴引擎? 真的是排放嗎? https://youtu.be/uLfukuEutIU
😆+😆+😆

該禁的是3期柴油引擎, 但法令還沒公佈...

你買6期擔心什麼?

要更環保要去買油電車 或 電動車 0 排放

而不是 汽油車!

另外補充.... 當大家不用石油. 損害到以下這些人的利益 ( 阿拉伯 + 美國油商 + 中東....+ 英國)

你覺的會發生什麼事?

美國為什麼不用柴引擎? 真的是排放嗎?

https://youtu.be/uLfukuEutIU

a_fa

2017/04/22 23:59:46

發文

#6009609 IP 164.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kimi_chung (為夢想而活) 所寫
回應 toyotagt86 (頭又大機梯八六) 所寫
那卡車跟無軌火車怎麼辦?

這兩種都是柴油車要怎麼取代?😇


大型機具 卡車 吊車 火車 拖拉庫 聯結車 因為要拖重物 需要大扭力 使用柴油引擎 我覺得 理所當然 無可厚非

但一般民用小車~用柴油 只是增加空氣污染而已~

因為畢竟柴油的燃燒效率 遠遠不及汽油的燃燒效率~

我個人還是支持禁止柴油小車上路~ 因為柴油的排污 遠遠超過汽油

如果柴油引擎這麼好簡單 好搞 浮斯也不用做弊了~


記得柴油然燒效率比汽油還好、主要是燃燒後排出的汙染問題。
離退休的45個基數還剩66個月

頭又大機梯八六

2017/04/23 00:42:39

發文

#6009619 IP 206.109.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dcch6666 (DC) 所寫


美國為什麼不用柴引擎? 真的是排放嗎?

https://youtu.be/uLfukuEutIU


跟法規不支持有關,當地的加油站不是很容易能找到柴油

不然美國有多半貨卡都是柴油卡車

且美國電器鐵路少之過少,火車都是柴油火車
6連星FA20型D-4S型2.0水平對臥引擎,53:47的配重比,460MM極低重心,前置後驅,前麥花臣後雙A臂.

環保柴油

2017/04/23 09:54:30

發文

#6009647 IP 229.15.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kimi_chung (為夢想而活) 所寫
回應 toyotagt86 (頭又大機梯八六) 所寫
那卡車跟無軌火車怎麼辦?

這兩種都是柴油車要怎麼取代?😇


大型機具 卡車 吊車 火車 拖拉庫 聯結車 因為要拖重物 需要大扭力 使用柴油引擎 我覺得 理所當然 無可厚非

但一般民用小車~用柴油 只是增加空氣污染而已~

因為畢竟柴油的燃燒效率 遠遠不及汽油的燃燒效率~

我個人還是支持禁止柴油小車上路~ 因為柴油的排污 遠遠超過汽油

如果柴油引擎這麼好簡單 好搞 浮斯也不用做弊了~



講反了,柴引燃油效率是高的所以省油,以新標準,co2排放也低
要注意的是氮化物與舊標準車輛微粒的排放污染

Simon_Lin

2017/04/23 10:11:20

發文

#6009649 IP 234.1.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
環保與法規問題確實是柴油車很難抵擋及克服的問題~

不然我真心覺得柴油車的效率比汽油車很多了😵
Mobile01 _ balllinmouse

精打細算

2017/04/23 10:53:32

發文

#6009654 IP 129.200.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😵
法國會禁嗎?可能只有少數城市吧!
不管是PSA集團還是雷諾集團,目前主力都在柴油吧…
尤其PSA的柴油引擎科技更是可怕!

不過最近他們買了OPEL,媒體寫著是為了"電"車技術來的!看來是為了後柴油時代做準備了!

😵
熱門新聞
Harley-Davidson 2018年式新車將於2017年10月19日到22日在臺北、桃園、臺中、高雄旗艦展示中心同步登場。
銷售數據是有趣的議題,這次,我想延續銷售量的話題來分享,那就是「甚麼都是假象,只有訂單銷量才是真的!」